Дело № 2-4107/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002372-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,, акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что решением по делу №2-2462/2023 от 9 марта 2023 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2, взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки HONDA ACCORD, легковой, ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ....

25 сентября 2023 года ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2

В мае 2023 года в адрес истца поступило предложение от судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, на которое истец выразил согласие.

22 мая 2024 года в рамках исполнительного производства ..., по акту истцу передан автомобиль марки HONDA ACCORD, легковой, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ....

После этого, истцу стало известно, что в рамках гражданского дела ... по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 наложено обременение в виде запрета на проведение регистрационных действий со спорным автомобилем. При этом, дело оставлено без рассмотрения.

В настоящее время обеспечительные меры, принятые в рамках гражданского дела ... не дают возможности истцу самостоятельно распорядиться переданным в собственность имуществом.

На основании изложенного, истец просит отменить обеспечительные меры, принятые в рамках рассмотрения дела ... в отношении транспортного средства марки HONDA ACCORD, легковой, ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что 7 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 825 000 рублей 00 копеек сроком на три года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц. 

В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа от 7 апреля 2022 года заложен автомобиль «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, VIN ....

Этим же решением постановлено:

«иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1, (ИНН ...) задолженность по договору займа от 7 апреля 2022 года №... по основному долгу в размере 825 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 297 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 360 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком ..., ..., VIN ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан от 25 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа выданного Набережночелнинским городским судом по делу ..., предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество в виде авто марки Хонда Аккорд в размере 1 387 360 рублей, в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челные ГУФССП России по Республике Татарстан от 22 мая 2024 года, взыскателю ФИО1 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника, а именно: легковой автомобиль Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В4566КА716.

Фактическая передача транспортного средства марки HONDA ACCORD, легковой, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 22 мая 2024 года.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2024 года по гражданскому делу ... по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Honda, модель – Accord, категории В, идентификационный номер VIN ..., год выпуска 2008.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2024 года исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения. 

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и допуска их к участию в дорожном движении.

Изложенное дает основания полагать, что сама по себе регистрация транспортного средства не подтверждают чье-либо право собственности либо иные права на транспортное средство. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда транспортное средство снято им с регистрационного учета. 

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, новым собственником спорного транспортного средства является истец, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2024 года по гражданскому делу 2-8625/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество наложены меры по обеспечению иска в отношении транспортного средства, наложены меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное транспортное средство является предметом обеспечения по гражданскому делу, принятого после передачи спорного транспортного истцу ФИО1, наличие запрета на регистрационные действия нарушает права истца ФИО1 как собственника транспортного средства, который не является стороной в споре между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1, к ФИО2, акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Обеспечительные меры в отношении транспортного средства HONDA ACCORD, ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ... отменить. 

Решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство HONDA ACCORD, ... государственный регистрационный знак ..., VIN ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .... 

Судья подпись Е.М. Вахитова