УИД: 59RS0004-01-2023-001447-03

Дело № 2-573/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б., 

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

с участием представителя истца адвоката Клюйковой Т.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску БГВ к жилищно-строительному кооперативу «Толмачева, 15» об освобождении от уплаты пени, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец БГВ, с учетом уточнённого искового заявления, обратился с иском к ответчику ЖСК «Толмачева, 15» об освобождении от уплаты пени за нарушение срока внесения ежемесячного членского взноса, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств в размере 58 040,96 руб., причитающихся на основании решения общего собрания членов ЖСК «Толмачева,15» (вопрос повестки дня № протокола от ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077,39 руб., с начислением процентов до момента фактического выполнения обязательства; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб.

В обоснование требований указано, что БГВ является членом ЖСК «Толмачева, 15». ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получено письмо с расчетом пеней за нарушение обязанности по внесению ежемесячных членских взносов и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о зачете взаимных требований, согласно которому, начислена пеня за несвоевременную уплату членских взносов в соответствии с прилагаемым расчетом на сумму 142 980,43 руб. При этом пунктом 4.14 Устава ЖСК (в ред. 2016 года) предусмотрена пеня в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых. Пунктом 4.14 Устава ЖСК (в ред. 2020 года) предусмотрена пеня в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 18,25% годовых. Полагает, что пени несоразмерны последствиям неисполнения обязательств по уплате ежемесячных членских взносов с учётом того, что задолженность по ежемесячным членским взносам отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свою позицию изложил в письменных пояснениях к исковому заявлению из которых следует, что Уставом ЖСК (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право кооператива в начислении пени за нарушение сроков уплаты членских, паевых и дополнительных взносов, при этом правление кооператива не наделено правом решать начислять или нет пени. Решение о начислении пени после ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ЖСК не принималось, следовательно, начисление ЖСК пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 года, незаконно. В отношении неустойки по ставке 0,5% в день (182,5% годовых), зачтенной как встречное обязательство (задолженность БГВ по уплате пени) в акте зачета ЖСК на несвоевременно уплаченные взносы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЖСК кредиты не получал, истец кредитные средства не привлекал. По требованию об освобождении от уплаты начисленных пени просит учесть, что показатели инфляции и учетная ставка ЦБ РФ, значительно ниже, чем заявлено в исковом заявлении. Указывает на то, что в 2016 году он (истец) не мог знать, что в 2020 году будет распространение короновирусной инфекции (COVID), будут введены жесткие санитарные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ начнется специальная военная операция, что в результате снизило доходы истца, так как были закрыты несколько магазинов для посетителей ввиду прямого запрета, сохранилась обязанность по выплате заработной платы наемным сотрудникам, оплате налогов и коммунальных платежей. Заявление о зачете ЖСК датировано ДД.ММ.ГГГГ, доставлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, все обязательства связанные с зачетом возникают на ДД.ММ.ГГГГ. Истец заявляет о пропуске исковой давности. Согласно расчету кооператива произведен зачет пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применены сроки давности к требованиям о взыскании пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов ссылается на п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки (пени) истцом произведен по каждому нарушенному обязательству. Расчет пени, произведенный ответчиком, не подлежит применению, так как расчет произведен от суммы всех нарушенных обязательств на определенную дату, что противоречит Уставу ЖСК и требованиям действующего законодательства. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит освободить истца от обязанности уплаты неустойки в виде пени за нарушение сроков внесения ежемесячных членских взносов, незаконно начисленных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца разницу, оставшуюся после зачета обязательства по выплате сумм, причитающихся истцу, на основании решения общего собрания членов ЖСК «Толмачева, 15», а также неустойку до момента фактического выполнения обязательства ответчиком. Пояснила, что на момент проведения зачета сроки по взысканию пени за просрочку ежемесячных взносов до ДД.ММ.ГГГГ, включая пени по последнему неуплаченному взносу ДД.ММ.ГГГГ, истекли. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Зачет между ответчиком и истцом проведен по общим правилам о зачете в порядке ст.410 ГК РФ, так как другого порядка стороны не предусмотрели. Полагает что пени, предъявленные ответчиком к истцу после проведения зачета, не могут быть учтены судом по причине пропуска срока их взыскания. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, с заявленными исковыми требованиями не согласна. Указала, что истцом относимых и допустимых доказательств отсутствия вины не представлено, какие меры принял истец, при той степени заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру обязательства, не указал. Истец об обязанности уплачивать членские взносы знал, ежемесячные членские взносы оплачивал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общих собраниях членов ЖСК «Толмачева, 15» участие принимал. Начисление пени за нарушение исполнения обязательства производилось на основании п.4.14 Устава ЖСК (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты включительно, до ДД.ММ.ГГГГ. Устав ЖСК в первоначальной редакции принимался решением общего собрания учредителей кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец участвовал, голосовал «за» принятие Устава, тем самым истец знал о размере пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о взыскании неустойки могут быть заявлены только в отношении периодов начисления с ДД.ММ.ГГГГ. При этом пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы действовала до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующих периодах, неустойка начислялась исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки (18,5% годовых). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство кооператива исполнено и прекращено зачетом. Срок на предъявление истцом требования об освобождении от уплаты пени за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 327,56 руб. истек. Срок на предъявление истцом требования об освобождении от уплаты пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 271,42 руб. не истек. В нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неправомерно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 947,65 руб. Общий размер задолженности истца составлял 170 651,33 руб. Таким образом, в момент принятия решения по вопросу № «О распределении денежных средств членам кооператива» общим собранием членов кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности позволяла истцу предъявить к зачету сумму в размере 87 125 руб. В удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме. 

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Председатель ЖСК «Толмачева, 15» БЕВ (л.д.211).

Третье лицо БЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве, считает что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСфера» и БГВ заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передаче БГВ подлежала однокомнатная 

<

Адрес> проектной площадью с учетом доли лоджии с понижающим коэффициентом 49,71 кв.м, расположенная на четвертом этаже 

<

Адрес> в 

<

Адрес> (л.д.75-78). Обязательства по оплате квартиры выполнены в полном объеме (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСфера» и БГВ заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого после получения разрешения на ввод в эксплантацию многоквартирного жилого дома передаче БГВ подлежала однокомнатная 

<

Адрес> проектной площадью с учетом доли лоджии с понижающим коэффициентом 45,22 кв.м, расположенная на седьмом этаже 

<

Адрес> в 

<

Адрес> (л.д.80-85). 

ДД.ММ.ГГГГ между АЕП и БГВ заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию, принадлежащее ему в полном объеме право требования объекта – двухкомнатной 

<

Адрес> проектной площадью с учетом доли лоджии с понижающим коэффициентом 67,69 кв.м, расположенной на одиннадцатом этаже 

<

Адрес> в 

<

Адрес> (л.д.87 оборот – л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ между АЕП и БГВ заключен договор уступки права на пай, согласно которому цедент уступает цессионарию, принадлежащее ему в полном объеме право требования объекта - трехкомнатной 

<

Адрес> проектной площадью с учетом доли лоджии с понижающим коэффициентом 85,06 кв.м, расположенной на тринадцатом этаже 

<

Адрес> в 

<

Адрес> (л.д.95).

Определением Арбитражного суда Пермского края № А50-19122/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СтройСфера» включены требования БГВ по договорам долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, 27/2011 (л.д. 61-64).

Определением Арбитражного суда Пермского края № А50-19122/2014 от ДД.ММ.ГГГГ заявление БГВ о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Требования АЕП исключены из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «СтройСфера» по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СтройСфера» включены требования БГВ по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ учредительным собранием жилищно-строительного кооператива, создаваемого участниками долевого строительства в рамках дела № А50-19122/2014 о банкротстве ООО «СтройСфера», рассматриваемом Арбитражным судом 

<

Адрес>, принято решение о создании участниками строительства Жилищно-строительного кооператива «Толмачева,15» (л.д.194-197).

Определением Арбитражного суда Пермского края № А50-19122/2014 от ДД.ММ.ГГГГ незавершенный жилой дом с нежилыми помещениями, назначение: объект незавершенного строительства, адрес объекта: 

<

Адрес>-строительному кооперативу «Толмачева, 15» в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям участников строительства.

Согласно справке об исполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, БГВ исполнил все финансовые обязательства, в том числе обязательство о полной выплате паевого взноса в отношении жилого помещения (квартиры) в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

Адрес>: 

<

Адрес> (однокомнатная), 

<

Адрес> (однокомнатная), 

<

Адрес> (двухкомнатная), 

<

Адрес> (трехкомнатная) (л.д.41).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных этим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. 

В силу ст.116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок и условия погашения требований участников строительства в случае банкротства застройщика путем передачи объекта незавершенного строительства.

Передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий, предусмотренных п.3 ст. 201.10 указанного Федерального закона, одним из которых является условие о принятии участниками строительства решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи (п.п.7).

Согласно п.8 ст.201.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив должен соответствовать следующим требованиям: 1) основными целями деятельности жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются завершение строительства многоквартирного дома и предоставление в многоквартирном доме, строительство которого завершено, членам указанного кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений; 2) членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства); 3) в качестве паевых взносов члены жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также в установленный уставом такого кооператива срок денежные средства для завершения строительства.

Жилищно-строительный кооператив «Толмачева,15» создан в целях завершения строительства многоквартирного дома по адресу: 

<

Адрес> для участия членов кооператива своими средствами в строительстве и последующем содержании многоквартирного дома, объектов инженерной инфраструктуры и (при необходимости) объектов для эксплуатации жилья (пункт 2.1 Устава ЖСК «Толмачева, 15», редакция от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3.4 Устава ЖСК «Толмачева, 15» на момент создания членами кооператива являются участники строительства - физические и юридические лица, требования которых включены в реестр требований 3-й очереди о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов ООО «СтройСфера», составленный в соответствии с положениями ст.201.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела Арбитражного суда Пермского края №А50-19122/2014, за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства «18-ти этажный многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего ООО «СтройСфера» на баланс кооператива.

Согласно п. 4.1 Устава ЖСК «Толмачева, 15» члены кооператива обязаны вносить членские взносы. 

В силу п.4.3 Устава ЖСК «Толмачева, 15» членским взносом являются денежные средства, периодически вносимые членом кооператива на покрытие текущих расходов, связанных с осуществлением кооперативом предусмотренной настоящим Уставом деятельности, в том числе с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт имущества кооператива, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расходов на оплату труда органов управления кооператива, работников кооператива и лиц, привлекаемых кооперативом на договорной основе. Размер членских взносов устанавливается решением общего собрания членов кооператива и действует до принятия решения о новом размере членских взносов в кооперативе. Членские взносы вносятся членами кооператива на банковский счет или в кассу кооператива ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца.

На основании п. 4.14 Устава ЖСК «Толмачева, 15» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение обязанностей по внесению членского взноса член кооператива уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока внесения суммы по день фактической уплаты включительно (л.д.12-14).

В соответствии с п. 4.14 Устава ЖСК «Толмачева, 15» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение обязанностей по внесению любых видов взносов и платежей кооператив вправе начислить члену кооператива, а последний будет обязан уплатить пеню (штрафная неустойка) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты включительно (л.д.15-17).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК «Толмачева, 15» от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № принято решение о распределении денежных средств, имеющихся в распоряжении кооператива. Распределение денежных средств произвести из расчета 350 руб. за 1 кв.м по данным сетки квартир, утвержденной на общем собрании членов кооператива от 10.12.2019… Членам кооператива, имеющим задолженность по оплате членских и дополнительных взносов, пени, судебных расходов, государственной пошлины произвести распределение путем зачета встречного однородного требования в порядке, предусмотренном положениями статьи 410 ГК РФ, в соответствии с расчетом сумм, подлежащих зачету в отношении каждого члена кооператива. Зачет считается состоявшимся при условии принятия решения по данному вопросу повестки дня (ДД.ММ.ГГГГ) и направлении кооперативом члену кооператива уведомления о зачете с указанием суммы, на которую произведен зачет. В случае, если сумма, на которую произведен зачет однородного встречного требования не покрывает задолженность члена кооператива, он обязан погасить оставшуюся после зачета задолженность в срок не позднее 16 рабочего дня с даты подписания акта приема-передачи объекта завершенного строительством. 

По вопросу № принято решение об освобождении членов кооператива от уплаты членских взносов, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением кооперативом цели, для которой он был создан (завершение строительства многоквартирного дома по адресу: 

<

Адрес>) (л.д.19-21,159-170). 

БГВ начислены пени за нарушение обязанности по внесению ежемесячного членского взноса по решению от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.14 Устава) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Толмачева, 15» составлено заявление о зачете встречных однородных требований, с указанием на то, что обязательство ЖСК «Толмачева,15» по выплате суммы, причитающейся БГВ на основании решения общего собрания, составляет 87 125,50 руб., и в указанной сумме является прекращенным. Обязательство БГВ по оплате ЖСК «Толмачева,15» членских взносов, пени составляет 142 980,43 руб. и считаются прекращенными в размере 87 125,50 руб. После проведения зачета задолженность БГВ на дату вручения заявления о зачете составляет 55 854,93 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ БГВ получено уведомление с расчетом пени за нарушение обязанности по внесению ежемесячных членских взносов в соответствии с п.4.14 Устава ЖСК и заявление о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ БГВ обратился в адрес председателя Правления ЖСК «Толмачева,15» БЕВ с претензий о перечислении денежных средств в соответствии с решением общего собрания членов ЖСК «Толмачева,15» по вопросу № из расчета 350 руб. за 1 кв.м площади в соответствии с сеткой квартир (л.д.171-174).

ДД.ММ.ГГГГ БГВ не согласившись с расчетом пени, произведенным ЖСК «Толмачева,15», изначально обратился в суд с требованиями об уменьшении размера начисленных пеней (л.д.5-6), в настоящее время заявляет требования об освобождении от уплаты пени (л.д.158).

При разрешении требований БГВ об освобождении от уплаты пени, суд исходит из следующего. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В свою очередь, согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи недопустимости зачета.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). 

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Из содержания нормы п. 1 ст. 401 ГК РФ следует, что ответственность за нарушение обязательства наступает при наличии вины должника. В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых - соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. 

Следует учесть, что вступая в Жилищно-строительный кооператив в качестве члена, гражданин автоматически в силу закона несет обязанность по уплате взносов, установленных кооперативом. Взыскание пени за задержку уплаты членских взносов предусмотрено п.4.14 Устава ЖСК «Толмачева,15» и не противоречит действующему законодательству. Истец участие на общем собрании членов ЖСК «Толмачева,15», в ходе которого принималось решение об утверждении размера ежемесячных членских взносах и об ответственности за просрочку внесения данных платежей, принимал, свое несогласие либо каких-либо замечаний не высказывал. Решения общего собрания членов ЖСК «Толмачева,15», устанавливающие размер ежемесячных членских взносов, порядок и сроки их внесения, а также ответственность за просрочку внесения данных платежей, приняты полномочным и высшим органом управления кооператива, никем не оспорены, не признаны судом недействительными, и, соответственно, являются обязательными для всех членов кооператива.

Истцом относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в несвоевременной уплате ежемесячных членских взносов, не представлено. Какие меры предпринимались истцом при той степени заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру обязательства, в пояснениях стороны истца не изложены. Факт того, что поведение истца в данной ситуации соответствовало критериям, установленным в абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ, не доказан. 

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями Устава кооператива, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении БГВ от уплаты в полном объеме пени за нарушение срока внесения ежемесячного членского взноса. 

При разрешении требования БГВ о взыскании с ЖСК «Толмачева,15» 50 891,50 руб. в качестве обязательства по выплате сумм, причитающихся истцу на основании решения общего собрания членов ЖСК «Толмачева,15» по вопросу повестки дня № протокола от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая ненадлежащее исполнение БГВ обязательств по внесению членских взносов, ЖСК «Толмачева,15» начислил пени за весь период просрочки в общем размере 142 980,43 руб., за вычетом размера пени, начисленных за период с истекшим сроком исковой давности – с января 2019 года по март 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности по неустойке (пени) (л.д. 9).

В материалы дела со стороны ответчика представлены платежные поручения, свидетельствующие о внесении БНВ на счет ЖСК «Толмачева,15» целевых ежемесячных взносов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 300 руб., 8 500 руб., 12 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., 9 000 руб., 14 000 руб., 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., 55 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Согласно доводам стороны истца и представленного им расчета пени, следует, что на момент проведения зачета сроки по взысканию пени за просрочку ежемесячных взносов до ДД.ММ.ГГГГ, включая пени по последнему неуплаченному взносу ДД.ММ.ГГГГ, истекли. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Период просрочки взят из установленного общим собранием членов ЖСК размера членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты введения моратория) по ставке 0,05% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05% в день. 

Исходя из расчета задолженности и пени, представленного ЖСК «Толмачева,15», следует, что последнее внесение целевых ежемесячных взносов БНВ произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 375 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,60 руб. Зачет встречных однородных требований проведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по взносам составил 0,00 руб., общий размер пени составил 97 452,88 руб. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Приведен расчет суммы задолженности по членским взносам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой по периодам, в том числе по периоду с истекшим сроком исковой давности. 

В силу ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу изложенного, проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, оценив доводы о пропуске срока исковой давности, суд производит расчет подлежащей взысканию пени следующим образом.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности на предъявление истцом требований об освобождении от уплаты пени не истек по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). 

Ежемесячный размер членского взноса за четыре квартиры, принадлежащие на праве собственности БГВ, составлял в разные периоды времени: 6 186,50 руб., 6 223,25 руб., 3 733,95 руб. 

Размер пени за нарушение обязанностей по внесению членского взноса установлен в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.14 Устава ЖСК «Толмачева, 15» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). 

Размер пени за нарушение обязанностей по внесению членского взноса установлен в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.14 Устава ЖСК «Толмачева, 15» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (239 дн.): 6223,25 руб. х 239 х 0,5% = 7 436,78 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дн.): 6223,25 руб. х 214 х 0,5% = 6658,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дн.): 6223,25 руб. х 183 х 0,5% = 5694,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дн.): 6223,25 руб. х 154 х 0,5% = 4791,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дн.): 6223,25 руб. х 123 х 0,5% = 3827,30 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дн.): 6223,25 руб. х 93 х 0,5% = 2893,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дн.): 6223,25 руб. х 62 х 0,5% = 1929,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 6223,25 руб. х 362 х 0,5% = 995,72 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (599 дн.): 6223,25 руб. х 599 х 0,05% = 6 948 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (599 дн.): 6223,25 руб. х 599 х 0,05% = 1863,86 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (568 дн.): 3733,95 руб. х 568 х 0,05% = 1060,44 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (538 дн.): 3733,95 руб. х 538 х 0,05% = 1004,43 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (507 дн.): 3733,95 руб. х 507 х 0,05% = 946,56 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (477 дн.): 3733,95 руб. х 477 х 0,05% = 890,55 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (446 дн.): 3733,95 руб. х 446 х 0,05% = 832,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (415 дн.): 3733,95 руб. х 415 х 0,05% = 774,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (387 дн.): 3733,95 руб. х 387 х 0,05% = 722,52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 дн.): 3733,95 руб. х 356 х 0,05% = 664,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (326 дн.): 3733,95 руб. х 326 х 0,05% = 608,63 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 3733,95 руб. х 295 х 0,05% = 550,76 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дн.): 3733,95 руб. х 265 х 0,05% = 494,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дн.): 3733,95 руб. х 234 х 0,05% = 436,87 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 дн.): 3733,95 руб. х 203 х 0,05% = 379,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дн.): 3733,95 руб. х 173 х 0,05% = 322,99 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дн.): 3733,95 руб. х 142 х 0,05% = 265,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дн.): 3733,95 руб. х 112 х 0,05% = 209,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 3733,95 руб. х 81 х 0,05% = 151,22 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 3733,95 руб. х 50 х 0,05% = 93,35 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 3733,95 руб. х 22 х 0,05% = 41,07 руб.

Итого: 53 489,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 105000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 93780,05 руб.

В период действия указанного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не подлежат начислению.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 11183,75 руб. х 8 х 0,05% = 44,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 10000 руб.; 11183,75 руб. – 10000 руб. = 1183,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн.): 1183,75 руб. х 55 х 0,05% = 32,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 1183,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дн.): 3733,95 руб. х 54 х 0,05% = 100,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 3733,95 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 3733,95 руб. х 23 х 0,05% = 42,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 3723,35 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 10,60 руб. х 7 х 0,05% = 0,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 10,60 руб.

Итого: 221,08 руб.

Всего размер пени за нарушение обязанностей по внесению членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 710 руб. 26 коп., из расчета: 53 489,18 руб. + 221,08 руб. 

Таким образом, с ТСЖ «Толмачева, 15» в пользу БГВ подлежат взысканию денежные средства в размере 33 415 руб. 24 коп. в качестве обязательства по выплате сумм, причитающихся истцу на основании решения общего собрания членов ЖСК «Толмачева,15» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета: 87 125,50 руб. (зачет суммы пени, начисленных ЖСК за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению членских взносов) – 53 710 руб. 26 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд производит следующим образом.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дн.): 33415,24 руб. x 116 x 7,50% / 365 = 796,47руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 33415,24 руб. x 22 x 8,50% / 365 = 171,20 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 33415,24 руб. x 34 x 12% / 365 = 373,52 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 33415,24 руб. x 42 x 13% / 365 = 499,86 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 33415,24 руб. x 49 x 15% / 365 = 672,88 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 33415,24 руб. x 14 x 16% / 365 = 205,07 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 33415,24 руб. x 58 x 16% / 366 = 847,25 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 566 руб. 25 коп. 

Обоснованным является требование истца о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования БГВ о взыскании с ТСЖ «Толмачева, 15» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 566 руб. 25 коп., с дальнейшем начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на неоплаченную сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования БГВ о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 934 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8). 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, от суммы по требованиям материального характера в размере 1 309 руб. 45 коп. В удовлетворении требований нематериального характера истцу отказано. 

Как установлено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

БГВ понесены расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 60 000 руб.

Из материалов дела следует, что с целью защиты прав в судебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ между БГВ (клиент) и адвокатом КТН заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого, адвокат принял на себя обязательство по представлению интересов клиента по иску к жилищно-строительному кооперативу «Толмачева,15» о снижении размера неустойки (дело Ленинского районного суда г.Перми №). В рамках договора стороны определили следующие обязанности. Адвокат обязуется: изучить представленные клиентом документы, представлять интересы клиента в суде первой инстанции, при необходимости в суде апелляционной инстанции. Клиент обязуется: оплатить услуги адвоката согласно пункту 3 договора. Учитывая размер минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Пермского края, в 2023 году (раздел 3 решения Совета адвокатской палаты Пермского края от 22.02.2023 (протокол №2)), стороны установили стоимость услуг адвоката по настоящему договору в размере 10000 рублей за одно судебное заседание.

Судом установлено, что представитель истца КТН, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), принимала участие в суде первой инстанции: в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-201), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Также представителем истца составлена частная жалоба (5 страниц) (л.д.126-128).

Таким образом, факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела.

Согласно квитанции cерия ММ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БГВ оплатил услуги адвоката в размере 60 000 руб.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. 

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что расходы на представителя в размере 60 000 руб. являются разумными, определены в соответствии с действующими правовыми нормами. Доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представлены.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При определении размера судебных расходов суд, принимает во внимание, что предъявленные исковые требования БГВ о взыскании денежных средств (имущественного характера), удовлетворены судом в части. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств по делу, объема и качества проведенной представителем работы, принимая во внимание характер и суть спора, суд полагает возможным снизить понесенные расходы в два раза, в связи с чем, с ТСЖ «Толмачева, 15» в пользу БГВ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (60 000 х 50%). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Толмачева, 15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу БГВ (

<

данные изъяты>) денежную сумму в размере 33 415 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 566 руб. 25 коп., с начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на неоплаченную сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.; также взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 1 309 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(мотивированное решение изготовлено 05.03.2024)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева