УИД 61RS0025-01-2023-000535-24 Дело № 2-455/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Багаевская Ростовской области 10 июля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.С. к ИП Глава КФХ К.А.И. о взыскании денежных средств по договору инвестирования, 

установил:

Н.Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестирования в бизнес без номера.

Согласно условиям Договора, истец обязалась передать ответчику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей на развитие бизнеса по животноводству, а ответчик в свою очередь обязался передать истцу в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрированное надлежащим образом стадо крупнорогатого скота, а именно 43 коровы и 2 быка не старше трех лет.

Денежные средства в полном объеме были переданы истцом ответчику, о чем есть отметка в самом Договоре.

Согласно п. 4.1. Договора последний был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении указанного срока и до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по Договору так, и не были выполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия в качестве досудебного урегулирования спора, которая ответчиком была проигнорирована и ответ в адрес истца не поступил.

В качестве ответственности за не выполненные по Договору обязательства подлежат выплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 69 863,01 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 

- Взыскать с ответчика - ИП Главы К(Ф)Х К.А.И. в пользу истца - Н.Л.С. Л. С. сумму основного долга по Договору инвестирования в бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей;

- Взыскать с ответчика - ИП Главы К(Ф)Х К.А.И. в пользу истца - Н.Л.С. Л. С. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 69 863,01 рублей;

- Взыскать с ответчика - ИП Главы К(Ф)Х К.А.И. в пользу истца - Н.Л.С. Л. С. уплаченную государственную пошлину в размере 18 549 рублей.

Истец и её представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства ему не передавались, имеющаяся в договоре расписка о получении денежных средств не свидетельствует об их получении, так как истица обещала перевести их на его счет, однако, этого сделано не было, в связи с чем, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и её представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Глава КФХ Н.Л.С. и ответчиком ИП Глава КФХ К.А.И. был заключен Договор инвестирования в бизнес №, согласно которого, истец обязалась передать ответчику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей на развитие бизнеса по животноводству, а ответчик в свою очередь обязался передать истцу в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрированное надлежащим образом стадо крупнорогатого скота, а именно 43 коровы и 2 быка не старше трех лет.

В настоящее время, согласно представленной выписки из ЕГРИП, деятельность истица в качестве КФХ прекращена.

Как указывает истица, денежные средства в полном объеме были переданы ответчику, о чем есть отметка в самом Договоре (л.д. 9). Однако суд отмечает, что данная отметка выполнена не рукописным текстом ответчика, а в виде печатным текстом. 

Истец также указывает, что в нарушение срока, предусмотренного п. 4.1. Договора (до ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по Договору так, и не были выполнены, в связи с чем, она и обратилась в суд.

Вместе с тем, по смыслу п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим правилом расчетов между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями является безналичный порядок их осуществления, расчеты наличными деньгами также могут производиться, если иное не предусмотрено законом.

Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издано Указание N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" (действовавшее на момент возникновения правоотношений); данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, опубликован в "ФИО3" ДД.ММ.ГГГГ N 45.

В целях применения установленного ограничения под участниками расчетов понимаются юридические лица и индивидуальные предприниматели (п. 2 Указания).

Согласно п. 6 Указания наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу ФИО3 на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов) (абзац первый). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия (абзац второй).

Имеющаяся в представленном Договоре инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ расписка о получении ответчиком денежных средств, не может быть принята судом в качестве доказательства подтверждения передачи денежных средств по Договору, поскольку он был заключен между индивидуальными предпринимателями, при этом, учитывая положения части 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 Указания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", в данном случае расчеты на сумму 2 000 000 рублей должны были осуществлять в безналичном порядке.

Более того, ответчиком суду были предоставлены выписки по банковским счетам, открытым на момент заключения договора, которые не содержат записей о зачислении на его счет указанных в Договоре денежных средств.

Истцу было предложено представить суду доказательства передачи денежных средств по Договору (банковские переводы, расходно-кассовые ордера, иную бухгалтерскую отчетность), однако, указанные сведения суду представлены не были.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику в размере 2 000 000 рублей по Договору инвестирования в бизнес от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Н.Л.С. к ИП Глава КФХ К.А.И. о взыскании денежных средств по договору инвестирования – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 года.

Судья Шкуратов Д.С.