Дело № 5-111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., находящийся по адресу: 164530, 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности 28 февраля 2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении 30 июня 2017 года в 14 часов 15 минут на 1180 километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области ФИО1, управляя автомашиной ШКОДА ФАБИЯ с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по указанному участку автодороги в сторону города Москвы, при совершении обгона неустановленного автомобиля, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, где в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила) пересек горизонтальную разметку 1.2, обозначающую левый край проезжей части, которую допускается пересекать только для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка, не обеспечил движение транспортного средства строго по обозначенным полосам проезжей части, разделенной линями разметки, осуществляя движение по левой обочине, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при выборе скорости не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и допустил наезд на информационный дорожный знак, в результате чего пассажир автомашины ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пункт 3 статьи 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при производстве по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением (ч.2 ст.1.5 КоАП РФ).

Таким образом, обязательным правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действиях противоправного (виновного) поведения (действий, бездействия). Отсутствие либо недоказанность вины лица в совершении административного правонарушения означает отсутствие состава административного правонарушения, что относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району ФИО2 (далее инспектор ДПС) от 2 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, имевшем место 30 июня 2017 года в 14 часов 15 минут на 1180 километре автодороги М-8 «Холмогоры» Холмогорского района Архангельской области, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Указанное постановление вступило в законную силу 23 октября 2017 года.

Из буквального содержания указанного постановления следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомашиной РЕНО САНДЕРО, который допустил опасное маневрирование на дороге, вследствие чего автомашина ШКОДА ФАБИЯ с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 съехала в кювет.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что в резолютивной части постановления инспектора ДПС от 2 октября 2017 года не указана статья КоАП РФ, по которой прекращено производство, а также не указано, в отношении кого из участников дорожно-транспортного происшествия прекращено производство по делу, в данном случае указанное постановление будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Наличие неотмененного и вступившего в законную силу постановления от 2 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором сделаны однозначные выводы о виновности иного лица в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, лишает суд возможности установить наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 с дорожно-транспортным пришествием и его последствиями, что входит в предмет обязательного доказывания по данной категории дел и является необходимым условием для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

Переоценка обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС от 2 октября 2017 года, не входит в полномочия районного суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях по первой инстанции, поскольку это приведет к нарушению основополагающего принципа о правовой определенности.

Отсутствие либо недоказанность вины лица в совершении административного правонарушения означает отсутствие состава административного правонарушения, что относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья А.В. Доронин