Дело № 1-314/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Алапаевск 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузнецова Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. С этой целью, в указанное время, ФИО2 с принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через неустановленный в ходе дознания сайт обмена крипвалют перевел находящиеся на открытом на его имя счете № средства в сумме 

<

данные изъяты> на крипвалюту – биткоины. 

После этого, около 16:00 часов, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему телефона 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства за оплату крипвалютой. В ходе переписки с неизвестным лицом ФИО2 получил координаты и информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством: 

<

адрес>. За приобретенное наркотическое средство ФИО2 произвёл неустановленному лицу оплату крипвалютой – биткоинами. 

Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в этот же день, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел к дому 

<

адрес>, где слева от ворот под щелью почтового ящика в земле обнаружил и незаконно приобрел сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством. Наркотическое средство ФИО2 извлек из фольги и незаконно хранил при себе в полимерном пакетике с застежкой зип-лок, удерживая в левой руке. 

09 августа 2019 года в 16 часов 55 минут ФИО2 у дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский». Увидев сотрудников полиции, и, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 бросил находящийся у него в левой руке полимерный пакетик с застежкой зип-лок с наркотическим средством на тротуар.

09 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 21 минуты, по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на асфальтовом покрытии проезжей части дороги, в пяти метрах от магазина «Восток», обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно справке о предварительном исследовании от 10.08.2019 № и заключению эксперта от 23.09.2019 №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр, которое в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

В ходе производства дознания ФИО2 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 122-126, л.д. 127). 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Хитрин А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

При юридической оценке действий ФИО2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: у врачей специалистов на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, по месту жительства характеризуется следующим образом: в состоянии опьянения замечен не был, тишину и покой граждан в ночное время не нарушает, в конфликтных отношениях не находится, жалоб и заявлений на его поведение в буты не поступало.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле-книжке с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» - возвратить собственнику, удалив сведения и данные посредством которых совершено преступление.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В. в размере 4772 руб. 50 коп. за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, - освободить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле-книжке с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» - возвратить собственнику, удалив сведения и данные посредством которых совершено преступление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С.Карабатова