ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 03 января 2024 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, старшего инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- находящегося под административным задержанием с 10 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут старшим инспектором ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минуты по 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в оказании сопротивления при принятии мер по установлениях его личности и доставления его в органы внутренних дел, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 признал вину и согласился с протоколом об административном правонарушении, в то же время дополнил, что сопротивления не оказывал, соглашался пройти в служебный автомобиль, ранее наложенные административные штрафы не оплатил, но намерен оплатить.

Старший инспектор ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в суде пояснил, что был вместе со стажером, ФИО1 был оставлен при управлении автомобилем, при себе никаких документов не имел, на требование пройти в служебный автомобиль для установления личности категорически отказался, были вынуждены применить физическую силу, вызвать экипаж на подмогу, впоследствии при проверке установлено, что ФИО1 никогда не получал водительское удостоверение.

Выслушав лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минуты.

Из рапорта старшего инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от следует, что находясь на службе по ООП и БДД в 

<

адрес> на автопатруле № по 

<

адрес> была остановлена автомашина «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № регион. Подошел к гражданину, представившись, попросил предъявить документы. За рулём находился мужчина тувинской национальности, на вопрос ответил, что у него нет никаких документов. Далее сотрудник его потребовал пройти в патрульный автомобиль для установления личности, на что данный гражданин ответил отказом. Затем сотрудник потребовал повторно пройти в служебный автомобиль, но он категорически отказался и начал оказывать сопротивление. Тогда сотрудник позвонил в дежурную часть и попросил отправить экипаж ДПС на подмогу. Через несколько минут подъехал экипаж ДПС и тогда он успокоился, сел в патрульный автомобиль. Личность установлена по паспорту как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.с

<

адрес>. В отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно карточки по операциям с водительским удостоверением и сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет не погашенные административные наказания. У суде ФИО1 пояснил, что наложенные штрафы им не оплачены, но намерен оплатить.

Представленные письменные доказательства суд оценивает как допустимые доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен и не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что указывает об оказании им неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в суде. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, то, что это позволит предупредить совершение лицом новых правонарушений, суд считает необходимыми назначить ему наказание в виде административного ареста на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) сутки. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш