УИД 45RS0026-01-2025-010922-88

Дело № 2-7945/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.08.2025 в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указало, что 15.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 19/7586/2, согласно п. 1.2 которого истец на условиях абонентского договора возмездного договора оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 14.05.2022. Стоимость услуг по договору согласно п. 3.3 составляет 30 рублей 50 копеек, за каждый день оказания услуги, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия. В случае нарушения срока оплаты ответчик обязан уплатить пени в размере 121 рубль 98 копеек за каждый день просрочки согласно п. 3.4 договора. Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Указывает, что в период действия договора, заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, и соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 15.12.2021 № 19/7586/2 за период с 16.12.2021 по 14.05.2022 в размере 75 323 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) с одной стороны, и ООО «Постулат» (исполнитель), с другой стороны, в лице ФИО2, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО3 заключили договор на оказание услуг от 15.12.2021 № 19/7586/2, согласно которому, исполнитель принял на себя обязательства по запросам заказчика оказывать ему юридические и информационные услуги, перечисленные в п. 1 договора и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер». 

Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного указания услуг. Порядок оказания юридических услуг указан в разделе 2 договора оказания услуг. 

Согласно п. 3.1 договора оказания услуг, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. 

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 30 рублей 50 копеек в день (п. 3.3. договора оказания услуг).

Согласно п. 3.4 договора оказания услуг, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 121 рубль 98 копеек. 

01.07.2020 между ООО «Постулат» (принципал) и ИП ФИО3 (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым, агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении № 1 к договору. 

Как следует из искового заявления, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость услуг согласно условиям договора составила 4 575 рублей и должна была быть внесена заказчиком в последний день срока действия договора – 14.05.2022. Размер пени за период с 16.12.2021 по 14.05.2022 составляет 70 748 рублей 40 копеек. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг, который определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.04.2025 отменен, на основании возражений ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, расчет не оспорен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75 323 рубля 40 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 15.12.2021 № 19/7586/2 в размере 75 323 (семьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2025в 16:00.