к делу № 2-1951/2020 УИД 23RS0014-01-2020-002428-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 03 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении ошибки границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении ошибки границ земельного участка.

В обоснование своих требований указав, что истец является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участок принадлежит ему на основании: Выписки из Постановления Администрации Пластуновского сельского округа 

<

адрес> № от 24.01.1992г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданное управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, дата выдачи: 15.09.2009г. №-АЕ 907463. 23.03.2020г. истец обратился кадастровому инженеру ФИО3 с заявлением о подготовки межевого плана для уточнения границ его земельного участка. Однако, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ его земельного участка с кадастровым номером №; расположенного по адресу: 

<

адрес>В, согласно фактическим координатам и размерам выявилось несоответствие конфигурации и площади земельного участка. Сведения о конфигурации участка содержатся только в Техническом паспорте. Более ранних документов, содержащих сведения о местоположении земельного участка не имеется. Проекты межевания территории не утверждены, следовательно, границы участка определены по фактическому использованию, существующие на местности более 15 лет. Фактические границы земельного участка на местности ограничены земельным участком общего пользования, естественными границами смежных земельных участков, частично ограждением. В ГФД Росреестра отсутствуют документы, полученные в результате проведения землеустройства, (письмо от 14.05.2020г №). Сами границы закреплены объектами естественного и искусственного происхождения, а именно - от 1н до н1 - металлические секции. Таким образом, указанная в межевом плане конфигурация и площадь земельного участка определена в результате геодезических работ. Границы соседнего земельного участка с кадастровым номером № установлено в соответствии с требованием действующего законодательства. Межевых спор не было. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, о чём предоставила заявление.

Исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении ошибки границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение земельного участка с кн №, (ранее учтенная), по адресу: РФ, 

<

адрес>В, согласно представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером — ФИО3, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данное решение является основанием для учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РФ, 

<

адрес>В, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером — ФИО3, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>.

Судья Динского районного суда

<

адрес> Ю.В. Семенихин