Дело № 5-22/2019

Постановление

г. Кострома 12 января 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося dd/mm/yy в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., работающего директором ООО «...», привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12 января 2019 г. в 00 часов 45 минут ФИО1 у 

<

...> не выполнил законного требования сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, отказавшись покинуть транспортное средство во время проведения административной процедуры – задержание (эвакуация) транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что причиной противоправного поведения явилось переживание за близкого человека, в отношении которого велось дело об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из исследованных судом доказательств, 12 января 2019 г. в 00 час 45 минут в ходе производства административных процедур по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В., ФИО1 препятствовал осуществлению сотрудниками полиции задержания транспортного средства посредством погрузки на эвакуатор, находясь внутри транспортного средства и не выполняя законного требования сотрудника полиции покинуть салон автомашины.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2019 г.; рапортами инспектора ДПС Д. и полицейского ППС Л. от 12 января 2019 г., согласно которому на неоднократные требования покинуть салон автомашины в связи с необходимостью погрузки на эвакуатор задержанного транспортного средства ФИО1 отвечал отказом; протоколом о доставлении от 12 января 2019 г., согласно которому ФИО1 доставлен в УМВД России по г. Костроме, в связи с производством по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении него; копией протокола от 12 января 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В., свидетельствующего о том, что требования покинуть транспортное средство высказаны сотрудником ДПС именно в связи с производством по делу об административном правонарушении; видеозаписью факта административного правонарушения, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. В своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810444190130000105.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин