N

№2-456/2020 (№ 2-7682/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя ответчика Крылова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орентрансфер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Орентрансфер» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 17 октября 2017 года между ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, по условиям которого общество предоставляет клиенту займ в размере ... на ..., с начислением процентов в размере .... 

09 января 2018 года между ... и ООО «Статус» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ... уступает права требования к заемщикам по договорам займа.

В соответствии с договором уступки прав требования и перевода долга по договорам займа от 09 января 2018 года и приложением к договору право требования взыскания денежных средств по договору займа перешло к ООО «Статус».

07 мая 2018 года между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Орентрансфер» принимает все имеющиеся у ООО «Статус» документы, удостоверяющие право и обязательства. 

Обязательства по погашению задолженности должником не исполнены. 

20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением от 02 августа 2018 года судебный приказ отменен. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа N от 17 октября 2017 года в размере 55694 рубля 79 копеек..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 84 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Статус». 

Истец ООО «Орентрансфер», третье лицо ООО «Статус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец ООО «Орентрансфер» просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, с участием представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. 

Согласно адресной справке ... ФИО1 на территории Оренбургской области зарегистрированной не значится. 

Поскольку место жительства ответчика суду не известно, в порядке статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве представителя интересов ФИО1 назначен адвокат Крылов М.Ю.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель ответчика Крылов М.Ю. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика по делу ему не известна. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 17 октября 2017 года между ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, по условиям которого общество предоставляет ФИО1 займ в размере ... на ....

Сумма займа перечислена ФИО1, что подтверждено расходно-кассовым ордером N от 17 октября 2017 года. 

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по займу составляет ... (...).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что единовременный платеж в размере ..., .... 

В соответствии с пунктом 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займа (микрозайму) заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке .... 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа надлежащим образом в материалы гражданского дела не представлено. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09 января 2018 года между ... и ООО «Статус» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ... уступает права требования к заемщикам по договорам займа.

В соответствии с договором уступки прав требования и перевода долга по договорам займа от 09 января 2018 года и приложением к договору право требования взыскания денежных средств по договору займа перешло к ООО «Статус».

07 мая 2018 года между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Орентрансфер» принимает все имеющиеся у ООО «Статус» документы, удостоверяющие право и обязательства. 

Таким образом, требование ООО «Орентрансфер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа N от 17 октября 2017 года является законным и подлежит удовлетворению. 

По состоянию на 31 марта 2019 года размер задолженности по договору составляет .......

Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, признает его законным, арифметически верным.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере ....

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 55694 рубля, ....

В ходе рассмотрения гражданского дела представленный истцом отчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалы гражданского дела не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа N от 17 октября 2017 года в размере 55694 рубля....

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 02 сентября 2019 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N от 23 сентября 2019 года на сумму 240000 рублей. Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 3 000 рублей. 

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 27 рублей 50 копеек.

Указанные расходы подтверждены документально (квитанция Почты России N), вызваны необходимостью сбора доказательств с целью обращения в суд для защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1870 рублей 84 копейки, что подтверждено платежными поручениями N от 11 мая 2018 года и N от 19 сентября 2019 года.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орентрансфер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орентрансфер» потребительского займа N от 17 октября 2017 года в размере 55694 рубля 79 копеек..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 27 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 24.01.2020 года.

Судья Плясунова А.А.