<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении для вступления в наследство. В обосновании своих требований указала, что после расторжения брака продолжала проживать совместно с умершим ФИО4, вела с ним совместное хозяйство и находилась на полном его материальном обеспечении. От брака у них имеется общий ребенок (сын), который является инвалидом с детства. Решением мирового судьи взысканы алименты с ФИО4 на ее содержание, в связи с тем, что она осуществляет постоянный уход за ребенком, который не может самостоятельно себя обслуживать. Алименты ФИО4 выплачивал ей до самой смерти, они являлись ее постоянным и основным источником средств к существованию. Наличие самостоятельного источника дохода заявитель не имела, так как она не могла и не может работать, получала только пособие. По аналогии, исходя из смысла статьи 183 ТК РФ лицо, осуществляющее уход за больным членом семьи признается временно нетрудоспособным. 

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнила свои требования и указывала на то, что несмотря, что между ними брак расторгнут, ФИО4 продолжал проживать с ней и с сыном по одному адресу, оплачивал коммунальные услуги, оказывал постоянную материальную помощь ей и сыну. О том, что ФИО4 вступил в новый зарегистрированный брак с ФИО11, ей стало известно лишь в сентябре 2020г. Таким образом, заявитель считает, что она находилась на полном иждивении у ФИО4 по день смерти последнего. Установление факта нахождения на иждивении ей необходим для вступления в наследство, которое открылось после смерти ФИО4 

Заявитель ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах заинтересованного лица - несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенных в заявлении.

Заинтересованное лицо - ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, однако суду представил заявление, согласно которого подтверждает факт того, что ФИО1 действительно находилась на иждивении у ФИО4, получала от него алименты как на бывшую супругу, а также ФИО4 оказывал ей и их общему ребенку ФИО2 материальную помощь в оплате счетов за квартиру, где они проживали по адресу: 

<

адрес>, покупал продукты питания, одежду, предметы обихода, оплачивал реабилитацию их сына ФИО2, как до, так и после бракоразводного процесса, поэтому просит удовлетворить заявленные требования ФИО1 (т.1 л.д. 144).

Заинтересованное лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла. Ее представитель по доверенности 

<

адрес>8 от 03.03.2021г. ФИО5 в судебном заседании требования ФИО1 не признал и пояснил, что ФИО1 является бывшей супругой ФИО4, который умер 20.10.2020г. На момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11, с которой проживал по одному адресу, вел с последней общее хозяйство, имел общий бюджет. С ФИО1 умерший не проживал, а только оказывал материальную помощь их общему ребенку, который является инвалидом с детства, выплачивал ФИО1 алименты по решению суда, так как последняя не работала. На протяжении последних лет между ФИО1 и умершим ФИО4 в судах проходили судебные разбирательства, в том числе рассматривался иск о снятии заявителя с регистрационного учета, а также по заявлениям проводились проверки в правоохранительных органах, что свидетельствует о том, что заявитель совместно с умершим на день его смерти и не менее одного года до смерти не находилась на иждивении у ФИО4 Кроме того, о смерти ФИО4 заявителю стало известно лишь в декабре 2020г., тогда как ФИО4 лежал в больнице в тяжелом состоянии и умер в октябре 2020г., хоронила последнего ФИО11 Поэтому просит заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО4 для вступления в наследство оставить без удовлетворения. 

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которого просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии указанных выше лиц по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей – ФИО8 и ФИО6, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ гласит, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п.п. 2, 3 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29.05.2021г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. 

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица? которые находятся на содержание другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том, случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица. 

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, то есть эта помощь должна быть не разовая (единовременной, от случая к случаю). Из действий лица должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.п.), то есть законодательство не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-то пенсию. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь лица должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО1 и С.Ю. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданного Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> 16.09.2011г. (т.1 л.д.132). От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с детства является инвалидом по категории «ребенок-инвалид» (т.1 л.д.133, 134). 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 06.10.2015г. брак между ФИО1 и С.Ю. расторгнут и несовершеннолетний ребенок - сын ФИО2 оставлен проживать с матерью ФИО1 (т.2 л.д. 38)..

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 01.11.2016г. взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 8 604 руб., ежемесячно, что составляет 0,8 от установленной величины прожиточного минимума в 

<

адрес> за 2-1 квартал 2016г. для трудоспособного населения, начиная с 28.09.2016г. и до достижения сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенком-инвалидом, возраста восемнадцати лет. (т.1 л.д.12). 

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 15.08.2016г., вступившее в законную силу 10.11.2016г., между ФИО1 и С.Ю. разделено совместно нажитого имущества супругов. (т.1 л.д.210-213, т.2 л.д. 4-6).

Факт уплаты ФИО4 алиментов, как на содержание несовершеннолетнего ребенка, так и на содержание бывшей супруги ФИО1 подтвержден платежными поручениями (т.1 л.д. 46-70).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданного отделом ЗАГ

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> 16.12.2020г. (т.1 л.д.13). На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован вместе с несовершеннолетним сыном – ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 43). Сама заявитель ФИО1 вместе со своей матерью ФИО6 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, кор.2, 

<

адрес>,910, что подтверждено справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» (т.1 л.д.71).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 

Указанное обстоятельство подтверждено решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.05.2021г. (т.1 л.д. 174-177). Как видно из заявления ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО2, адресованное нотариусу ФИО10, сведений поступивших от самого нотариуса, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № Наследниками по закону являются ФИО12 (отец), ФИО2 (сын), ФИО11 (супруга). (т.1 л.д. 11, 156, 208-209).

Согласно ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что ФИО1 не являлась членом семьи ФИО4, умершего 20.10.2020г., совместно с последним не проживала, не вела с ним совместного хозяйства, следовательно, не находилась на иждивении у ФИО4 как на момент смерти, так и не менее года до его смерти. 

Доводы ФИО1 о том, что после расторжении брака она продолжала проживать совместно с умершим ФИО4 по одному адресу и вести с ним совместное хозяйство, суд не принимает во внимание, поскольку на момент смерти ФИО4 состоял в новом зарегистрированном браке с ФИО11 и согласно договору найма квартиры от 16.03.2020г., заключенного между ФИО7 и ФИО4, проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которую принял во временное владение и пользование по передаточному акту. (т.2 л.д. 28-32). Представленный в материалы дела акт о фактическом проживании граждан от 18.09.2020г. с приложенными подписями соседей 

<

адрес> и фотоматериалы не подтверждают факт о совместном проживании ФИО1 с ФИО4 по указанному адресу. (т.1 л.д. 33-34, 28-29). Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения, производство по которому впоследствии было прекращено в связи со смертью ФИО4 (т.1 л.д. 215-239). Доводы заявителя в этой части также опровергаются заявлениями, судебными решениями, сведениями из правоохранительных органов, которые свидетельствуют о том, что отношения ФИО1 и С.Ю. между собой не поддерживали, совместно не проживали. Утверждения заявителя о том, что ей стало известно о новом браке лишь в сентябре 2020г. как раз свидетельствует о том, что ФИО1 и С.Ю. отношения между собой не поддерживали. 

В силу ч.1 ст.63, ст.80 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание, развитие детей, они обязаны заботится о физическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны содержать их. Как ранее указано, брак между ФИО1 и С.Ю. расторгнут и на основании решения суда после развода несовершеннолетний ребенок оставлен на воспитание с матерью, но ФИО4, как родитель, выполнял свои родительские обязанности, осуществлял заботу, навещал своего ребенка, материально его обеспечивал, однако, это не свидетельствует о совместном проживании указанных лиц.

Сам по себе факт уплаты счетов за квартиру не свидетельствует о совместном проживании ФИО1 и С.Ю. по одному адресу, так как ФИО4 оплачивал за квартиру, принадлежащей ему на праве собственности, поскольку он обязан был ее содержать и оплачивать все коммунальные услуги. 

Получаемые заявителем денежных средств в виде алиментов на свое содержание от ФИО4, нельзя признать добровольными, так как они были взысканы по решению суда. Взысканные по решению суда алименты на содержание ФИО1 не свидетельствуют о том, что последняя находилось на полном содержании ФИО4 либо являлись ее основным и постоянным источником средств к существованию, как на момент смерти, так и не менее года до его смерти. Основанием для взысканий алиментов являлась инвалидность проживающего с ней несовершеннолетнего сына, который нуждался в постороннем уходе, и были взысканы алименты на определенный срок, до совершеннолетия этого ребенка. 

Доказательств того, что заявитель являлась нетрудоспособной, состоит либо состояла на учете в качестве нуждающейся либо малоимущей суду не представлено. 

Допрошенные свидетели ФИО8 (друг заявителя) и ФИО6 (мать заявителя) в суде пояснили, что ФИО1 проживала с ФИО4 и несовершеннолетним сыном по одному адресу и находилась на иждивении у своего супруга, сама ФИО1 не работала, т.к. осуществляла уход за ребенком-инвалидом. 

Однако, при указанных выше фактических обстоятельствах только свидетельские показания, как подтверждение факта нахождения на иждивении, с учетом положений статей 55, 68, 69 ГПК РФ не могут приниматься в качестве единственного и достоверного доказательства, следовательно, не могут быть положены в основу решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО4, умершего 20.10.2020г., не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поэтому требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении для вступления в наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова 

<

данные изъяты>