Мировой судья Тяпкина А.М. дело № 12-1-4/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Ульяновская область,

г.Сенгилей 12 августа 2025г.

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Голубцов В.И., 

при секретаре Нечепуренко И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 08.07.2025г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 08.07.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 08.07.2025г. 

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не учел требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания. Управление транспортным средством - единственный источник заработка, неучтены многочисленные положительные характеристики, осуществление гуманитарной помощи участникам СВО. Полагает, что лишения права управления транспортным средством является излишне суровым. Подробно позиция изложена в жалобе. 

Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 08.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснил, что осуществляет гуманитарную помощь участникам СВО.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ***, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с жалобой не согласился. Пояснил, что 06.06.2025г. находился на суточном дежурстве совместно с инспектором *** Им (***) в отношении ФИО1 составлялся протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, последний не отрицал, что употреблял спиртное. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужило, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес> управлял транспортным средством – ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.06.2025г. (л.д. 2), показаниями алкотестера (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 06.06.2025г. (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 06.06.2025г. (л.д. 4), видеозаписью (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему совершенном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола ФИО1 была вручена. 

Доводы жалобы ФИО1 опровергаются материалами дела. 

Судебное разбирательство мировым судьей по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом первой инстанции были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав. Все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, все доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО1, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными.

Доводы заявителя не влияют на юридическую квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что управление транспортными средствами является единственным источником заработка в его семье, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим ФИО1 так и иными лицами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

На основании вышеизложенного, не могу признать доводы жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи обоснованными, существенными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагаю жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 08.07.2025г. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 08.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.И. Голубцов