Дело № 2-438/2025

Поступило в суд 13.02.2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Ордынское 17 марта 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ветеринарии Новосибирской области к ФИО2 о признании незаконными бездействия и понуждению к исполнению требований ветеринарного законодательства, 

установил:

Управление ветеринарии Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением указывая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не предоставил, принадлежащих ему сельскохозяйственных животных для проведения плановых обязательных ветеринарных профилактических мероприятий, которые проводятся в соответствии с планом на 2024 год ветеринарными специалистами ГБУ НСО «Управление ветеринарии Ордынского района НСО». При проведении ветеринарных профилактических мероприятий проводится отбор проб крови у крупного рогатого скота для исследования на бруцеллез и лейкоз, исследования на туберкулез, вакцинации против сибирской язвы и эмкара. О проведении обязательных ветеринарных мероприятий ФИО2 заблаговременно и должным образом уведомлен извещением, с которым он был ознакомлен под подпись. Письменных заявлений (объяснения) о причинах отказа в предоставлении КРС для проведения ветеринарных мероприятий владелец животных ФИО2 не предоставил. Информация о не предоставлении КРС для проведения ветеринарных мероприятий направлена в Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Сибирское межрегиональное управление Россельхознадзора) для принятия мер в рамках федерального государственного ветеринарного надзора (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ управление ветеринарии Новосибирской области в отношении ФИО2 было проведено профилактическое мероприятие, профилактически визит, в рамках которого он был проинформирован о ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»; п.7 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов лейкоза крупного рогатого скота», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №; п.7 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов)», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №; п.7 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов сибирской язвы», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №; п.7 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов эмфизематозного карбункула (эмкара)», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия владельца сельскохозяйственных животных ФИО2 нарушают требования ветеринарного законодательства и создают препятствия в осуществлении специалистами Государственной ветеринарной службы Ордынского района, возложенных на них обязанностей, кроме того, бездействия указанного владельца животных создают угрозу для других личных подсобных хозяйств муниципальных образований Ордынского района Новосибирской области и могут нанести экономический ущерб агропромышленному комплексу Ордынского района Новосибирской области. Бездействия ответчика по исполнению требований ветеринарных правил может стать причиной возникновения и распространения заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), что причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям. Нарушение Ветеринарных правил ответчиком, выражающееся в не предоставлении животных специалистам госветслужбы для осмотра, невыполнение указаний специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней, игнорирование обязанностей по осуществлению хозяйственных и ветеринарных мероприятий, обеспечивающих предупреждение болезней животных, может стать причиной возникновения и распространения заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), что причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям. Просит признать незаконным бездействие ФИО2 занятого содержанием крупного рогатого скота по адресу: 

<

адрес>. Обязать ответчика ФИО2 предоставить ветеринарным специалистам ГБУ НСО «Управление ветеринарии Ордынского района НСО» сельскохозяйственных животных, содержащихся в подсобном хозяйстве гражданина, для проведения, для проведения обязательных ветеринарных мероприятий. Решение обратить к немедленному исполнению в соответствии со статьей 212 ГПК РФ, в связи с тем, что бездействия ответчика по исполнению требований ветеринарных правил могут стать причиной возникновения и распространения заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин) - бруцеллез (включая инфекционный эпидидимит баранов), лейкоз крупного рогатого скота, сибирская язва; эмфизиматозный карбункул, что причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям.

Представители истца – Управления ветеринарии Новосибирской области ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Представитель третьего лица – ГБУ НСО «Управления ветеринарии Ордынского района НСО» ФИО5 в судебном заседание исковые требования поддержал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать незаконным бездействие ФИО2, занятого содержанием крупного рогатого скота по адресу: 

<

адрес>, выраженное в не предоставлении ветеринарным специалистам сельскохозяйственных животных, содержащихся в подсобном хозяйстве гражданина, для проведения обязательных ветеринарных мероприятий. 

Обязать ФИО2 предоставить ветеринарным специалистам ГБУ НСО «Управление ветеринарии Ордынского района НСО» сельскохозяйственных животных, содержащихся в подсобном хозяйстве гражданина, для проведения обязательных ветеринарных мероприятий. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Ордынского района Новосибирской области в размере 3000 рублей. 

Решение суда в части предоставления ветеринарным специалистам ГБУ НСО «Управление ветеринарии Ордынского района НСО» сельскохозяйственных животных, содержащихся в личном подсобном хозяйстве гражданина для проведения обязательных ветеринарных мероприятий, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г.Грушко

Решение в мотивированном виде составлено 21.03.2025