Дело № 2-1026/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга НЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,. В обоснование требований заявитель указала, что является наследником после смерти супруга по закону первой очереди. Фактически она приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти супруга распорядилась его вещами. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Кроме того, указала, что после смерти супруга осталось наследственное имущество состоящее из 1/2 доли жилого дома по 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования ФИО1

Ответчик: ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суд пояснила, что НЕ является ее дядей, Р является ее матерью, при жизни им на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежал дом по адресу: 

<

адрес>, она как наследник после смерти матери обратилась к нотариусу и приняла наследство, на долю своего брата ее мама никогда не претендовала, у дяди имеются наследники: супруга и дети. Не возражает против оформления ими наследства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ФИО1 и НЕ являются его родителями, после смерти папы мама фактически приняла наследство.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.62,63)..

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер НЕ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), которая являлся супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.8).

ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти НЕ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.8).

В установленный законом шестимесячный срок заявитель с заявлением о принятии наследства после смерти НЕ не обратилась, однако в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений заявителя, подтверждаются показаниями свидетелей П, П, пояснивших в суде, что ФИО1, после смерти супруга в течение шестимесячного срока распорядилась его личными вещами, продолжала пользоваться вещами, которые они приобретали в браке.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям заявителя, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет последнему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив объяснения заявителя с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Н (мать наследодателя) подарила сыну НЕ и дочери Р жилой дом по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), который был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ г. Магнитогорска Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ Р умерла, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.52). Наследником первой очереди по закону после ее смерти является ФИО2, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.39), наследственная масса состояла из 1/2 доли в праве на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ответа нотариуса ФИО6 после смерти НЕ наследственное дело не заводилось (л.д.41).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти супруга НЕ, фактически приняла наследство. Других лиц, претендующих на наследство после смерти НЕ не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти НЕ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти НЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 74:33:0116011:153, в порядке наследования после смерти НЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: