Дело № 2-2143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

«28» мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома. "."..г. с её согласия в доме был зарегистрирован ответчик. С "."..г. ответчик по указанному адресу не проживает, добровольно переехал в другое место жительства, его личных вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика нарушает её права собственника жилого помещения. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав объяснения истца, опросив свидетелей со стороны истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника.

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Дом принадлежит на праве собственности истцу ФИО4 на основании договора купли-продажи домовладения от "."..г. (л.д. 4).

В представленной истцом домовой книге имеется запись о том, что истец владеет домом с "."..г.

Согласно записям с паспорте гражданки РФ истца, ФИО4 с "."..г. значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от "."..г., ответчик зарегистрирован по спорному адресу с "."..г. по настоящее время.

Регистрация ФИО5 в принадлежащем истцу доме также подтверждается записями в домовой книге.

Согласно акту от "."..г., составленному с участием соседей истца по спорному адресу, ответчик ФИО5 в доме не проживает с осени 2016 г., его личные вещи в доме отсутствуют (л.д. 6)

Из объяснений истца следует, что ответчик с "."..г. в доме не проживает, добровольно переехал в другое место жительства, его личных вещей в доме не имеется. 

Доводы истца подтверждены опрошенными в судебном заседании свидетелями со стороны истца: ФИО1 (дочь истца), ФИО2 (соседка истца), ФИО3 (дочь истца).

Так, свидетель ФИО1 пояснила, что ответчика знает, истец дружила с его сестрой. ФИО4 с её (ФИО1) согласия зарегистрировала ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в дом не вселялся, никогда там не проживал, его вещей в доме не имеется.

Свидетель ФИО2 пояснила, что с ФИО6 знакома с "."..г., ответчика ФИО5 МА. не знает, никогда не видела.

Свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с сестрой ФИО5 Знает, что ответчик зарегистрирован в доме истца. Однако, по адресу: 

<

адрес> ответчик никогда не вселялся, не проживал там, его вещей в доме нет. С "."..г. ФИО5 не видела. 

У суда нет оснований не доверять доводам истца, которые подтверждены материалами дела и пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей. Доказательств обратному материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение или иные договоренности о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключались, ответчик длительное время по спорному адресу не проживает, его вещей в доме не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО5 прекратил свое право пользования спорным жилым домом. Правовых оснований для сохранения за ним данного права у суда не имеется.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, "."..г. рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова