Дело № 1-63/2025 (12501009513000029)

24 RS 0044-01-2025-000188-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 17 марта 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Лой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солохиной Ж.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Рыбинском районе Красноярского края хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, желая трудоустроиться в Саянскую дистанцию пути – структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-11 ст. Саянская) на должность «Монтер пути 3-го разряда», достоверно зная о том, что устроиться на указанную должность возможно только после обучения и получения документов, подтверждающих присвоение квалификации монтера пути третьего разряда, не желая проходить специального обучения, в начале декабря 2015 года, более точная дата не установлена, при помощи интернета нашел номер телефона, по которому обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о продаже ему поддельного официального документа, подтверждающего прохождение им обучения и присвоения ему квалификации монтера пути третьего разряда, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего ему право трудоустроиться на должность монтера пути третьего разряда в ПЧ-11 ст. Саянская. Затем, ФИО1 при помощи своего сотового телефона посредством смс-сообщения отправил свои анкетные данные, не установленному лицу, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство.

После чего, в конце декабря 2015 года, более точная дата не установлена, ФИО1, договорившись о встрече с не установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приехал в 

<

адрес>, где на автостоянке торгового рынка «Крастэц» в нарушении статей 73-74 Федерального Закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не желая самостоятельно проходить теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, приобрел путем покупки за 5000 рублей у не установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное свидетельство монтера пути 3 разряда №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО2 государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №» 

<

адрес>, содержащие недостоверные сведения о прохождении ФИО1 теоретического и производственного обучения, о сдаче квалификационных экзаменов и присвоении ему квалификации монтера пути третьего разряда. Приобретенное таким образом поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, ФИО1 в период с конца декабря 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях последующего использования при трудоустройстве в ПЧ-11 ст. Саянская на должность монтера пути третьего разряда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, в дневное время суток, находясь в кабинете специалиста по управлению персоналом Саянской дистанции пути, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, желая трудоустроиться на должность монтера пути третьего разряда, намеренно, введя в заблуждение представителя работодателя об имеющейся у него квалификации, предъявил ведущему специалисту по управлению персоналом ПЧ-11 ст. Саянская заведомо поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, являющееся иным официальным документом предоставляющим право трудоустроиться на должность монтера пути третьего разряда и удостоверяющее факт окончании им Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» 

<

адрес>, содержащее недостоверные сведения о прохождении им теоретического и производственного обучения, о сдаче квалификационных экзаменов и присвоении ему квалификации монтера пути третьего разряда, что в соответствии со статьями 73-74 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное образование», Приказом Минтруда Росси от 20.12.2022 № 797н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», а также выпуском 52 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, параграфа 38-42 раздела 1 «Железнодорожный транспорт», является необходимым для трудоустройства на должность «Монтер пути». 

Тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право устроиться на работу в ПЧ-11 

<

адрес> на должность монтера пути третьего разряда. 

На основании указанного, заведомо для ФИО1 поддельного иного официального документа, начальником ПЧ-11 ст. Саянская года с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № и приказом начальника ПЧ-11 ст. Саянская ПЧОК – 22/182 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на должность монтера пути третьего разряда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Солохина Ж.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ — хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в конце декабря 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, признаются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования за приобретение иного официального документа истекли в ноябре 2017 года.

Следовательно, из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению из состава обвинения такой квалифицирующий признак, как приобретение.

Поскольку исключение квалифицирующих признаков из объема обвинения не требует исследования доказательств, оснований для перехода к рассмотрению дела из особого порядка в общий, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется удовлетворительно, женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании пп. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: 

-не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории МО Рыбинского района Красноярского края, если это не связано с выполнением им своей трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова