Дело № 2-453/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 20 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, Солнечному сельскому поселению Русско-Полянского муниципального района Омской области, министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснова-ние указав, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес> Оформить наследство не представилось возможным из-за отсутствия документов, подтверждаю-щих право собственности матери на спорный земельный участок. 

Просил суд признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю в размере 3/52 в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3263000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для целей сельскохозяйственного производства с адресом установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 3/52 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3263000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для целей сельскохозяйственного производства с адресом установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования на 3/52 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3263000 кв.м из земель сельскохозяйствен-ного назначения для целей сельскохозяйственного производства с адре-сом установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 3/52 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3626300 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, признать за ним право собственности на 3/52 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3626300 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохо-зяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо ФИО3, действующий на основании доверенности, уточенные исковые требова-ния поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, с учетом уточнений.

Представитель ответчиков Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленных заявлениях просил о рассмотрении дела без участия представителей органов местного самоуправления.

Представитель ответчика министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве на иск, представленном в суд просят дело рассмотреть в отсутствии представи-теля министерства, не возражали относительно удовлетворения заявлен-ных требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не пояснила.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, уклонился от получения судебной корреспонденции. 

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоя-щее дело в отсутствии представителей ответчиков, третьих лиц.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела №, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земля по адресу 

<

адрес> общей площадью 23,1 г среднего качества земель с/х предприятия 1225 баллогектаров, земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, что усматривается из копии свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 25.10.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Русско-Полянского района (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.13). 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением 

<

адрес>, что следует из наследственного дела № (л.д. 51-73).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из реестра наследственных дел базы данных Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.93). 

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО1 (л.д. 91), ФИО7 (л.д. 87), ФИО3 (л.д. 38), мать ФИО6 (л.д. 219).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 223).

После смерти ФИО6 наследственных дел не заводилось (л.д. 225), завещания не удостоверялись, что следует из ответа нотариуса Русско-Полянского нотариального округа Омской области (л.д. 224). 

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6, а, соответственно, по праву представления (статья 1146 ГК РФ) после смерти и ФИО2, являются ее дети ФИО4 (л.д. 220), ФИО9 (л.д. 221), ФИО8 (л.д. 222), привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц. Иных наследников судом не установлено. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для оформления наследственных прав после смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу в августе 2010 года, что следует из материалов наследственного дела.

Нотариусом ФИО1 наследнику имущества ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру 

<

адрес> (л.д.63), денежных вкладов (л.д.64). 

Относительно наследования 3/52 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением 

<

адрес> рекомендовано установить его принадлежность умершей в судебном порядке (л.д.104). 

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, датированного 30.10.2018, усматривается отсутствие у ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости (л.д. 114).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3626300 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного произ-водства местонахождение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 01.09.2008 (л.д. 115-126).

Согласно кадастровому паспорту, составленному 17.08.2010, земельный участок с кадастровым номером № выделен в счет земельных долей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 из земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 23)

Из копии кадастрового дела объекта недвижимости № усматривается подача 01.09.2008 в ТО № 10 Управления Роснедвижимос-ти ФИО2 заявления о постановке на государствен-ный кадастровый учет объекта недвижимости, совместно с другими собственниками земельных долей на основании свидетельств о регистра-ции права собственности, решения о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет (л.д. 127-191).

16.06.2009 сособственниками земельного участка с кадастровым номером № достигнуто соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, за ФИО2 установлена земельная доля в размере 3/52 в праве общей собственности, принадлежащая ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 25.10.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Русско-Полянского района (л.д.18-21). 

29.05.2012 Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте № 8 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о рассмотрении судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) требований наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Из анализа разъяснений, данных в пункте 75 постановления, усматривается возможность включения земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на соответствующее действие с землей, не произвел таковое по уважительной причине.

По причине смерти ФИО2 не обратилась в регистрирующий орган для регистрации прав на 3/52 доли в спорном земельном участке во исполнение соглашения, достигнутого сособственниками земли 16.06.2009. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания права.

Используя предоставленное законодателем право, истец, заявляя об отсутствии своевременного обращения в регистрирующий орган наследодателем относительно регистрации прав на долю земли, обратился в суд с требованием о признании на нее права собственности в порядке наследования. 

ФИО1 заявлено о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти матери, вступление в марте 2010 года во владение вышеназванной земельной долей, получение арендной платы, также указано о принятии денежных вкладов и квартиры, принадле-жащих умершей. Таковое подтверждено в судебном заседании предста-вителем истца и третьим лицом ФИО3, третьим лицом Куха-ренко Т.Ф., не оспорено иными участниками процесса. 

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом приня-тии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Аналогичная правовая позиция изложена 29 мая 2012 года Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». В пункте 36 названного постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содер-жание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунк-та 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляю-щих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представ-ленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из исследованных доказательств, из требований названных правовых норм, правовых разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 3/52 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3626300 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, 

<

адрес>, поскольку воля ФИО2 на совершение действий по выделению доли в земельном участке явственно усматривается из текста протокола общего собрания собственников земельных участков, заявления на его межевание. Находит суд и подлежащим удовлетворению требование ФИО1, совершившим действия, установленные главой 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании за ним права собственности на спорную долю в земельном участке в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2

В обоснование цены иска в порядке, установленном статьей 91 Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом пред-ставлено заключение специалиста-оценщика об определении рыночной стоимости доли площадью 23,1 га (3/52 доли) в составе спорного земельного участка, которая составляет 78 000 рублей (л.д. 106). 

В соответствии со статьями 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с истца в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 50 рублей, недо-плаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 3/52 доли в праве общей долевой собствен-ности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3626300 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установ-лено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/52 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3626300 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного произ-водства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина 

Мотивированное решение составлено 23.11.2018.