Дело № 2-1120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика Рыбалка Е.Н., 

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рыбалка Е.Н., третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику указывая, что в период времени с 26 июля 1996 года по 14 января 2016 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО5 После его смерти нотариусом заведено наследственное дело и наследникам по закону – жене умершего – истцу ФИО1 и дочери от первого брака – ответчику Рыбалка Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, собственниками указанного жилого помещения в долях стали истец (1/3 доля в праве) и ответчик (2/3 доли в праве). Спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома, включающая изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, общей площадью 69,8 кв.м. С момента принятия наследства и по настоящее время истец владеет, пользуется и распоряжается одной комнатой в жилом доме. Остальные комнаты, принадлежащие ответчику закрыты и в них никто не проживает, хотя коммунальные услуги в виде газоснабжения для отопления данных помещений потребляются в период отопительного сезона. Таким образом, бремя содержания жилого дома полностью лежит на истце. За период с 01 сентября 2016 года по 01 августа 2017 года ФИО1 за газ уплачено 16 120,75 рублей. По средствам телефонной связи истец обращалась к ответчику с предложением оплачивать коммунальные платежи, но соглашение не было достигнуто. Рыбалка Е.Н. уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за коммунальные услуги газоснабжения для отопления. 19 сентября 2017 года истец обратилась к поставщику коммунальных ресурсов – ООО ««Газпром межрегионгаз Саратов», с требованием о разделе счетов на оплату, однако согласно письма от 25 сентября 2017 года в удовлетворении заявления было отказано. С учетом уточнений, произведенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с Рыбалка Е.Н. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг газоснабжения для отопления жилого дома в размере 7 895 рублей 96 коп, а также определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы в период отопительного сезона за услугу газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из причитающейся доли в праве собственности на жилое помещение: 1/3 доли - на ФИО1, 2/3 доли - на Рыбалка Е.Н.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Рыбалка Е.Н. в судебном заседании заявила о полном признании уточненных исковых требований, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 01 января 2015 года, сроком действия до 31 декабря 2017 года, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Рыбалка Е.Н., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует восстановлению прав истца. 

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, а также, что предмет и основание иска определяет сам истец, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком Рыбалка Е.Н. иска ФИО1 о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. 

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Рыбалка Е.Н. в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг газоснабжения для отопления жилого дома в размере 7 895 (семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 96 коп.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы в период отопительного сезона за услугу газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из причитающейся доли в праве собственности на жилое помещение: 1/3 доли - на ФИО1, 2/3 доли - на Рыбалка Е.Н..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Марксовский городской суд Саратовской области. 

Судья М.П. Мурго