Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 12 февраля 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2019 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 59400 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1982 рублей, ссылаясь на то, что 02.07.2018г. ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 2170 г/н № *** по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, нарушила п. 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем ЛАДА 2190, г/н № ***, принадлежащим ФИО2 Факт ДТП и вина ответчика подтверждается административными материалами ОГИБДЦ МУ МВД России «Сызранское. В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *** от 02.07.2018г., неотъемлемой частью которого является приложение. В графе «страховой полис» водителя ФИО1 указан полис ЕЕЕ № *** ПСА до 29.11.2018г. Действительно гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170 г/н № ***, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ № ***. В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет один год. Таким образом, договор ОСАГО ЕЕЕ № *** был заключен со сроком страхования на один год с 18.40 мин 29.11.2017г. по 24.00мин. 28.11.2018г., но с ограниченным периодом, что и указано в самом страховом полисе. Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом возмещении. В результате ДТП собственнику автомобиля ЛАДА 2190, г/н № *** причинен ущерб на сумму 59 400руб. 00коп. (экспертное заключение № *** от 09.07.2018г. независимая техническая экспертиза ФИО7 П.А.). ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 59400руб. 00коп. (п/п № *** от 23.07.2018г.). Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ЕЕЕ № ***, ВАЗ 2170 г/н № *** страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 

<

дата> по 

<

дата> Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО ЕЕЕ № ***. Кроме того, согласно страховому договору ЕЕЕ № *** ответчик не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170 г/н № ***. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № *** от 

<

дата> на сумму 59400 рублей, однако до настоящего времени сумма долга остается не погашенной. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор страхования с ООО «Поволжский страховой альянс» был заключен на три месяца. 02.07.2018г. она управляла автомобилем, принадлежащим ФИО4, после ДТП она могла найти страховой полис, сотрудник ГИБДД сказал, что найдет данные о страховом полисе в базе данных. На дату ДТП действовал другой полис ОСАГО, который был оформлен собственником автомобиля в гор. Москве, страховая компания «Страховая группа «АСКО», считает, что ООО «Поволжский страховой альянс» не должны были выплачивать потерпевшему страховое возмещение, т.к. действовал другой полис ОСАГО. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его супруге ФИО4 принадлежит автомобиль Лада ВАЗ 2170 г/н № ***. Полис ОСАГО он приобрел находясь в 

<

адрес>, страховая компания ООО СГ АСКО, он оформил новый полис без ограничения лиц допущенных к управлению. Полис ОСАГО был оформлен не в офисе страховой компания, а был приобретен им на улице у дороги. Он попытался найти этот полис в базе данных, но не нашел, в базе имеются сведения о том, что статус данного полиса «утрачен». 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, поэтому судом определено дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); 

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 02.07.2018 г. в 18.30 час. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2170 г/н № *** по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, нарушила п. 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем ЛАДА 2190, г/н № *** под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

02.07.2018 г. сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *** от 02.07.2018г., неотъемлемой частью которого является Приложение.

В данном Приложении сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в графе «водитель» указана ФИО1, в графе «страховой полис» указан полис ОСАГО страховой компании «Поволжский страховой альянс» серии ЕЕЕ № *** до 29.11.2018г. 

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № *** гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170 г/н № ***, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователь ФИО9, срок страхования с 18 ч. 40 мин. 

<

дата> по 24 ч. 00 мин. 

<

дата> Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 

<

дата> по 

<

дата> Ответчик ФИО1 не входит в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. 

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № *** гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ЛАДА 2190, г/н № ***, принадлежащем на праве собственности ФИО2 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком страхования с 14 ч.40 мин. 

<

дата> по 24 ч. 00 мин. 

<

дата> 

ФИО2 

<

дата> обратился с заявлением в ООО «Поволжский страховой альянс» о страховом возмещении по договору ОСАГО. 

В результате ДТП автомобилю марки ЛАДА 2190, г/н № ***, принадлежащим ФИО2 был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 59 400 рублей, что подтверждается экспертным заключением № *** от 

<

дата> «Независимой технической экспертизы транспортных средств», проведенной по заказу ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно платежного поручения № *** от 

<

дата> ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило по заявлению ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 59 400 рублей.

<

дата> ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось к ФИО1 с письменной претензией о возмещении убытков в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В ответ на претензию 

<

дата> ФИО1 указала, что с указанной претензией она не согласна, поскольку страховой полис ЕЕЕ № *** был заключен по 

<

дата> На автомобиль ЛАДА 217030 ХТА № ***, паспорт № ***Т, № *** Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с ООО «СГ «АСКО» - страховой полис серии ЕЕЕ № *** с 

<

дата> по 

<

дата> страхователем ФИО9, собственник ФИО4. Внесена страховая премия 8153,64 руб. Договор заключен 

<

дата> в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Просила обратиться за взысканием выплаченных сумм к ООО «СГ «АСКО».

В ходе рассмотрения дела, судом запрошена информация на сайте «Российский союз автостраховщиков» о текущем состоянии бланков договоров ОСАГО, в связи с чем установлено, что статус Бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ № *** страховой компании ООО СГ АСКО на 

<

дата> «утрачен». Бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ № *** страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» от 

<

дата> со сроком действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>, статус «находится у страхователя».

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП 

<

дата>, ФИО1 управляла автомобилем марки ВАЗ 2170 г/н № ***, и не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с ООО «ПСА».

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса 59400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 59 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1982 рублей, а всего 61 382 рублей. 

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П. 

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года

Судья:_______________________Кислянникова Т.П.