РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 февраля 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 24.08.2014г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок по 24.02.2015г., указанная денежная сумма была перечислена на счет ответчика, что подтверждается квитанцией "

<

данные изъяты>" от 28.08.2014г., 24.02.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому действие договора займа продлено на срок по 24.08.2015г., впоследствии 24.08.2015г. месту истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому действие договора займа продлено на срок по 24.11.2015г. Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа ФИО2 выплачивает ФИО1 ежемесячно 2500 руб. не позднее 5 числа каждого следующего месяца, что составляет 5% от суммы займа, путем банковского перевода на счет займодавца. Однако, до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнил, деньги истцу не вернул. 09.12.2014г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией "

<

данные изъяты>" от 11.12.2014г., впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому действие договора займа продлено на срок по 09.12.2015г., согласно п. 4 договора займа, за предоставление займа ответчик выплачивает истцу ежемесячно 7500 руб. не позднее 20 числа текущего месяца, что составляет 5% от суммы займа, путем банковского перевода на счет заемщика. Ответчиком по договору займа от 09.12.2014г. выплачено истцу 15000 руб. в счет вознаграждения за пользованием заемными денежными средствами. Однако, до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнил, деньги истцу не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 24.08.2014г. в размере 142071 руб. 53 коп., в том числе, 50 000 руб. - сумма займа, 82500 руб. - проценты за пользование займом с 24.08.2014г. по 12.10.2017г., 9571 руб. 53 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.08.2015г. по 12.10.2017г.; задолженность по договору займа от 09.12.2014г. в размере 418 027руб. 08 коп., в том числе, 150 000 руб. - сумма займа, 240 000 руб. - проценты за пользование займом с 09.12.2014г. по 12.10. 2017г., 28027 руб. 08 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 10.12.2015г. по 12.10.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 8800 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличивал исковые требования и в итоге просил взыскать в его пользу с ФИО2 с учетом выплаченных ответчиком по договору займа от 24.08.2014г. процентов за пользование займом 10000 руб. задолженность по договору займа от 24.08.2014г. в размере 156029 руб. 17 коп., в том числе, 50 000 руб. - сумма займа, 95000 руб. - проценты за пользование займом с 24.08.2014г. по 24.02.2018г., 11029 руб. 17 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.08.2015г. по 24.02.2018г.; с учетом выплаченных ответчиком по договору займа от 09.12.2014г. процентов за пользование займом 25000 руб. задолженность по договору займа от 09.12.2014г. в размере 442200руб., в том числе, 150 000 руб. - сумма займа, 260 000 руб. - проценты за пользование займом с 09.12.2014г. по 24.02.2018г., 32400 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 10.12.2015г. по 24.02.2018г., расходы по оплате госпошлины в размере 8800 руб. 99 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что частично сумму долга выплатил, однако доказательств в обоснование своих возражений представить не может. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из материалов дела, 24.08.2014г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 50 000 руб. сроком по 24.02.2015г., путем банковского перевода со счета займодавца на счет заемщика.

Согласно п.п. 4, 5 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 2500 руб. не позднее 5 числа каждого следующего месяца, что составляет 5% от суммы займа, путем банковского перевода на счет займодавца. Последний платеж по настоящему договору должен быть произведен не позднее 24 февраля 2015г. 

Возврат занятой суммы должен быть произведен не позднее 24.02.2015г. в размере 50 000 руб. путем банковского перевода на счет займодавца.

24.02.2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 24.08.2014г., по условиям которого продлено действие заключенного 24.08.2014г. договора займа на срок по 24.08.2015г. 

24.08.2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 24.08.2014г., по условиям которого продлено действие заключенного 24.08.2014г. договора займа на срок по 24.11.2015г. 

Из материалов дела также следует, что 09.12.2014г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 150 000 руб. сроком по 09.06.2015г., путем банковского перевода со счета займодавца на счет заемщика.

Согласно п.п. 4, 5 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 7500 руб. не позднее 20 числа текущего месяца, что составляет 5% от суммы займа, путем банковского перевода на счет займодавца. Первый платеж по настоящему договору должен быть произведен не позднее 20 января 2015г., последний платеж - не позднее 10.06.2015г. 

Возврат занятой суммы должен быть произведен не позднее 10.06.2015г. в размере 150 000 руб. путем банковского перевода на счет займодавца.

09.08.2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 09.12.2014г., по условиям которого продлено действие заключенного 09.12.2014г. договора займа на срок по 09.12.2015г.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, заемщик обязуется выплатить займодавцу ранее не выплаченное вознаграждение за пользование заемными средствами за период с 09.03.2015г. по 09.08.2015г. в сумме 37500 руб. в срок до 09.11.2015г. 

Судом установлено, что ФИО2 получил по договору займа от 24.08.2014г. денежные средства в размере 50 000 руб., за пользование займом оплатил проценты (вознаграждение) в размере 10000 руб., по договору займа от 09.12.2014г. получил денежные средства в размере 150 000 руб., за пользование займом оплатил проценты (вознаграждение) в размере 25000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.08.14г. и № от 11.12.14г., квитанциями от 02.02.15г., от 22.01.15г., от 13.04.15г., от 25.09.14г., выпиской по счету ФИО2, пояснениями истца. 

Однако доказательств того, что ФИО2 свои обязательства по возврату долга в указанных договорах займа исполнил в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих перечисление каких-либо других денежных сумм в счет погашения задолженности по договорам займа от 24.08.14г. и 09.12.14г. и процентов за пользование заемными денежными средствами, суду не представил. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 24.08.2014г. составляет 156029 руб. 17 коп., в том числе, 50 000 руб. - сумма займа, 95000 руб. - проценты за пользование займом с 24.08.2014г. по 24.02.2018г., 11029 руб. 17 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.08.2015г. по 24.02.2018г.; задолженность по договору займа от 09.12.2014г. составляет 442200руб., в том числе, 150 000 руб. - сумма займа, 260 000 руб. - проценты за пользование займом с 09.12.2014г. по 24.02.2018г., 32400 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 10.12.2015г. по 24.02.2018г.

Суд принимает расчет истца, считает его правильным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Согласно платежной квитанции от 08.11.2017г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8800руб. 99 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8800руб. 99 коп.

Поскольку истцом госпошлина оплачена не в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 383 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.08.2014г. в размере 156029 руб. 17 коп., по договору займа от 09.12.2014г. в размере 442400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8800 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 383 руб. 30коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. 

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.