Дело 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

7 августа 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В., 

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 444 рубля 38 копеек по день фактического исполнения обязательства, задолженность по процентам за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 598 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом в размере 0,8% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (суммы займа), уплаченную государственную пошлину в сумме 15 850,00 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца деньги в сумме 1 400 000 рублей под 0,8% на срок 1 (один) год, при этом принял на себя обязательство выплачивать истцу проценты 15 числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 400 000 рублей истцом были переданы ответчику, что подтверждается распиской. В течение четырех месяцев ответчик выплачивал сумму по 10 000, 00 рублей, в последствие оплаты прекратились. После истечения срока указанного в расписке он неоднократно обращался в устной форме о возврате денежных средств к ответчику. Ответчик под различными предлогами уклоняется от возврата суммы долга. 

До настоящего времени ФИО2 не возвратил истцу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты. Ответчик от возврата суммы основного долга по договору займа от 27.02. 2016 в размере 1 360 000 рублей уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займом составила 137 598,08 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05. 2017 составляют 158 013, 55 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлена расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту указанной расписки ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 рублей сроком на один год под 0,8% в месяц с возвратом процентной ставки в сумме 10 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Факт написания расписки стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён соответствующий требованиям законодательства договор займа, между ними сложились отношения, вытекающие из данного договора.

Как установлено судом, в нарушение требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик ФИО2 не исполнил предусмотренную договором займа обязанность возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в оговорённый договором займа срок.

Приведённый истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания судом проверен и признаётся правильными, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию 32 444, 38 рублей.

Приведенный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, судом проверен и в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию 137 598, 08 рублей.

А также с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в сумме 119 289, 56 рублей.

На основании вышеизложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 444 рубля 38 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 137598 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом в размере 119 289,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Иваничев В.В.

Копия верна: 

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу ________________________2017 г.

Секретарь ____________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-899/2017, хранящемся в Лениногорском гор. суде РТ.