Дело №1-89/2024 

73RS0002-01-2024-000615-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 15 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Кашицыной Е.В.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Кулагиной Л.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Щербаковой Ю.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 

<

адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и потерпевшей ФИО3 возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 ввиду внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей, возник умысел на убийство ФИО3

Реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО3, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 

<

адрес> подошел со спины к потерпевшей, обхватил своей правой рукой за шею ФИО3, при этом зацепив пальцами указанной руки лямку майки потерпевшей создав, таким образом, петлю на ее шее, стал сдавливать шею ФИО3 продолжительное время – задушил потерпевшую, при этом нанеся ФИО3 не менее семи ударов руками и ногами в область головы и не менее 9 ударов руками и ногами в область туловища и конечностей последней.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 была причинена 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как причинение тяжкого вреда здоровью и в данном случае повлекшие за собой смерть ФИО3 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 

<

адрес>.

Кроме этого, преступными действиями ФИО1, ФИО3 была причинена закрытая тупая травма головы: 

<

данные изъяты> которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, а также заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Одним из оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования является истечение сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24, пункт 2 части 1 статьи 27 УПК РФ). При этом прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, согласно части 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Срок давности уголовного преследования за данное преступление, инкриминируемое ФИО1 – в период с 17.00 часов 09.06.2006 по 10.00 часов 10.06.2006, на момент поступления уголовного дела в суд истек.

Из положений части 2 статьи 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Аналогичное положение закреплено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

При этом освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 уклонялся от органов предварительного следствия и суда, материалы уголовного дела не содержат. 

Учитывая, что сроки давности уголовного преследования, предусмотренные статьей 78 УК РФ, истекли, сам ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановлениями следователя взыскано на оплату труда адвоката за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия денежное вознаграждение за счет федерального бюджета РФ в сумме 4236 руб. 00 коп. и 18732 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу требований статьи 132 части 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течении 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Кашицына