Дело №

50RS0№-97 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н., 

с участием прокурора ФИО6, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Сособственником в ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО3. В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 2008 г.

<

адрес> в жилом доме не проживают, их личные вещи в жилом доме отсутствуют. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут, препятствий в пользовании жилым домом ответчикам не чинились. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск в суд не представила.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

3-е лицо ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, мнение по иску не выразило. 

3-е лицо представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо МФЦ по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, мнение по иску не выразило. 

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании, установлено, что на основании решения Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/п Дмитров, 

<

адрес>; ? доля вышеуказанного жилого дома принадлежит ФИО3 – 3-ему лицу по делу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14-17).

В данном жилом доме согласно выписки из домовой книги зарегистрированы: ответчик ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчики по делу (л.д.18). 

В силу положений ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с положениями п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, личные вещи ответчиков в жилом доме отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги ответчики не оплачивают, жилой дом не содержат, попыток вселения не предпринимали.

Доводы стороны истца, ответчиками не опровергнуты. 

Не проживая в спорной жилом доме, но сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, отсутствие у ответчиков возражений по иску, а также то, что ответчики не проживают в спорном жилом доме, проживают по другому месту жительства, не несут расходы по содержанию жилого помещения истца, соглашений о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось, доказательств обратного ответчики суду не представили, суд полагает исковые требования истца удовлетворить. 

Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4622 №, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: