Дело №1-221/2024 

УИД 29RS0021-01-2024-002170-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 17 декабря 2024 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Медова И.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пальченко А.В.

представителя потерпевшего - администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, трудоустроенного начальником административно-хозяйственного отдела в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», невоеннообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ

установил:

ФИО1 виновен в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, из корыстной или иной личной заинтересованности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании распоряжения главы администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области от 10.01.2022 №46-рл и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-рл), являлся главным специалистом отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого муниципального округа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии распоряжением главы администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рк на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа. 

На основании пунктов 1, 3, 8, 10 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, округа, в том числе, относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа;

В соответствии со ст. 46 Устава Плесецкого муниципального округа Архангельской области, принятого решением Собрания депутатов Плесецкого муниципального округа Архангельской области от 16.11.2021 № 5, структура администрации Плесецкого муниципального округа утверждается решением Собрания депутатов Плесецкого муниципального округа по представлению главы Плесецкого муниципального округа. В структуру администрации Плесецкого муниципального округа входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрацииПлесецкого муниципального округа, которые наделяются правами юридического лица, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Решением собрания депутатов Плесецкого муниципального округа Архангельской области первого созыва от 30.11.2021 № 16 «О Плесецком территориальном отделе администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области» учрежден Плесецкий территориальный отдел администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, который наделен правами юридического лица (далее по тексту также – Плесецкий территориальный отдел, территориальный отдел).

На основании пунктов 1.2, 1.5, 1.9, 1.10, 1.11, 1.13 раздела 1 Положения о Плесецком территориальном отделе администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, утвержденного решением собрания депутатов Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О Плесецком территориальном отделе администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>» (далее по тексту – Положение), Плесецкий территориальный отдел является территориальным органом администрации Плесецкого муниципального округа, осуществляющим реализацию отдельных полномочий по решению вопросов местного значения и иных управленческих полномочий; территориальный отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, 

<

адрес>, областными законами, иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>, иными муниципальными правовыми актами и Положением; территориальный отдел наделен правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет самостоятельную бюджетную смету, лицевой счет в органах казначейства, гербовую печать, бланк и штампы со своим наименованием, может заключать договоры с представителями и организациями, гражданами по предмету своей деятельности, осуществлять другие действия в пределах полномочий, установленных настоящим Положением. Финансирование расходов на содержание территориального отдела осуществляется за счет средств бюджета Плесецкого муниципального округа в пределах выделенных на эти цели ассигнований. Территориальный отдел в соответствии с федеральным, областным законодательством и правовыми актами Плесецкого муниципального округа имеет право открывать счета в Федеральном казначействе России. Территориальный отдел может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, осуществляет полномочия субъекта права оперативного управления в отношении муниципального и государственного имущества, числящегося на его балансе. Территориальный отдел вправе в пределах своих полномочий вступать в правоотношения с другими физическими и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 2.1.6, 2.1.17 раздела 2 Положения к основным задачам территориального отдела относятся участие в реализации мероприятий, направленных на комплексное развитие подведомственной территории, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов.

В соответствии с подпунктами 1, 4, 5, 6 пункта 3.1.6 раздела 3 Положения Плесецкий территориальный отдел в рамках участия в реализации мероприятий, направленных на комплексное развитие подведомственной территории, участвует в разработке программных документов Плесецкого муниципального округа и 

<

адрес>, нацеленных на социально-экономическое развитие территорий; контролирует качество и своевременность работ, проводимых в рамках муниципальных контрактов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, обустройству объектов социальной/инженерной инфраструктуры; участвует в приемке выполненных работ в рамках муниципальных контрактов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, обустройству объектов социальной/инженерной инфраструктуры; выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством 

<

адрес>, нормативными правовыми и распорядительными актами Плесецкого муниципального округа. 

На основании пунктов 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.3 раздела 4 Положения Плесецкий территориальный отдел для осуществления возложенных на него функций обязан выступать муниципальным заказчиком при закупке товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, территориального отдела; осуществлять полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, предусмотренных на содержание территориального отдела и реализацию возложенных на территориальный отдел полномочий; начальник и работники территориального отдела несут ответственность за нарушение норм Конституции Российской Федерации, действующего законодательства Российской Федерации и 

<

адрес>, Устава Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, правовых актов Собрания депутатов и главы Плесецкого муниципального округа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Согласно пунктам 5.1, 5.3., 5.5.7, 5.5.10, 5.5.13 раздела 5 Положения Плесецкий территориальный отдел возглавляет начальник территориального отдела, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой Плесецкого муниципального округа. Начальник территориального отдела осуществляет общее руководство деятельностью территориального отдела на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный отдел задач; подписывает договоры, соглашения, муниципальные контракты, доверенности и иные документы от имени территориального отдела в пределах своей компетенции; представляет без доверенности территориальный отдел во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, с судами, хозяйствующими субъектами, заключает договоры и соглашения в пределах своей компетенции; осуществляет в пределах своих полномочий организационное, правовое, кадровое, финансово-хозяйственное, материально-техническое и информационно-технологическое обеспечение деятельности территориального отдела.

В соответствии с пунктами 1,2 раздела I, пунктом 8 раздела III, пунктами 10, 11 раздела IV должностной инструкции начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, утвержденной распоряжением администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> от 29.12.2021№ 12-ра, должность начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> относится к главной должности муниципальной службы 

<

адрес>. Начальник территориального отдела назначается на должность и освобождается от нее главой администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>. Начальник территориального отдела в пределах своих полномочий вправе взаимодействовать с органами администрации и их структурными подразделениями, муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями, органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями и учреждениями независимо от организационно-правовой формы, запрашивать и получать от них в установленном порядке необходимую для работы информацию; начальник территориального отдела обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, правовые акты Президента Российской Федерации, правовые акты Правительства Российской Федерации, правовые акты федеральных органов исполнительной власти, Устав и законы 

<

адрес>, правовые акты 

<

адрес>, правовые акты 

<

адрес>, Устав и муниципальные правовые акты Плесецкого муниципального округа и обеспечивать их исполнение. Начальник территориального отдела по замещаемой должности подписывает договоры, соглашения, муниципальные контракты, доверенности и иные документы от имени территориального отдела в пределах своей компетенции; представляет без доверенности территориальный отдел во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, с судами, хозяйствующими субъектами, заключает договоры и соглашения в пределах своей компетенции; осуществляет в пределах своих полномочий организационное, правовое, кадровое, финансово-хозяйственное, материально-техническое и информационно-технологическое обеспечение деятельности территориального отдела; способствует созданию условий для участия в реализации мероприятий, направленных на комплексное развитие подведомственных территорий; обеспечивает первичные мер противопожарной безопасности в границах населенных пунктов.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Плесецком территориальном отделе администрации Плесецкого муниципального округа, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закон № 69-ФЗ) под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров; 

Согласно статье 19 Федерального закона № 69-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся, в том числе, создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях; принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений государственной пожарной службы. 

В силу статей 62, 63 (утратила силу с 01.03.2023), 68 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закон № 123-ФЗ) здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров; в качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары; первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в том числе: реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования; разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности; территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения, при этом к наружному противопожарному водоснабжению относятся централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод), водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации, пожарные резервуары.

Согласно пункту 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, органами местного самоуправления городских и сельских поселений, городских и муниципальных округов, внутригородских районов создаются для целей пожаротушения источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) на администрацию МО «Плесецкое» возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности на территории МО «Плесецкое» путем восстановления неисправных пожарных водоемов, расположенных в поселке 

<

адрес> по адресам: 

возле 

<

адрес>; 

возле 

<

адрес>; 

возле 

<

адрес>; 

возле 

<

адрес>; 

возле 

<

адрес>; 

возле 

<

адрес>. 

Заместителем главы администрации Плесецкого муниципального округа в адрес исполняющего обязанности начальника Плесецкого территориального отдела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение о необходимости проведения проверки источников наружного противопожарного водоснабжения, составления дефектной ведомости, а также проведения работы по подготовке смет на пожарные водоемы, для определения необходимых денежных средств на ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения, указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на балансе Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности начальника Плесецкого территориального отдела Плесецкого муниципального округа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в здании территориального отдела по адресу: 

<

адрес>, действуя без доверенности от имени Территориального отдела, во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «СавинскБетон» в лице директора Свидетель №1 следующие договоры подряда: 

от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарных водоемов, расположенных в поселке 

<

адрес> по адресам: возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>;

от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарных водоемов, расположенных в поселке 

<

адрес> по адресам: возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>;

от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарных водоемов, расположенных в поселке 

<

адрес> по адресам: возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СавинскБетон» на основании заключенных с Территориальным отделом вышеуказанных договоров подряда осуществило ремонт шести вышеперечисленных пожарных водоемов, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «СавинскБетон» представлены в территориальный отдел по адресу: 

<

адрес>, следующие официальные документы, подтверждающие выполнение работ, по этим договорам подряда – акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) (далее по тексту – акт КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (далее по тексту – справка КС-3), являющиеся унифицированными формами первичной учетной документации, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые являются основанием для перечисления денежных средств от подрядчика заказчику, при этом представленные акты КС-2 и справки КС-3 содержали следующие заведомо для подрядчика ложные и недостоверные сведения об объемах выполненных работ, а именно:

по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарного водоема, расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>:

представлен акт КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № содержащий заведомо ложные сведения о том, что подрядчиком якобы в числе прочих выполнены работы по:

разборке деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия в объеме 

<

данные изъяты> (п. 2);

укладка плит перекрытий площадью более 

<

данные изъяты> м2 при наибольшей массе монтажных элементов до 

<

данные изъяты> т. в количестве 14 шт. (п. 4);

укладке плит перекрытия плоских укороченных ППУ 41-12, использовании бетона В15 объемом 0,

<

данные изъяты> м3, расходе арматуры 

<

данные изъяты> кг. в количестве 

<

данные изъяты> шт. (п. 5);

пробивке проемов в конструкциях из бетона в объеме 0,

<

данные изъяты> м3 (п. 6);

устройстве подстилающих и выравнивающих слоев оснований из грунта в объеме 

<

данные изъяты> м3 (п. 7);

использованию грунта песчаного (пескогрунт) в объеме 

<

данные изъяты> м3 (п. 8);

рубке стен из брусьев толщиной 

<

данные изъяты> (п. 9);

использованию брусьев необрезных хвойных пород длиной 

<

данные изъяты> м. сечением 

<

данные изъяты> мм в объеме 

<

данные изъяты> м3 (п. 10);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство крышки) в объеме 

<

данные изъяты> м2 (п. 11);

устройству указателя на стене в количестве 1 шт. (п.12),

тогда как в действительности эти работы, стоимостью 

<

данные изъяты> копейка, не выполнены, а также справка формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая заведомо ложные сведения о том, что стоимость выполненных работ якобы составила 

<

данные изъяты> копеек, тогда как фактически стоимость выполненных работ с учетом стоимости выполненных дополнительных работ, не отраженных в акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 

<

данные изъяты> заявлены к оплате необоснованно;

по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарного водоема, расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>:

представлен акт КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий заведомо ложные сведения о том, что подрядчиком якобы в числе прочих выполнены работы по:

укладке плит перекрытий площадью более 

<

данные изъяты> м2 при наибольшей массе монтажных элементов до 

<

данные изъяты> т. в количестве 14 шт. (п. 4);

укладке плит перекрытия размерами 

<

данные изъяты> шт. (п. 5);

пробивке проемов в конструкциях из бетона в объеме 0,

<

данные изъяты> м3 (п. 6);

рубке стен из брусьев толщиной 

<

данные изъяты> м2 (п. 9);

использованию брусьев необрезных хвойных пород длиной 

<

данные изъяты> м3 (п. 10);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство крышки) в объеме 

<

данные изъяты> (п. 11);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство пирамиды) в объеме 

<

данные изъяты> м2 (п. 12),

тогда как в действительности эти работы, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, не выполнены, а также справка формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая заведомо ложные сведения о том, что стоимость выполненных работ якобы составила 

<

данные изъяты> копеек, тогда как фактически стоимость выполненных работ с учетом стоимости выполненных дополнительных работ, не отраженных в акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 

<

данные изъяты>) заявлены к оплате необоснованно;

по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарного водоема, расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>:

представлен акт КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий заведомо ложные сведения о том, что подрядчиком якобы в числе прочих выполнены работы по:

укладке плит перекрытий площадью более 

<

данные изъяты> м2 при наибольшей массе монтажных элементов до 

<

данные изъяты> т. в количестве 14 шт. (п. 3);

укладке плит перекрытия размерами 

<

данные изъяты> шт. (п. 4);

пробивке проемов в конструкциях из бетона в объеме 0,

<

данные изъяты> м3 (п. 5);

рубке стен из брусьев толщиной 

<

данные изъяты> м2 (п. 8);

использовании брусьев необрезных хвойных пород длиной 

<

данные изъяты> м2 (п. 9);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство крышки) в объеме 

<

данные изъяты> м2 (п. 10);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство пирамиды) в объеме 

<

данные изъяты> (п. 11), 

тогда как в действительности эти работы, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, не выполнены, а также справка формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая заведомо ложные сведения о том, что стоимость выполненных работ якобы составила 

<

данные изъяты> копеек, тогда как фактически стоимость выполненных работ с учетом стоимости выполненных дополнительных работ, не отраженных в акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 

<

данные изъяты> заявлены к оплате необоснованно.

Всего стоимость не выполненных по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № работ, необоснованно заявленных ООО «СавинскБетон» к оплате, составила 

<

данные изъяты> копеек 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в поселке 

<

адрес>, в том числе в здании территориального отдела по адресу: 

<

адрес>, совместно с директором ООО «СавинскБетон» ФИО3 осмотрел объекты текущего ремонта – пожарные водоемы, расположенные в поселке 

<

адрес> по адресам: 

возле 

<

адрес>; 

возле 

<

адрес>; 

возле 

<

адрес>; 

при этом выявил вышеперечисленные недостатки при выполнении работ по указанным пожарным водоемам.

После этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в поселке 

<

адрес>, в том числе в здании территориального отдела по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что вышеуказанная значительная часть работ по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям проектно-сметной документации и не выполнена, в связи с чем в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Федеральный закон № 44-ФЗ), в том числе со статьей 94 данного Федерального закона, заказчик не должен принимать и оплачивать невыполненные подрядчиком работы, не имея права принимать и оплачивать невыполненные подрядчиком работы, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании занимать в дальнейшем должность начальника территориального отдела и получать за это денежное вознаграждение, создать видимость благополучия и приукрасить действительное положение дел в территориальном отделе, повысить личный статус и служебный авторитет, укрепить свою деловую репутацию любыми средствами и способами, стремлении создать видимость надлежащего исполнения своих должностных обязанностей при реализации полномочий по обеспечению первичных мер противопожарной безопасности в границах поселка 

<

адрес>, желая избежать отрицательной оценки своей служебной деятельности со стороны руководства администрации Плесецкого муниципального округа, создать ложную видимость надлежащего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью превышения должностных полномочий и совершения служебного подлога, в нарушение положений Федерального закона № 44-ФЗ, в том числе статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, игнорируя закрепленное в пунктах 5.2 вышеуказанных договоров подряда свое законное право предоставить подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке работ и подписании актов КС-2 с указанием обнаруженных при приемке недостатков и сроков их исправления, лично подписал от имени Плесецкого территориального отдела представленные ООО «СавинскБетон» следующие официальные документы – акты КС-2 и справки КС-3, содержащие заведомо для ФИО1 ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ, в том числе:

акт от ДД.ММ.ГГГГ № и справку формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ № по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарного водоема, расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>;

акт от ДД.ММ.ГГГГ № и справку формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ № по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарного водоема, расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>;

акт от ДД.ММ.ГГГГ № и справку формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ № по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление ремонта пожарного водоема, расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым внес в эти официальные документы заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных ООО «СавинскБетон» работ.

Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в здании территориального отдела по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что вышеуказанная значительная часть работ по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям проектно-сметной документации и не выполнена, а внесенные в перечисленные акты КС-2 и справки формы КС-3 являются ложными, не имея права оплачивать невыполненные подрядчиком работы, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью превышения должностных полномочий, поручил главному специалисту территориального отдела Свидетель №16, не осведомленной о его преступных намерениях, составить заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в указанный выше период направлены ФИО1 в отдел № Управления федерального казначейства по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу документов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а в дальнейшем представлены в Управление федерального казначейства по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (расположено по адресу: 

<

адрес>), после чего с расчетного счета Плесецкого территориального отдела №, открытого в отделении Архангельск Банка России//УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Плесецкого муниципального округа перечислены на расчетный счет ООО «СавинскБетон» №, открытый в ФИО4 АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек перечислено заведомо необоснованно за невыполненные работы.

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемым законом интересов общества и государства, что выразилось в причинении бюджету Плесецкого муниципального округа существенного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек, в подрыве авторитета и дискредитации органов местного самоуправления, нарушении противопожарного режима в поселке 

<

адрес> и нормального функционирования источников наружного противопожарного водоснабжения (пожарных водоемов), чем создана угроза для жизни и здоровья поселка 

<

адрес> в случае возникновения пожара, а также грубом игнорировании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим неукоснительному исполнению. 

Подсудимый ФИО1 не согласился с квалификацией содеянного, виновным себя по инкриминируемымпреступленим не признал. 

В судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности начальника территориального отдела муниципального образования Плесецкий муниципальный округ. На совещаниях в администрации периодично озвучивалась необходимость проведения ремонтных работ пожарных водоемов в 

<

адрес>. Данные вопросы должны были разрешать начальник отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого муниципального округа Свидетель №15 и заместитель главы администрации по инфраструктурному развитию Плесецкого муниципального округа Свидетель №25 Поскольку должностные лица бездействовали, разрешение данного вопроса глава администрации поручил ему (ФИО1). Он осмотрел пожарные водоемы на территории в 

<

адрес>, установил, что имелась необходимость проведения ремонтных работ. Поскольку технического либо строительного образования не имеет, то обратился к стороннему специалисту Свидетель №13 для составления смет. На ремонтные работы было выделено немного более одного миллиона рублей. Работы по составлению смет Свидетель №13 оплатил сам. Иных специалистов не привлекал, поскольку денежные средства на это не выделялись, компетентных специалистов в администрации не имелось. После нашел подрядчика - ООО «Савинск Бетон». Директор общества Свидетель №1 ознакомился со сметами и убедил, что работы по ремонту будут выполнены в полном объеме. Договоры подрядов составлял Свидетель №1 В конце ДД.ММ.ГГГГ года работы были выполнены. Контроль работ не вел. Визуальный осмотр объектов, за исключением пожарного водоема по 

<

адрес>, проводил он (ФИО1), Свидетель №1 и специалист по ЖКХ и специалист по ГО и ЧС администрации Плесецкого территориального отдела Свидетель №12 Осмотреть пожарный водоем по 

<

адрес> поручил сотруднику отдела Свидетель №12, которая убедила его, что работы на нем выполнены. Свидетель №1 заверил, что в случае, если вода уйдет из этого пожарного водоема, то работники общества устранят неполадки. Указал, что осмотр водоемов затруднял снежный покров, однако визуально было видно, что работы проведены. Свидетель №1 подготовил все необходимые документы. Не доверять Свидетель №1 у него оснований не имелось, поскольку ООО «СавинскБетон» зарекомендовало себя с положительной стороны, выполняло иные работы по договорам с администрацией округа (района). По итогам осмотра подписал акты о выполнении работ, денежные средства по договорам подряда были перечислены на счет ООО «СавинскБетон». Акты выполненных работ изготавливало ООО «СавинскБетон». Допускает, что в его (ФИО1) действиях имеются признаки халатности. Считает, что Свидетель №1 оговаривает его, указывая о достигнутой между ними договоренности о выполнении не всех работ по договорам подряда. Фактически Свидетель №1 ввел его в заблуждение относительно проведенных ремонтных работ на рассматриваемых объектах. В качестве мотива для оговора указал материальную заинтересованность директора, стремление избежать наступления для себя негативных последствий. Сторона защиты просила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 293 УК РФ. 

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, представитель администрации муниципального образования Плесецкий муниципальный округ ФИО2 показала, что решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Плесецкое» возложена обязанность устранить нарушения требования пожарной безопасности и провести ремонт ряда пожарных водоемов в 

<

адрес>. Правопреемником МО «Плесецкое» является МО «Плесецкий муниципальный округ». Пожарные водоемы переданы в безвозмездное пользование в Плесецкий территориальный отдел администрации Плесецкого муниципального округа. Начальником отдела ФИО1 по исполнение решения суда был заключен ряд договоров с ООО «СавинскБетон» о проведении ремонтных работ на пожарных водоемах. Контроль за выполнением условий заключенных договоров администрацией округа не осуществлялся, поскольку ответственность исполнения договоров лежит на руководителе территориального отдела. После проведения и оплат работ было установлено, что фактически работы на пожарных водоемах проведены не в полном объеме. Поскольку администрации округа причинен материальный ущерб, в ходе следствия обратилась с гражданским иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением. 

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля допрошен директор ООО «СавинскБетон» Свидетель №1, подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является единственным учредителем и директором ООО «СавинскБетон». Общество выполняет строительные подрядные работы, осуществляет поставки строительных материалов и прочие виды работ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил врио председателя собрания депутатов округаВладыкин А.Н. и пояснил, что для администрации округа необходимо выполнить ряд работ по устройству пожарных водоемов на территории 

<

адрес>. 

Пожарные водоемы по 

<

адрес> были осмотрены с и.о. начальника Плесецкого территориального отдела ФИО1 и Свидетель №12

ФИО1 предоставил ему локальные сметные расчеты на ремонты пожарных водоемов по указанным адресам.

В процессе осмотра данных водоемов он пояснил ФИО1, что выполнить весь объем работ, который указан в локально-сметных расчетах, не сможет, поскольку стоимость выполнения данных работ значительно превышала сумму, на которую администрация была готова заключить договоры подряда. Озвучил ФИО1 тот объем работ по каждому из пожарных водоемов, который он готов выполнить за ту сумму, которую готова оплатить администрация. Работы по смете, которую представил ФИО1, выполнить было невозможно. ФИО1 согласился. 

Исходя из достигнутого соглашения, заключены договоры подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление текущего ремонта пожарных водоемов по 

<

адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление ремонта пожарных водоемов по 

<

адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление текущего ремонта пожарных водоемов по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Договоры составлялись сотрудником ООО «СавинскБетон» Свидетель №5, поскольку ФИО1 самостоятельно составить договоры не смог. Договоры подписаны сторонами в служебном кабинете ФИО1 до начала выполнения работ. 

Работы по ремонту пожарных водоемов выполнялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из того объема работ, о выполнении которого он устно договорился с ФИО1 в ходе осмотра пожарных водоемов. 

На водоеме по адресу: 

<

адрес> обществом выполнены следующие работы: снятие земляного грунта, разбор настила (бетонных плит), очистка водоема от мусора, установка одного бетонного кольца, отсыпка грунтом. Изготовлены и установлены горловина, крышка, пирамида, указатели расположения пожарного водоема, а также произведено заполнение водоема водой. Установку новых бетонных плит (настила) общество не осуществляло, поскольку старые плиты находились в хорошем состоянии, трещин не имели, необходимости в их замене не имелось. ФИО1 он лично сообщал об указанном, что менять плиты нет необходимости, на что ФИО1 согласился. Согласно смете по ремонту данного водоема было указано, что необходимо осуществить разборку деревянных прогонов, вместе с тем, в данном пожарном водоеме были установлены бетонные кольца, то есть разбирать деревянные прогоны необходимости не имелось. 

На пожарном водоеме по адресу: 

<

адрес> фактически выполнены работы: изготовление пирамиды, изготовление и установка указателя расположения пожарного водоема. 

На пожарном водоеме по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены работы: очистка от мусора, заполнение водоема водой, изготовление и установка металлической крышки, изготовление и установка пирамиды из металлической арматуры, установление указателя расположения пожарного водоема. 

На пожарном водоеме по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены следующие работы: снятие земляного грунта, разбор деревянного настила, осуществлена очистка водоема от мусора, изготовлены и установлены бетонные плиты (настил) размерами 

<

данные изъяты> произведена отсыпка грунтом, изготовлена и установлена бетонная горловина, изготовлена и установлена металлическая крышка, изготовлена и установлена пирамида из металлической арматуры, изготовлен и установлен указатель расположения пожарного водоема, осуществлено заполнение водоема водой. Иные работы на данном водоеме не выполнялись. Отметил, что согласно локально-сметному расчету, на данном водоеме, в том числе, должен был производится разбор деревянных прогонов, однако деревянные прогоны в данном водоеме отсутствовали, так как были установлены бетонные кольца. 

На пожарном водоеме по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены следующие работы: заполнение водоема водой, установка и изготовление указателя расположения водоема.

На пожарном водоеме по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены работы: снятие земляного грунта, разбор настила, отсыпка грунтом, изготовлена и установлена горловина из бетона, металлическая крышка, изготовлена и установлена пирамида из металлической арматуры, изготовлен и установлен металлический указатель. Иные работы на данном водоеме не производились. Отметил, что согласно локально-сметному расчету, на данном водоеме, в том числе, должны были быть проведены работы по разбору деревянных прогонов, рубке стен из брусьев, устройство деревянной крышки. Вместе с тем, на данном водоеме были установлены бетонные кольца и бетонные плиты настила, которые в ремонте или замене не нуждались, в связи с этим, данные работы не выполнялись. Фактически установили пирамиду и указатель. Работы, указанные в локальном сметном расчете по основному «телу» водоема, он не выполнял, а именно не устанавливал плиты перекрытия, не осуществлял рубку стен из брусьев толщиной 150 мм, не производил разборку деревянных прогонов и пробивку проемов в конструкциях из бетона, не завозил устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта. При этом, согласно акту выполненных работ по данному водоему, он получил денежные средства в полном объеме, которые составили 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, обществом выполнены работы по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу 

<

адрес>, исключительно связанные с поднятием плит, которые там уже находились, очисткой водоема от мусора и установкой пирамиды и указателя. Работы, указанные в локальном сметном расчете по основному «телу» водоема он не выполнял, а именно не устанавливал плиты перекрытия, не осуществлял рубку стен из брусьев толщиной 150 мм, не производил разборку деревянных прогонов и пробивку проемов в конструкциях из бетона, не завозил устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта. При этом, согласно акту выполненных работ по данному водоему, он получил денежные средства в полном объеме, которые составили 

<

данные изъяты> руб. 

Выполнены работы по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу 

<

адрес>, связанные с разработкой грунта с погрузкой, разборкой деревянных прогонов, очисткой участка от мусора, укладкой плит перекрытия, пробивкой проемов в конструкциях из бетона. Плиты перекрытия, фактически установленные ООО «СавинскБетон», не соответствуют локальной сметной документации. Рубку стен из брусьев толщиной 150 мм не производили. Согласно акту выполненных работ по данному водоему, он получил денежные средства в полном объеме, которые составили 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена приемка выполненных работ. ФИО1 и Свидетель №12 лично осмотрели каждый пожарный водоем, претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имелось. 

После приемки подчиненными ему сотрудниками ООО «СавинскБетон» была составлена исполнительная документация. Так, акты о приемке выполненных работ (КС-2) составила бухгалтер ООО «СавинскБетон» Свидетель №5 по его указанию, справки о стоимости выполненных работ (КС-3) составила по его указанию главный бухгалтер ООО «СавинскБетон» Свидетель №21 Указанные документы он подписал и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 в здании Плесецкого территориального отдела, для подписания со стороны заказчика, что ФИО1 и сделал. 

В течение месяца на расчетный счет ООО «СавинскБетон» от Плесецкого территориального отдела были переведены денежные средства за ремонт пожарных водоемов в полном объеме, согласно договорам подряда. (т.2 л.д. 211-217, 133-141, 154-157, 198-202). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «СавинскБетон», основным видом деятельности общества является производство изделий из бетона для использования в строительстве. Директором общества является Свидетель №1 (т.9 л.д.2-8). 

Бухгалтер ООО «СавинскБетон» Свидетель №21 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СавинскБетон» и администрацией Плесецкого территориального отдела заключались договоры подряда по ремонту пожарных водоемов. Директор общества Свидетель №1 обратился к ней и бухгалтеру Свидетель №5 с просьбой составить договоры подряда на выполнение работ по ремонту пожарных водоемов на территории 

<

адрес> между ООО «СавинскБетон» и Плесецким территориальным отделом администрации Плесецкого МО 

<

адрес>. Составлением договоров занималась Свидетель №5 В рамках указанных договоров она составляла справки о стоимости выполненных работ и затрат №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированная форма КС-3). Справки о стоимости работ были сделаны по указанию Свидетель №1 Стоимость выполненных работ и затрат в данных документах она указывала исходя из тех сумм, которые были указаны в договорах подряда, локально-сметных расчетах и актах о приемке выполненных работ. Все суммы в вышеуказанных документах являлись идентичными. Данные документы были изготовлены ДД.ММ.ГГГГ. О фактической стоимости и объемах работ ей известно не было, в ее обязанности не входит проверка и контроль выполненных работ ООО «СавинскБетон», она составляет только бухгалтерские и платежные документы исходя из тех данных, которые ей предоставлены. По указанию Свидетель №1 она составляла счета на оплату по вышеуказанным договорам подряда. Осуществляла лишь техническое составление документов, все данные о стоимости работ она вносила исходя из представленных ей документов, то есть непосредственно договоров подряда, где прописана стоимость работ. От Свидетель №1 указаний о том, что необходимо внести какую-то иную сумму в счета на оплату работ, не поступало. Также по указанию Свидетель №1 составляла составлял счета-фактуры по данным договорам исходя из тех данных, которые ей были предоставлены. Счета-фактуры являются бухгалтерскими документами, подтверждающими обоснование производства оплата выполненных работ. Все документы передала Свидетель №1 (т.3 л.д.178-183). 

Бухгалтер ООО «СавинскБетон» Свидетель №5, чьи показания оглашались в порядке с.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия подтвердила, что по поручению директора Свидетель №1 изготавливала договоры подряда между обществом и территориальным отделом на выполнение работ по ремонту шести пожарных водоемов в 

<

адрес>. При этом в каждом договоре было указано о проведении работ по двум пожарным водоемам, поскольку территориальному отделу необходимо было указать стоимость работ не более 

<

данные изъяты> рублей. Договоры были переданы в территориальный отдел. Стоимость работ по каждому из объектов она определяла исходя из локально-сметных расчетов, которые ей были направлены по электронной почте территориальным отделом. Дату заключения договоров указала - ДД.ММ.ГГГГ, после внесены изменения в части дат заключения договоров путем заключения дополнительных соглашений. Кроме того, составила Акты выполненных работ (КС-2) по указанным договорам. Акты составлялись на основании локально-сметных расчетов, которые ранее ей были предоставлены в электронном виде территориальным отделом. (т.3 л.д.1-5). 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний исполнительного директора ООО «СавинскБетон» Свидетель №2, она знает, что общество проводило ремонт ряда пожарных водоемов в 

<

адрес> по договорам подряда. По данным водоемам составляла акты освидетельствования скрытых работ. Пояснила, что данный документ описывает и фиксирует выполнение тех работ, которые визуально нельзя проверить, например, таких как: факт очистки водоема от мусора, разработка грунта. Ход и объем выполнения работ не контролировала. Уточнила, что ее работа заключалась в техническом изготовлении необходимых документов, внесении в них данных, на основании представленных им локально-сметных расчетов заказчиком. Указала, что во всех исполнительных документах должен совпадать перечень и объем работ с данными, указанными в локально-сметных расчетах, в ином случае такая исполнительная документация не может быть принята заказчиком, то есть договор не будет считаться исполненным. Акты освидетельствования выполненных работ должны быть подписаны сторонами договора подряда. (т.2 л.д.220-224).

Из показаний водителя в ООО «СавинскБетон» Свидетель №22 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроен в качестве водителя самосвала. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ года он выполнял работы на пожарных водоемах, расположенных в 

<

адрес>. Он, как водитель автомобиля самосвала, осуществлял вывоз различного мусора и грунта, который убирался сотрудниками ООО «СавинскБетон» с пожарных водоемов, в ходе осуществления их ремонта. Часть мусора загружалась вручную рабочими, которые осуществляли непосредственный ремонт пожарных водоемов, в основном это негабаритный мусор (доски), часть мусора загружалась при помощи экскаватора. (т.3 л.д.184-187). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 – плотников ООО «СавинскБетон», следует, что они в составе бригады поздней ДД.ММ.ГГГГ года выполняли работы по ремонту шести пожарных водоемов в 

<

адрес> согласно ведомостям объема работ, выданных им ФИО3

Уточнили, что по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнены следующие виды работ: снятие земляного грунта; разбор настила; установка бетонных плит (новый настил); отсыпка грунтом; изготовление горловины, брус 150х100; изготовление крышки, доска 100х50; изготовление пирамиды, доска 100х25; изготовление указателя места расположения. Однако, фактически, при выполнении работ на данном пожарном водоеме, они не использовали в качестве материала древесину. Горловина пожарного водоема была изготовлена из бетона, крышка водоема была изготовлена из металла, пирамида из металлической арматуры. Иные виды работ они не выполняли.

Согласно ведомости объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими выполнены следующие виды работ: заполнение водой; изготовление указателя места расположения. Указанные виды работ на данном пожарном водоеме были выполнены, дополнительные виды работ они не выполняли.

Согласно ведомости объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнены следующие виды работ: очистка от мусора; заполнение водой; изготовление крышки, доска 100х50; изготовление пирамиды, доска 100х25; изготовление указателя места расположения. Однако, фактически, при выполнении работ на данном пожарном водоеме, они не использовали в качестве материала древесину. Крышка водоема была изготовлена из металла, пирамида из металлической арматуры. Иные виды работ на данном пожарном водоеме не выполнялись.

Согласно ведомости объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнены следующие виды работ: снятие земляного грунта; разбор настила; очистка от мусора пожарного водоема; установка бетонных плит (новый настил); отсыпка грунтом; изготовление горловины, брус 150х100; изготовление крышки, доска 100х50; изготовление пирамиды, 100х25; изготовление указателя места расположения; заполнение водой. Однако, фактически, при выполнении работ на данном пожарном водоеме древесину они не использовали, горловина была изготовлена из бетона, крышка из металла, пирамида из металлической арматуры. Иные виды работ на данном пожарном водоеме не выполнялись.

Согласно ведомости объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнены следующие виды работ: изготовление пирамиды; изготовление указателя места расположения. Указанные работы были выполнены, кроме того, ими была изготовлена и установлена крышка из металла, поставлено новое бетонное полукольцо. 

Согласно ведомости объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнены следующие виды работ: снятие земляного грунта; разбор настила; очистка от мусора; установка бетонных плит(новый настил); отсыпка грунтом; изготовление горловины, брус 150х100; изготовление крышки, доска 100х50; изготовление пирамиды, доска 100х25; изготовление указателя места расположения; заполнение водой. В действительности установка новых бетонных плит настила не производилась, поскольку имевшиеся там плиты настила находились в удовлетворительном состоянии, и их замена не требовалась. Горловина и крышка были изготовлены не из древесины, а из металла, пирамида была изготовлена не из досок, а из металла. Также была изготовлена и установлена бетонная крышка, которая ставится под горловиной. Относительно наполнения водоема водой пояснил, что они осуществили его наполнение водой, однако вода в течение нескольких суток полностью ушла из водоема, то есть имелись явные признаки некачественной гидроизоляции, которая требовала замены. Как им пояснил Свидетель №1, данные работы не были согласованы с администрацией 

<

адрес>, поэтому дополнительные работы ими не проводились.

Каких-либо замечаний по факту выполнения работ им лично никто не высказывал, какие-то дополнительные работы по исправлению работ они не производили. (т.2 л.д.227-233, 234-240). 

Начальник контрольно-ревизионного отдела администрации Плесецкого МО. Свидетель №7, чьи показания оглашались в порядке с.1 ст. 281 УПК РФ, свидетельствовала о том, что в ее обязанности входит, помимо прочего, проверка муниципальных контрактов, в частности, заключенных между Плесецким территориальным отделом администрации Плесецкого МО, проводится ей на основании порядка проведения проверки, утвержденного главой Плесецкого МО. Территориальные отделы, при заключении прямых договоров, самостоятельны, контроль, правильность составления договоров, наличие необходимых приложений к договорам, наличие всех соответствующих подписей ни со стороны администрации Плесецкого МО, ни со стороны иных органов не осуществляется, полную ответственность за указанное несет территориальный отдел. Фактически выполненные работы по договору принимаются непосредственно заказчиком единолично, либо в составе комиссии по приемке товаров, работ, услуг (не менее 5 человек). Проверка законности расходования денежных средств Плесецким территориальным отделом администрации Плесецкого МО по оплате работ по договорам подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, поскольку Плесецкий территориальный отдел администрации Плесецкого МО в планах проверки на ДД.ММ.ГГГГ год не значился. Прямой договор территориальным отделом может быть заключен, в случае стоимости работ до 

<

данные изъяты> рублей. В случае, если стоимость работ в договоре превышает указанную сумму, договор должен быть заключен с проведением конкурсных процедур при выборе подрядчика. Территориальные отделы не обязаны предоставлять какие-либо документы в части заключения и выполнения прямых муниципальных контрактов, после их выполнения. Однако при проведении проверки она запрашивает в учреждении договор с приложениями, локально-сметный расчет/техническое задание, счет, счет-фактуру (УПД), акт выполненных работ. (т.3 л.д.15-20). 

Из показаний начальника финансово-экономического управления администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>. Свидетель №8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что оплата работ по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена со счета Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа. Указанные денежные средства были выделены территориальному отделу администрацией Плесецкого муниципального округа, из бюджета Плесецкого муниципального округа, за счет средств бюджета 

<

адрес>. От администрации Плесецкого муниципального округа денежные средства предоставлены территориальному отделу на его лицевой счет в рамках заявки на финансирование. Разъяснила, что на основании заявки территориального отдела, администрацией округа предоставляются лимиты, то есть право территориального отдела заключить контракты на указанную сумму. Таким образом, территориальному отделу изначально должны быть предоставлены лимиты администрацией округа, уже только после этого они могут самостоятельно заключить договоры, то есть принять на себя финансовые обязательства. Каких-либо требований к заявке, которую подает территориальный отдел, не имеется. Указанная заявка имеет форму письма на имя главы муниципального округа, какие-либо документы к ней не прикладываются. (т.3 л.д.25-29). 

Свидетель Свидетель №9 с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого МО. Указала, что в штате администрации Плесецкого МО имеется сметчик – ФИО5 Сведениями об обстоятельствах заключения договоров по ремонту данных пожарных водоемов, исполнения рассматриваемых договоров и приемки выполненных работ не обладает. (т.3 л.д.32-36). 

Допрошенный в качестве свидетеля врио председателя собрания депутатов Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> Свидетель №11 показал и подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что Плесецкий территориальный отдел администрации Плесецкого МО в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в администрацию Плесецкого МО о выделении лимита денежных средств на выполнение работ по текущему ремонту пожарных водоемов. В приемке работ по текущему ремонту вышеуказанных водоемов он не участвовал, также он не выезжал на места проведения работ. Какой-либо контроль за выполнением вышеуказанных работ он не осуществлял. После ознакомления с актом приемки выполненных работ по ремонту пожарных водоемов от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подпись в акте выполнена им, однако обстоятельств, при которых он подписал документ, не помнит. В действительности работы по текущему ремонту пожарных водоемов в 

<

адрес> он не принимал, в составе какой-либо комиссии их приемку не осуществлял, ход вышеуказанных работ не контролировал. Считает, что ФИО1, пользуясь доверительным отношением к нему, попросил его подписать данный документ, убедив, что все работы по текущему ремонту пожарных водоемов выполнены в полном объеме. Именно поэтому, доверяя ФИО1, он мог подписать акт без проверки выполненных работ. На объекты сам не выезжал. Пояснил, что любая комиссия по приемке выполненных работ создается на основании распоряжения главы округа или территориального отдела. Вместе с тем, начальником Плесецкого территориального отдела каких-либо распоряжений о создании комиссий по приему выполненных работ, в состав которых он был бы включен, в ДД.ММ.ГГГГ году не создавалось, его с ними письменно не знакомили. Считает, что акт приема выполненных работ по ремонту пожарных водоемов от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы. (т.3 л.д.42-46, 47-51).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №12 - специалиста Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого МО. В ДД.ММ.ГГГГ года она принимала участие в приемке работ по текущему ремонту пожарных водоемов, совместно с ФИО3 и ФИО1 Уточнила, что строительного образования не имела. Видела, что внутри всех водоемов имелась вода, новые бетонные кольца, новые крышки, имелись пирамиды и указатели пожарных водоемов, везде был утеплитель. Знала примерный перечень работ, который должен был быть проведен. Начальником территориального отдела какой-либо нормативно-правовой акт о создании комиссии по приемке работ по текущему ремонту пожарных водоемов не выносился. ФИО1 сообщил, что сметную документацию составляла женщина, проживающая за пределами 

<

адрес>, сведениями о ее личности не обладает. Утверждать о том, что она составляла дефектные ведомости по пожарным водоемам, расположенным по адресам: 

<

адрес> в 

<

адрес>, не может. Для этого сметчика она направляла информацию с перечнем работ, который необходимо выполнить по каждому из указанных пожарных водоемов. Данная информация была необходима ей для составления сметных расчетов. О том, что нужно сделать по каждому из водоемов, решал ФИО1, то есть он ей устно сообщал данную информацию, она ее записывала и отправляла сметчику посредством электронной почты. Допускает, что документы назывались как «дефектные ведомости». С данной женщиной она общалась посредством телефонных разговоров, а также путем отправки электронной почты. О том, какой объем работ необходимо выполнить на пожарных водоемах, не знала. Ей знакома Свидетель №14, которая является экспертом ГАУ АО «АРЦЦС». Допускает, что Свидетель №14 проводила экспертизу по сметной документации пожарных водоемов. У ГАУ АО «АРЦЦС» имелись замечания, ей передавали данную информацию, после чего она уже передавала эту информацию сметчику. После внесения изменений сметчик направлял ей исправленные документы по электронной почте, после чего она от имени территориального отдела направляла исправленные документы в ГАУ АО «АРЦЦС». (т.3 л.д.54-59, 60-65). 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №13, она зарегистрирована в качестве ИП, оказывает услуги в сфере строительных работ, в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил и.о. начальника Плесецкого территориального отдела ФИО1 и попросил составить локально-сметные расчеты по текущему ремонту пожарных водоемов в 

<

адрес>. Стоимость работ оценила в 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 сообщил контактные данные сотрудника администрации ФИО6, которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ года общалась по электронной почте, направила локально-сметные расчеты. Минимальные либо максимальные суммы работ ФИО1 и Свидетель №12 не сообщали. Осмотр пожарных водоемов не проводила. Объем работ определил заказчик, согласно ведомости работ. В ДД.ММ.ГГГГ года она изготовила локально-сметные расчеты, замечаний от заказчика не поступило. сметные расчеты она направила в адрес ГАУ АО «АРЦЦС» для получения положительного заключения. Спустя несколько дней из ГАУ АО «АРЦЦС» по электронной почте от Свидетель №14 поступило несколько замечаний, которые она устранила и ДД.ММ.ГГГГ исправленные расчеты отправила ФИО1 (т.3 л.д.73-78, 131-134). 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №14 - инженера-сметчика ГАУ АО «АРЦЦС», она проводила проверку достоверности сметной стоимости по выполнению ремонта пожарных водоемов Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого МО 

<

адрес>. Изначально, на сайте ГАУ АО «АРЦЦС» заказчиком - администрацией Плесецкого МО 

<

адрес>) была оформлена заявка, в которой в качестве контактного лица была указана Свидетель №12 Изучив направленную ей сметную документацию, она обнаружила, что в сметной документации некорректно были приняты справочники нормативов сметной прибыли и накладных расходов. Далее, заказчик корректировал документы по ее замечаниям. Пояснила, что в последующем, с ней контактировала Свидетель №13 После исправления заказчиком всех замечаний, было выдано положительное заключение о проведении проверки достоверности сметной стоимости. Дополнила, что проверка достоверности сметной стоимости по указанным договорам не являлась обязательной, согласно действующему законодательству Российской Федерации. (т.3 л.д.139-143). 

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал и подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность начальника отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого муниципального округа. В его обязанности входило, в том числе, обеспечение пожарной безопасности, гражданской обороны, обеспечение безопасности на водных объектах. Помнит, что в составе комиссии принимал участие в проведении инвентаризации и обследования источников наружного противопожарного водоснабжения в 

<

адрес>. В комиссии были включены заместитель главы администрации по инфраструктурному развитию Плесецкого муниципального округа Свидетель №25, и.о. начальника Плесецкого территориального отдела Плесецкого муниципального округа Свидетель №19, заместитель начальника ПЧ № ГКУ АО «ОГПС-15» Свидетель №26

В ходе проверки пожарного водоема по адресу: 

<

адрес>, комиссией было установлено, что работы указанные в акте о приемке выполненных работ фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (отсутствуют плиты перекрытия, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). 

По пожарному водоему, расположенному по адресу: 

<

адрес>, комиссией было установлено, что работы указанные в акте о приемке выполненных работ фактически не соответствуют сметной стоимости, поскольку не были выполнены работы по основному «телу» водоема (отсутствовали плиты перекрытия, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). В самом пожарном водоеме отсутствовала вода. 

В ходе проверки пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комиссией было установлено, что работы указанные в акте о приемке выполненных работ фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). 

ДД.ММ.ГГГГ он, специалист администрации Свидетель №17, заместитель начальника ПЧ-46 ГКУ АО «ОГПС-15» Свидетель №26 привлекались сотрудниками РУФСБ России по 

<

адрес> для проведения ОРМ «Обследование участков местности, зданий и сооружений» — пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>. 

Перед проведением ОРМ, им были предоставлены копии актов о приемке выполненных работ по данным объектам, в которых приводились виды и объемы выполненных работ. 

В ходе сравнения фактически выполненных работ и актов о приемке выполненных работ выявлены следующие факты: 

- на объекте пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены только работы по установке пирамиды и указателя. Тогда как в акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены следующие виды работ: разработка грунта с погрузкой в автомобили, разборка деревянных прогонов, укладка плит перекрытия, пробивка проемов в конструкциях из бетона, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм; 

- на объекте пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены только работы по установке пирамиды и указателя. Тогда как в акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены следующие виды работ: разработка грунта с погрузкой в автомобили, разборка деревянных прогонов, укладка плиты перекрытия, пробивка проемов в конструкциях из бетона, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм; 

- на объекте пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены только работы по разработке грунта с погрузкой, разборка деревянных прогонов, очистка участка от мусора, укладка плит перекрытий, пробивка проемов в конструкциях из бетонов. Также могу пояснить, что сделанные замеры показали, что сооружение имеет длину 4,75 метра и ширину 4,5 метра, что не соответствует площади плит перекрытия, заявленных в акте (14 плит размером 3000 на 1750 мм). В акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены следующие виды работ: рубка стен из брусьев толщиной 150 мм. 

По пожарным водоемам, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> в целом объем выполненных работ соответствовал актам о приемке выполненных работ, по крайней мере при визуальном осмотре недостатков выявлено не было. (т.3 л.д.144-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 - главного специалиста отдела архитектуры и строительства управления муниципального имущества администрации Плесецкого МО, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ее обязанности входила оценка соответствия фактически выполненных работ проектно-сметной документации, по договорам, заключенным администрацией округа на строительство или реконструкцию зданий и сооружений. Приемку работ по договорам, которые заключают территориальные отделы, она не осуществляла, данная обязанность возложена непосредственно на сами территориальные отделы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РУФСБ России по 

<

адрес> она, а также Свидетель №15, Свидетель №26 были привлечены к участию в проведении ОРМ «Обследование участков местности, зданий и сооружений», в ходе которого проводился осмотр пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>. Были выявлены факты, не соответствующие договорам подряда. По объему выявленных недостатков, свидетель дал показания, аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №15 (т.3 л.д.158-162). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 - главного специалиста Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого МО., в ее обязанности входило, в том числе, ведение бухгалтерской, налоговой и финансовой отчетности территориального отдела. Относительно обстоятельств выполнения работ по ремонту пожарных водоемов, выполненных ООО «СавинскБетон» в рамках договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что лимиты денежных средств на оплату работ по данным договорам были доведены администрации округа до территориального отдела в ДД.ММ.ГГГГ года. После принятия работ ФИО1 передал ей пакет документов: договор, сметы, акт выполненных работ, счет на оплату (выставленный со стороны подрядчика), справку о стоимости работ (составленную подрядчиком). На основании данных документов она составила заявку на кассовый расход, к которому прикладывались копии подтверждающих документов - договор, смета, акт выполненных работ, счет на оплату, справка о стоимости выполненных работ. Данный документ подписывался электронной подписью начальником территориального отдела ФИО1, после чего весь пакет документов был направлен в Управление федерального казначейства по электронной почте. После проверки документов, казначейство перечислило денежные средства со счета территориального отдела на счет подрядчика, направило в адрес территориального отдела платежное поручение, подтверждающее факт перечисления денежных средств подрядчику. Единственным распорядителем денежных средств, находящихся на счете территориального отдела, является руководитель территориального отдела или лицо, исполняющее его обязанности. Подтвердила, что в акте приема выполненных работ по ремонту пожарных водоемов от ДД.ММ.ГГГГ подпись в указанном документе действительно выполнена ею, однако фактически на осмотр пожарных водоемов она не выезжала, их приемку не осуществляла. Подпись поставила по устной просьбе ФИО1, поскольку отказать ему, как руководителю, а также в силу нахождения от него в служебной зависимости, не могла. Имелись ли в документе подписи иных лиц, не помнит. Она выполняла проверку технической части составленных документов, в частности правильного указания наименования организаций, реквизитов, предмета договора, стоимости и срока выполнения работ. Помнит, что даты в договорах подряда на ремонт пожарных водоемах менялись. Работы, указанные в договорах, можно было выполнить в рамках одного договора, однако состоялось искусственное дробление договора, то есть территориальный отдел с одним подрядчиком заключил ряд однотипных договоров на выполнение работ по ремонту пожарных водоемов. Кто был инициатором указанного, и кто дал указание заключать дополнительные соглашения сказать не может.(т.3 л.д.150-157). 

Свидетель Свидетель №18, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимает должность заместителя начальника финансового управления администрации Плесецкого муниципального округа. В ее должностные обязанности входит, в том числе составление и внесение изменений в бюджет Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением правительства 

<

адрес> №-рп «Об утверждении плана мероприятий по социально-экономическому развитию Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>», Плесецкому муниципальному округу в целях проведения мероприятий по социально-экономическому развитию Плесецкого муниципального округа на ДД.ММ.ГГГГ год были выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии, согласно поступающим заявкам, данные денежные средства доводились до территориальных отделов Плесецкого муниципального округа. Так, в рамках указанной программы в ДД.ММ.ГГГГ году Плесецкому территориальному отделу, на основании ходатайства администрации Плесецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, были выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства предназначались для оплаты работ по текущему ремонту пожарных водоемов, расположенных на территории 

<

адрес>. Изначально территориальный отдел направляет в адрес администрации округа заявку на выделение лимита бюджетных обязательств, на основании указанной заявки администрацией округа до территориального отдела доводятся необходимые лимиты денежных средств. Выделение лимита бюджетных обязательств представляет собой плановое обязательство округа в будущем перечислить на счет территориального отдела денежные средства в объеме, фактически затраченном территориальным отделом на исполнение им своих обязательств. К указанной заявке территориального отдела каких-либо требований не предъявляется, она носит форму письма на имя главы округа. Какие-либо подтверждающие документы к указанной заявке не прилагаются. После исполнения территориальным отделом своих обязательств (например, принятия у подрядчика работ по договору), территориальный отдел направляет заявку на финансирование в рамках ранее выделенного лимита денежных средств. После указанного администрация округа перечисляет денежные средства на счет Территориального отдела, в соответствии с фактически затраченными ими денежными средствами. Далее начальник территориального отдела, как распорядитель денежных средств территориального отдела, направляет в адрес УФК заявки на кассовый расход. УФК, рассмотрев соответствующие заявки, осуществляет непосредственное перечисление денежных средств, в данном случае, на счет подрядчика. Пояснила, что прогнозируемый доход бюджета округа в ДД.ММ.ГГГГ году составлял 

<

данные изъяты> копейка. Прогнозируемый общий объем расходов бюджета Плесецкого муниципального округа в ДД.ММ.ГГГГ году составлял 

<

данные изъяты> копейка. Таким образом, прогнозируемый дефицит бюджета Плесецкого муниципального округа в ДД.ММ.ГГГГ году составлял 

<

данные изъяты> рублей. (т.3 л.д.163-167). 

Начальник управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Свидетель №20 пояснила, что все пожарные водоемы, содержащиеся в реестре муниципальной собственности и расположенные на территории 

<

адрес>, находятся в собственности Плесецкого муниципального округа. На основании постановления администрации Плесецкого муниципального округа №-па от ДД.ММ.ГГГГ, пожарные водоемы переданы в безвозмездное временное пользование Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа. Бремя содержания пожарных водоемов, в том числе осуществление ремонта пожарных водоемов, расположенных на территории 

<

адрес>, возложена на Плесецкий территориальный отдел. (т.3 л.д.173-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность ведущего специалиста по социальным вопросам Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого МО, с ДД.ММ.ГГГГ года исполняла обязанности начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа. 

В ДД.ММ.ГГГГ года от ГКУ АО «ОГПС-15» поступило предложение провести совместный выезд для осмотра пожарных водоемов, расположенных, на территории 

<

адрес>, а именно пожарных водоемов, расположенных по 

<

адрес>. В связи с указанным, была сформирована комиссия, в состав которой входила она, заместитель главы администрации Плесецкого МО Свидетель №25, начальник отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого МО Свидетель №15, заместителя начальника ПЧ № ГКУ АО «ОГПС-15» Свидетель №26

В ходе проверки пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комиссией было установлено, что работы указанные в акте о приемке выполненных работ фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (отсутствуют плиты перекрытия, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). 

В ходе проверки пожарного водоема по адресу: 

<

адрес>, комиссией было установлено, что работы указанные в акте о приемке выполненных работ, фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (отсутствуют плиты перекрытия, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). Также, в самом пожарном водоеме отсутствует вода. 

В ходе проверки пожарного водоема по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что работы указанные в акте о приемке выполненных работ, фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). (т.3 л.д.168-172). 

Из показаний начальника караула ГКУ АО «ОГПС №15» ПЧ №46 Свидетель №23 следует, что в его должностные обязанности, в том числе, входит непосредственный выезд на места пожара, осуществление тушения пожаров. Пояснил, что согласно ст.68 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения, к которым в том числе относятся пожарные водоемы. Пожарные водоемы являются неотъемлемой частью системы обеспечения пожарной безопасности населенного пункта. Их главная задача – это обеспечение доступа пожарного расчета к воде, при осуществлении тушения пожара. При тушении пожара объема воды в автомобильной цистерне может не хватить для полной ликвидации возгорания, в связи с чем, автомобильная цистерна осуществляет забор воды в ближайшем к месту возгорания источнике наружного противопожарного водоснабжения. В данной ситуации жизненно важно, чтобы ближайший к месту возгорания источник противопожарного водоснабжения находился в надлежащем состоянии, то есть чтобы он был пригоден для забора воды автомобильной цистерной. Именно по указанной причине создана нормативно-правовая база, обязывающая создавать и поддерживать в надлежащем состоянии указанные пожарные водоемы на территории населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре мест происшествия – пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>

Относительно пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что данный пожарный водоем находится в удовлетворительном состоянии, подъезд к нему автомобильной цистерны возможен, сам пожарный водоем наполнен водой. 

По пожарному водоему, расположенному по адресу: 

<

адрес> сообщил, что данный пожарный водоем находится в крайне неудовлетворительном состоянии, подъезд и забор из него воды автомобильной цистерной невозможен. Кроме того, в данном пожарном водоеме отсутствует вода вследствие негерметичности водоема. Использование данного пожарного водоема, как источника наружного противопожарного водоснабжения, невозможно. 

По пожарному водоему, расположенному по адресу: 

<

адрес> показал, что данный пожарный водоем находится в удовлетворительном состоянии, подъезд к нему автомобильной цистерны возможен, сам пожарный водоем наполнен водой.

Относительно пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что данный пожарный водоем находится в неудовлетворительном состоянии, установленная горловина водоема имеет высоту выше необходимого. Кроме того, в настоящее время вода в данном пожарном водоеме отсутствует. В связи с указанным, использование данного пожарного водоема, как источника наружного противопожарного водоснабжения, невозможно.

Относительно пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показал, что данный пожарный водоем находится в крайне неудовлетворительном состоянии. Подъезд автомобильной цистерны к данному пожарному водоему исключен, поскольку отсутствуют плиты перекрытия пожарного водоема. Осуществить забор воды из данного пожарного водоема автомобильная цистерна не сможет, в связи с чем использование данного пожарного водоема, как источника наружного противопожарного водоснабжения, невозможно. 

По пожарному водоему, расположенному по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что указанный пожарный водоем также находится в неудовлетворительном состоянии. Подъезд автомобильной цистерны к данному пожарному водоему не подготовлен, то есть имеется риск ее застревания в мягком грунте. Кроме того, данный пожарный водоем негерметичен, то есть его заполнение происходит максимум на половину объема, чего в случае возникновения чрезвычайно ситуации может оказаться не достаточным. Использование данного пожарного водоема как источника наружного противопожарного водоснабжения невозможно (т.3 л.д.188-192). 

Начальник отряда ГКУ АО «ОГПС №» Свидетель №24 в ходе судебного заседания показал и подтвердил, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что в его должностные обязанности, в том числе, входит организация деятельности учреждения, взаимодействие с органами администрации и аварийно-спасательными службами округа. 

Относительно состояния пожарных водоемов, расположенных на территории 

<

адрес>, сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником пожарного подразделения отряда Свидетель №26 проводился осмотр источников наружного противопожарного водоснабжения на территории Плесецкого муниципального округа, с целью определения возможности забора воды пожарной техникой. Указанный осмотр проводился с участием представителей администрации Плесецкого муниципального округа. В ходе проверки установлено, что часть источников нарушение противопожарного водоснабжения находится в неудовлетворительном состоянии. 

Пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исправен, однако на данном водоеме отсутствуют крышка горловины и пирамида.

В пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствует вода. 

На пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, требуется заполнение водой, а также проведение ремонта крышки пожарного водоема и горловины. 

Пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, неисправен, в данном пожарном водоеме отсутствует вода, сам водоем был завален мусором. 

Пожарные водоемы, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являлись исправными.

По итогам осмотра составлены документы о состоянии источников наружного противопожарного водоснабжения и направлены в адрес администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, для принятия мер по устранению выявленных недочетов.

Пояснил, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. В соответствии со ст.10 ФЗ №69, финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности в границах муниципального образования является расходным обязательством муниципального образования. То есть все пожарные водоемы, расположенные на территории муниципального округа, находятся в муниципальной собственности, таким образом бремя содержания и обслуживания указанных пожарных водоемов лежит на органах муниципальной власти.

Относительно необходимости наличия пожарных водоемов на территории населенных пунктов разъяснил, что пожарный водоем - это гидротехническое сооружение, предназначенное для хранения воды на цели наружного пожаротушения. Пожарные водоемы создаются на промышленных объектах и в населенных пунктах, которые не оборудованы централизованной системой подачи воды. Осуществлять наружное противопожарное водоснабжение из емкостей (резервуаров, водоемов) допускается для населенных пунктов с числом жителей до 5 тыс. чел. Кроме того, наличие пожарных водоемов является требованием законодательства Российской Федерации. 

В частности, согласно ст.68 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения, к которым в том числе относятся пожарные водоемы. Пожарные водоемы являются критически важным элементом в комплексной системе пожарной безопасности как в городских, так и в сельских местностях, обеспечивая пожарные бригады необходимым ресурсом для борьбы с огнем. Главная задача пожарного водоема – обеспечить доступ пожарного расчета к воде, в ходе тушения пожара. 

ГКУ АО «ОГПС №» не имеет полномочий по проверке и оценке технического состояния источников наружного противопожарного водоснабжения. Учреждение может давать лишь рекомендательную информацию, исходя из практического опыта использования наружных источников противопожарного водоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ забор воды возможен лишь из пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>. Забор воды из пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>А, невозможен. 

Какой-либо информации об устранении выявленных недостатков в ходе проведения ремонта указанных пожарных водоемов ООО «СавинскБетон» в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес ГКУ АО «ОГПС №» не поступало. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ имелась информация о неисправности части пожарных водоемов, расположенных на территории 

<

адрес>, сотрудниками пожарного расчета при тушении пожара каждый раз учитывается данная информация, и, если в ходе тушения пожара возникает необходимость в дополнительном заборе воды, то пожарная автоцистерна едет к ближайшему исправному источнику наружного противопожарного водоснабжения, игнорируя те источники, которые неисправны. В такой ситуации крайне важно максимально быстро и оперативно наполнить автомобильную цистерну водой в ближайшем источнике наружного противопожарного водоснабжения. Промедление в данной ситуации создает реальную угрозу жизни и здоровью населения, а также риски уничтожения значительного количества имущества. В связи с этим важно, чтобы все источники наружного противопожарного водоснабжения, к которым относятся в том числе и пожарные водоемы, находились в исправном состоянии, были наполнены водой и имелась реальная возможность подъезда к данным водоемам специальной техники для забора воды. (т.3 л.д.193-198). 

Свидетель Свидетель №25 показал и подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность заместителя главы округа по инфраструктурному развитию Администрации Плесецкого МО. В его должностные обязанности входило курирование деятельности структурных подразделений – отдела дорожно-транспортной инфраструктуры, ТКО и экологии, отдела предпринимательства, торговли и охраны труда, отдел ГО и ЧС, отдел ЖКХ и иное. 

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> были удовлетворены исковые требования прокурора 

<

адрес> о признании бездействия по непринятию действенных мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории МО «Плесецкое». На администрацию МО «Плесецкое» возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности путем восстановления неисправных пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Пояснил, что все пожарные водоемы, расположенные на территории муниципального округа, находятся в муниципальной собственности. Вместе с тем, после создания в ДД.ММ.ГГГГ году территориальных отделов в Плесецком муниципальном округе, указанное муниципальное имущество, было передано в безвозмездное временное пользование соответствующим территориальным отделам. Данные водоемы переданы в безвозмездное временное пользование Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>. Бремя содержания указанных пожарных водоемов было полностью возложено на территориальный отдел, таким образом, осуществлять ремонт пожарных водоемов должен был Плесецкий территориальный отдел. 

В ДД.ММ.ГГГГ года от ГКУ АО «ОГПС-15» поступило предложение провести совместный выезд для осмотра пожарных водоемов, расположенных, на территории 

<

адрес>, расположенных по 

<

адрес>, для чего была сформирована комиссия, в состав которой входил он, и.о. начальника Плесецкого территориального отдела Свидетель №19, начальник отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого МО Свидетель №15, заместитель начальника ПЧ № ГКУ АО «ОГПС-15» Свидетель №26

В ходе проверки пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комиссией установлено, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ, фактически не соответствуют сметной стоимости, поскольку не выполнены работы по основному «телу» водоема (отсутствуют плиты перекрытия, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). 

При проверке пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что работы указанные в акте о приемке выполненных работ фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (отсутствуют плиты перекрытия, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). Также, в самом пожарном водоеме отсутствует вода. 

По итогам проверки пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.).

По итогам проверки должен был быть составлен акт проверки, однако его текст так и не был согласован со всеми участвующими лицами, поэтому фактически акт составлен не был. 

После проведения осмотров им в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес и.о. начальника Плесецкого территориального отдела направлено письмо, с требованием проведения проверки источников наружного противопожарного водоснабжения, в том числе пожарных водоемов по указанным адресам, составлении дефектной ведомости и проведении работ по подготовке смет на ремонт пожарных водоемов, с целью выделения территориальному отделу соответствующего финансирования. 

Далее территориальным отделом были заключены договоры подряда с ООО «СавинскБетон» на осуществление ремонта пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В части направления сметной документации в адрес ГАУ АО «АРЦЦС» пояснил, что территориальный отдел может самостоятельно направить сметную документацию в адрес ГАУ АО «АРЦЦС», также может осуществить отправку сметной документации через администрацию округа. (т.3 л.д.201-206). 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №26 - заместителя начальника части ПЧ-46 ГКУ АО «ОГПС №», в его должностные обязанности входило, в том числе тушение пожаров, работа с личным составом, проведение аварийно-спасательных работ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РУФСБ России по 

<

адрес> он привлекался к участию в проведении ОРМ «Обследование участков местности, зданий и сооружений», в ходе которого проводился осмотр пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>. В проведении ОРМ принимали участие начальник отделения территориальной безопасности администрации Плесецкого МО Свидетель №15, специалист УМИ Плесецкого муниципального округа Свидетель №17 В ходе сравнения фактически выполненных работ и актов о приемке выполненных работ нами были выявлены следующие факты: 

- на объекте пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены только работы по установке пирамиды и указателя. В акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены, следующие виды работ: разработка грунта с погрузкой в автомобили, разборка деревянных прогонов, укладка плит перекрытия, пробивка проемов в конструкциях из бетона, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм; 

- на объекте пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены только работы по установке пирамиды и указателя. В акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены, следующие виды работ: разработка грунта с погрузкой в автомобили, разборка деревянных прогонов, укладка плит перекрытия, пробивка проемов в конструкциях из бетона, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм; 

На объекте пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены только работы по разработке грунта с погрузкой, разборка деревянных прогонов, очистка участка от мусора, укладка плит перекрытий, пробивка проемов в конструкциях из бетонов. В акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены следующие виды работ: рубка стен из брусьев толщиной 150 мм. 

В ходе осмотра пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, было установлено, что в целом объем выполненных работ соответствует актам о приемке выполненных работ, существенных нарушений выявлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителя администрации Плесецкого муниципального округа и Плесецкого территориального отдела проводился осмотр пожарных водоемов, расположенных, на территории 

<

адрес>, расположенных по 

<

адрес>. Участие в осмотре помимо него принимали также и.о. начальника Плесецкого территориального отдела Свидетель №19, заместитель главы администрации Плесецкого МО Свидетель №25, начальник отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого МО Свидетель №15

В ходе проверки пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ, фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (отсутствуют плиты перекрытия, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). 

В ходе проверки пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комиссией было установлено, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ, фактически не соответствуют сметной стоимости, так как не выполнены работы по основному «телу» водоема (отсутствуют плиты перекрытия, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). Также, в самом пожарном водоеме отсутствует вода. 

В ходе проверки пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комиссией было установлено, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ, фактически не соответствуют сметной стоимости, поскольку не выполнены работы по основному «телу» водоема (рубка стен из брусьев толщиной 150 мм, не произведена разборка деревянных прогонов и пробивка проемов в конструкциях из бетона, отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта и т.д.). По итогам проведенного осмотра администрацией должен быть составлен акт комиссионного осмотра пожарных водоемов, однако фактически акт не составлялся. (т.3 л.д.207-211). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 – с ДД.ММ.ГГГГ занимающая должность главного специалиста Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого МО, показала и подтвердила оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания о том, что в ее должностные обязанности входит, в том числе контроль за состоянием пожарных водоемов, проведение работ по благоустройству на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года принимала участие в осмотрах пожарных водоемов в 

<

адрес>. По результатам осмотра было выявлено, что пожарный водоем, расположенный по 

<

адрес>, находится в надлежащем состоянии. Пожарный водоем, расположенный по 

<

адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, визуально определяется его обрушение и просадка основания. Какого-либо комплексного обследования, оценки состояния пожарных водоемов, на предмет их пригодности для использования, не проводилось. После ДД.ММ.ГГГГ года какие-либо работы, кроме расчистки снега, а также огораживания территории пожарного водоема по 

<

адрес>, не проводились. (т.3 л.д.37-41). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что он занимал должность заместителя главы администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ года временно исполнял обязанности главы администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>. Решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Плесецкое» возложена обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в том числе путем восстановления неисправных пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Все пожарные водоемы, расположенные на территории муниципального округа, находятся в муниципальной собственности. После создания в ДД.ММ.ГГГГ году территориальных отделов в Плесецком муниципальном округе, указанное муниципальное имущество передано в безвозмездное временное пользование соответствующим территориальным отдела. 

Пожарные водоемы, указанные в решении Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находились на территории 

<

адрес>, то есть на территории обслуживания Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>. Поскольку пожарные водоемы переданы в безвозмездное временное пользование Плесецкому территориальному отделу, обязанность по содержанию пожарных водоемов лежала на территориальном отделе. При каких обстоятельствах территориальный отдел заключал договоры на ремонт пожарных водоемов, каким образом принимал работы, сведениями не обладает, поскольку указанные вопросы относились исключительно к компетенции территориального отдела, и администрация округа не контролировала и не вмешивалась в данные вопросы. 

Помимо этого пояснил, что территориальный отдел может самостоятельно направить сметную документацию на проверку достоверности сметной стоимости в ГАУ АО «АРЦЦС». Прохождение проверки достоверности сметной стоимости не привязано к заказчику работ, то есть отправить сметную документацию в адрес ГАУ АО «АРЦЦС» может любое юридическое лицо, входящее в состав администрации округа и имеющее на это соответствующие финансовые лимиты. В зависимости от ситуации документы в ГАУ АО «АРЦЦС» направляет как округ, так и территориальные отделы, которые непосредственно являются заказчиками работ, сметная стоимость которых проверяется. Обычно администрация округа заключает договор с ГАУ АО «АРЦЦС» в случае когда у территориального отдела закончились выделенные лимиты денежных средств на прохождение указанной проверки, кроме того, иногда документы в ГАУ АО «АРЦЦС» могут направляться администрацией округа в случае, когда необходимо в максимально короткие сроки пройти указанную проверку, как показывала практика, при направлении документов администрацией округа, проверка достоверности сметной стоимости проходила быстрее, чем если бы это делал территориальный отдел. (т.3 л.д.215-219). 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства и иные документы, согласующиеся с показаниями всех допрошенных по делу свидетелей (с учетом оглашенных показаний), которые подтверждают виновность подсудимого. 

Так, на основании пунктов 1, 3, 8, 10 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, округа, в том числе, относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа;

В соответствии со ст. 46 Устава Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, принятого решением Собрания депутатов Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, структура администрации Плесецкого муниципального округа утверждается решением Собрания депутатов Плесецкого муниципального округа по представлению главы Плесецкого муниципального округа. В структуру администрации Плесецкого муниципального округа входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрацииПлесецкого муниципального округа, которые наделяются правами юридического лица, в порядке, установленном федеральным законодательством (т.9 л.д. 121-181).

Решением собрания депутатов Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О Плесецком территориальном отделе администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>» учрежден Плесецкий территориальный отдел администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, который наделен правами юридического лица (далее по тексту также – Плесецкий территориальный отдел, территориальный отдел). (т.1 л.д. 81). 

На основании пунктов 1.2, 1.5, 1.9, 1.10, 1.11, 1.13 раздела 1 Положения о Плесецком территориальном отделе администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, утвержденного решением собрания депутатов Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О Плесецком территориальном отделе администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>» (далее по тексту – Положение), Плесецкий территориальный отдел является территориальным органом администрации Плесецкого муниципального округа, осуществляющим реализацию отдельных полномочий по решению вопросов местного значения и иных управленческих полномочий; территориальный отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, 

<

адрес>, областными законами, иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>, иными муниципальными правовыми актами и Положением; территориальный отдел наделен правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет самостоятельную бюджетную смету, лицевой счет в органах казначейства, гербовую печать, бланк и штампы со своим наименованием, может заключать договоры с представителями и организациями, гражданами по предмету своей деятельности, осуществлять другие действия в пределах полномочий, установленных настоящим Положением. Финансирование расходов на содержание территориального отдела осуществляется за счет средств бюджета Плесецкого муниципального округа в пределах выделенных на эти цели ассигнований. Территориальный отдел в соответствии с федеральным, областным законодательством и правовыми актами Плесецкого муниципального округа имеет право открывать счета в Федеральном казначействе России. Территориальный отдел может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, осуществляет полномочия субъекта права оперативного управления в отношении муниципального и государственного имущества, числящегося на его балансе. Территориальный отдел вправе в пределах своих полномочий вступать в правоотношения с другими физическими и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 2.1.6, 2.1.17 раздела 2 Положения к основным задачам территориального отдела относятся участие в реализации мероприятий, направленных на комплексное развитие подведомственной территории, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов.

В соответствии с подпунктами 1, 4, 5, 6 пункта 3.1.6 раздела 3 Положения Плесецкий территориальный отдел в рамках участия в реализации мероприятий, направленных на комплексное развитие подведомственной территории, участвует в разработке программных документов Плесецкого муниципального округа и 

<

адрес>, нацеленных на социально-экономическое развитие территорий; контролирует качество и своевременность работ, проводимых в рамках муниципальных контрактов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, обустройству объектов социальной/инженерной инфраструктуры; участвует в приемке выполненных работ в рамках муниципальных контрактов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, обустройству объектов социальной/инженерной инфраструктуры; выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством 

<

адрес>, нормативными правовыми и распорядительными актами Плесецкого муниципального округа. 

На основании пунктов 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.3 раздела 4 Положения Плесецкий территориальный отдел для осуществления возложенных на него функций обязан выступать муниципальным заказчиком при закупке товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, территориального отдела; осуществлять полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, предусмотренных на содержание территориального отдела и реализацию возложенных на территориальный отдел полномочий; начальник и работники территориального отдела несут ответственность за нарушение норм Конституции Российской Федерации, действующего законодательства Российской Федерации и 

<

адрес>, Устава Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, правовых актов Собрания депутатов и главы Плесецкого муниципального округа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Согласно пунктам 5.1, 5.3., 5.5.7, 5.5.10, 5.5.13 раздела 5 Положения Плесецкий территориальный отдел возглавляет начальник территориального отдела, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой Плесецкого муниципального округа. Начальник территориального отдела осуществляет общее руководство деятельностью территориального отдела на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный отдел задач; подписывает договоры, соглашения, муниципальные контракты доверенности и иные документы от имени территориального отдела в пределах своей компетенции; представляет без доверенности территориальный отдел во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, с судами, хозяйствующими субъектами, заключает договоры и соглашения в пределах своей компетенции; осуществляет в пределах своих полномочий организационное, правовое, кадровое, финансово-хозяйственное, материально-техническое и информационно-технологическое обеспечение деятельности территориального отдела. ( т.1 л.д. 82-89). 

Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> №-рл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность муниципальной службы главного специалиста отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 67), с заключением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 66).

Распоряжением главы администрацииПлесецкого муниципального округа 

<

адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа. (т.9 л.д.68). 

ДД.ММ.ГГГГ утверждена должностная инструкция начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>», согласно пунктам 1,2 раздела I, пункту 8 раздела III, пунктам 10, 11 раздела IV которой, должность начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> относится к главной должности муниципальной службы 

<

адрес>. 

Начальник Территориального отдела назначается на должность и освобождается от нее главой администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>. 

Начальник Территориального отдела в пределах своих полномочий вправе взаимодействовать с органами администрации их структурными подразделениями, муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями, органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями и учреждениями независимо от организационно-правовой формы, запрашивать и получать от них в установленном порядке необходимую для работы информацию.

Начальник Территориального отдела обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, правовые акты Президента Российской Федерации, правовые акты Правительства Российской Федерации, правовые акты федеральных органов исполнительной власти, Устав и законы 

<

адрес>, правовые акты 

<

адрес>, правовые акты 

<

адрес>, Устав и муниципальные правовые акты Плесецкого муниципального округа и обеспечивать их исполнение. 

Начальник Территориального отдела по замещаемой должности подписывает договоры, соглашения, муниципальные контракты, доверенности и иные документы от имени Территориального отдела в пределах своей компетенции; представляет без доверенности Территориальный отдел во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, с судами, хозяйствующими субъектами, заключает договоры и соглашения в пределах своей компетенции; осуществляет в пределах своих полномочий организационное, правовое, кадровое, финансово-хозяйственное, материально-техническое и информационно-технологическое обеспечение деятельности Территориального отдела; способствует созданию условий для участия в реализации мероприятий, направленных на комплексное развитие подведомственных территорий; обеспечивает первичные мер противопожарной безопасности в границах населенных пунктов. Кроме того, по согласованию с главой администрации осуществляет прием на работу, перевод и увольнение работник ТО, налагает дисциплинарные взыскания, привлекает к материальной ответственности, издает распоряжения по основной деятельности, приказы по личному составу и другое. (т.9 л.д.70-74). 

Из табеля учета рабочего времени следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял обязанности согласно занимаемой им должности. (т.9 л.д. 91-83). 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК, то есть по инициативе работника. (т.9 л.д. 69). 

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организацией, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19).

Проанализировав положения должностной инструкции начальника территориального отдела, учитывая примечания к ст. 285 УК РФ, исходя из наделенных ФИО1 полномочий, суд приходит к выводу, что ФИО1, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должность и.о. начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Плесецком территориальном отделе администрации Плесецкого муниципального округа, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закон № 69-ФЗ) под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров. 

Согласно статье 19 Федерального закона № 69-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся, в том числе, создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях; принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений государственной пожарной службы. 

В силу статей 62, 63 (утратила силу с 01 марта 2023 года), 68 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту – Федеральный закон № 123-ФЗ) здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров; в качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары; первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в том числе: реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования; разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности; территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения, при этом к наружному противопожарному водоснабжению относятся централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод), водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации, пожарные резервуары.

Согласно пункту 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, органами местного самоуправления городских и сельских поселений, городских и муниципальных округов, внутригородских районов создаются для целей пожаротушения источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.

Решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора 

<

адрес> и на администрацию МО «Плесецкое» возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности на территории МО «Плесецкое» путем восстановления неисправных пожарных водоемов, расположенных в поселке 

<

адрес> по адресам: возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес> суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 236-238). 

Распоряжением 

<

адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план мероприятий по социально-экономическому развитию Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>. (т.7 л.д.180), согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ году из областного бюджета на ремонт пожарных водоемов, расположенных в населенных пунктах Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, предусмотрено финансирование в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.7 л.д.181-186). 

Постановлением и.о. главы администрации Плесецкого муниципального округа «О передаче муниципального имущества» №-па от ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное временное пользование Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> передано находящееся в муниципальной собственности Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> муниципальное имущество на неопределенный срок (т.7 л.д.193-194), согласно котором Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес>, в лице ФИО7 (ссудодатель) с одной стороны и Плесецкий территориальный отдел администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> в лице ФИО1 с другой стороны, заключили договор о принятии в безвозмездное временное пользование муниципальное имущество. Согласно п.2.3. Договора, ссудополучатель обязуется содержать имущество в полной исправности, обеспечивать его сохранность. Согласно п.3.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или недобросовестное исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством и положениями настоящего договора. Согласно п.4.1 Договора, договор вступает в силу с даты подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.29-58). 

По результатам проверки состояния источников ИНППВ на территории местного пожарно-спасательного гарнизона Плесецкого муниципального района 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на балансе Плесецкого муниципального округа пожарных водоемов не значится. На балансе Плесецкого территориального отдела значится 

<

данные изъяты> пожарных водоема. Общее количество пожарных водоемов, расположенных на территории Плесецкого муниципального округа – 

<

данные изъяты>. Из указанного числа 

<

данные изъяты> пожарных водоема исправно, 

<

данные изъяты> пожарных водоемов неисправно. (т.2 л.д. 30-40). 

По итогам заседания комиссии 

<

адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ решено: главам муниципальных образований 

<

адрес> обеспечить разработку и принятие муниципального нормативного правового акта «Об источниках наружного противопожарного водоснабжения для целей пожаротушения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях; организовать мероприятия по ремонту и приведению в надлежащее состояние неисправных ИНППВ; принять меры по принятию на баланс бесхозных ИНППВ, с целью дальнейшего обслуживания и использования по назначению; обеспечить выполнение предписаний об устранении требований пожарной безопасности (т.1 л.д. 149-151). 

Постановлением администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок содержания и эксплуатации источников наружного противопожарного водоснабжения в населенных пунктах Плесецкого муниципального округа и на прилегающих к ним территориях. (т.2 л.д. 46-47). 

Согласно пунктам 2.1., 2.3. раздела 2, пунктам 3.1., 3.2., 3.3. раздела 3, пункту 4.1. раздела 4 Порядка, администрация Плесецкого муниципального округа, абоненты, организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении, источники НППВ, осуществляют комплекс организационно-правовых, финансовых и инженерно-технических мер по их содержанию и эксплуатации, который включает в себя в том числе: эксплуатацию источников НППВ в соответствии с требованиями пожарной безопасности; финансирование мероприятий по созданию, содержанию источников НППВ и ремонтно-профилактическим работам; проверку работоспособности и поддержание в исправном состоянии источников НППВ, позволяющем использовать их для целей пожаротушения в любое время года; оснащение источников НППВ соответствующими обозначениями и указателями направления движения к ним в соответствии с требованиями пожарной безопасности; уведомление администрации Плесецкого муниципального округа и подразделений пожарной охраны о невозможности использования источников НППВ. 

Источники НППВ должны находиться в исправном состоянии, обеспечивать беспрепятственный забор воды из них, требуемый расход воды на пожаротушение, и требуемый запас воды в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

Администрация Плесецкого муниципального округа, абоненты, организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении источники НППВ, должны в установленном порядке вести их учет.

В целях учета всех источников НППВ, которые могут быть использованы для целей пожаротушения, организации, имеющие в хозяйственном ведении или оперативном управлении источники НППВ, не реже одного раза в пять лет проводят инвентаризацию источников НППВ.

В целях постоянного контроля за наличием и состоянием источников НППВ администрация Плесецкого муниципального округа, абоненты, организации, которые их содержат и эксплуатируют, должны осуществлять их обследование (проверку) и испытание. 

Ремонт пожарных водоемов должен быть произведен в течение 14 дней с момента получения сообщения о неисправности или обнаружении неисправности. (т.2 л.д.48-55). ДД.ММ.ГГГГ в постановление внесены изменения в части необходимости обеспечения ежегодного проведения - не реже 2 раз в год (весной – с 

<

данные изъяты> и осенью – с 

<

данные изъяты> ноября) проверок состояния источников наружного противопожарного водоснабжения. (т.2 л.д. 56-58). 

Во исполнение постановления №-па от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка источников НППВ, расположенных на подведомственной территории Плесецкого территориального отдела, составлен акт, согласно которому пожарный водоем, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, требуется капитальный ремонт; пожарный водоем, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится в удовлетворительном состоянии; пожарный водоем, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, требуется капитальный ремонт; пожарный водоем, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, требует частичный ремонт: заполнение водой, установка указателя; пожарный водоем, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, требуется капитальный ремонт; пожарный водоем, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт. (т.1 л.д. 227-235). 

В адрес начальника Плесецкого территориального отдела ФИО1 заместителем главы администрации Плесецкого муниципального округа Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, согласно которому в целях исполнения решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо в кратчайшие сроки провести проверку источников наружного противопожарного водоснабжения, в том числе пожарных водоемов расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании результатов проверки необходимо составить дефектную ведомость по источникам наружного противопожарного водоснабжения, указанных в решении Плесецкого районного суда, а также провести работу по подготовке смет на пожарные водоемы на каждый источник наружного противопожарного водоснабжения отдельно, для определения необходимых денежных средств на ремонт. (т.1 л.д.239-240). 

ДД.ММ.ГГГГ Плесецкий территориальный отдел администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> сообщил администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> о том, что до конца ДД.ММ.ГГГГ года запланировано проведение ремонта пожарных водоемов, расположенных на территории 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рубля. (т.1 л.д.154) 

И.о. начальника Плесецкого территориального отдела обратился с заявкой о выделении денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рубля на ремонт пожарных водоемов (

<

адрес>). (т.7 л.д.176). 

До Плесецкого территориального отдела на ремонт пожарных водоемов доведен лимит бюджетных обязательств в размере 

<

данные изъяты> рубля. (т.1л.д.90, т.7 л.д. 177 ). 

В ходе предварительного следствия у Свидетель №1 изъята исполнительная документация по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту пожарных водоемов, расположенным по адресам: 

<

адрес>. (т.5 л.д.177-180), а также сметная и отчетная документация по указанным договорам (т.5 л.д.111-115). 

У свидетеля Свидетель №9 изъяты договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы локально-сметных расчетов и актов о приемке выполненных работ по вышеуказанным договорам. (т.5 л.д.215-220). Получены локальные сметные расчеты у свидетеля Свидетель №13, а также из ГАУ АО «АРЦЦС». 

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Плесецким территориальным отделом администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> в лице и.о. начальника территориального отдела ФИО1 и ООО «СавинскБетон» в лице директора Свидетель №1 во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры подряда: 

- от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) на осуществление ремонта пожарных водоемов, расположенных в поселке 

<

адрес> по адресам: возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес> стоимость работа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Установлен срок для выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. П.5.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан подписать Акт выполненных работ. В случае обнаружения несоответствия результата выполненных работ условиям договора, представить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ и подписания акта, с указанием обнаруженных при приемке недостатков и сроков их исправления. В случае несогласия Подрядчика с данными, содержащимися в мотивированном отказе, сторонами создается рабочая комиссия, которая составляет акт о выявленных недостатках с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения и сдачи выполненных работ.(т.1 л.д.163-165).

Согласно локальному сметному расчету на ремонт пожарного водоема возле 

<

адрес> должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01—014-02).

2. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

При ремонте пожарного водоема около 

<

адрес> локально-сметному расчету, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 

<

данные изъяты> (ФЕР01-01-013-27).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР46-04-007-04).

3. «Очистка участка от мусора», в объеме 

<

данные изъяты> м3 (ФЕР47-01-001-04).

4. «Укладка плит перекрытий площадью: более 

<

данные изъяты> при наибольше массе монтажных элементов до 

<

данные изъяты> т», в количестве 

<

данные изъяты> шт (ФЕР07-01-006-06).

5. «Плиты перекрытия плоские укороченные ППУ 41-12, бетон В15, объем 

<

данные изъяты> м3, расход арматуры 

<

данные изъяты> кг», в количестве 

<

данные изъяты> шт. (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.05-0039).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,

<

данные изъяты> м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 

<

данные изъяты> м3. (ФЕР27-04-001-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 

<

данные изъяты> м3. (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.02-0003).

9. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-007-02).

10. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 

<

данные изъяты> (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.03-0013).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. «Установка указателя на стене», в количестве 

<

данные изъяты> шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Наполнение водой резервуара», в объеме 

<

данные изъяты> м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ по смете составила 

<

данные изъяты> копеек.

- от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на осуществление ремонта пожарных водоемов, расположенных в поселке 

<

адрес> по адресам: возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес> (т.1 л.д. 178 (оборот) -180). Согласно договору, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту пожарных водоемов по 

<

адрес>. Общая стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> копеек. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Положения п.5.2 договора, аналогичны условиям, указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. 

При ремонте пожарного водоема расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Очистка участка от мусора», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР47-01-001-04).

2. «Наполнение водой резервуара», в объеме 

<

данные изъяты> м3 (ФЕРр65-23-2).

3. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки), в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-014-02).

4. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-014-02).

5. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

При ремонте пожарного водоема, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 0

<

данные изъяты> (ФЕР01-01-013-27).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР46-04-007-04).

3. «Очистка участка от мусора», в объеме 

<

данные изъяты> м3 (ФЕР47-01-001-04).

4. «Укладка плит перекрытий площадью: более 

<

данные изъяты>», в количестве 

<

данные изъяты> шт. (ФЕР07-01-006-06).

5. «Плиты перекрытия 3000*1750», в количестве 

<

данные изъяты> шт. (ФССЦ-05.1.06.05-0039).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,

<

данные изъяты> м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 

<

данные изъяты> м3. (ФЕР27-04-001-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 

<

данные изъяты> м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-007-02).

10. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 

<

данные изъяты> (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.03-0013).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. «Установка указателя», в количестве 

<

данные изъяты> шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Наполнение водой резервуара», в объеме 

<

данные изъяты> м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

- от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом - дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) на осуществление ремонта пожарных водоемов, расположенных в поселке 

<

адрес> по адресам: возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес>. ( т.1 л.д. 193 (оборот)-194). Согласно договору, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту пожарных водоемов возле 

<

адрес>; возле 

<

адрес> стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рубль 20 копеек. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Положения п.5.2 договора, аналогичны условиям, указанным в договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

При ремонте пожарного водоема расположенном по адресу: 

<

адрес>А должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Установка указателя на стене», в количестве 

<

данные изъяты> шт. (ФЕР34-02-008-04). 

2. «Наполнение водой резервуара», в объеме 

<

данные изъяты> м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

При ремонте пожарного водоема расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 

<

данные изъяты>», в объеме 

<

данные изъяты> (ФЕР01-01-013-27).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР46-04-007-04). 

3. «Укладка плит перекрытий площадью: более 

<

данные изъяты> шт. (ФЕР07-01-006-06).

4. «Плиты перекрытия 3000*1750», в количестве 

<

данные изъяты> шт. (ФССЦ-05.1.06.05-0039).

5. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 

<

данные изъяты> м3. (ФЕР46-03-007-02).

6. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 

<

данные изъяты> м3. (ФЕР27-04-001-01).

7. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 

<

данные изъяты> м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

8. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-007-02).

9. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 

<

данные изъяты> (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.03-0013).

10. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-014-02).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 

<

данные изъяты> м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Указанные документы осмотрены в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.1-105), признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д. 106-107). 

В ходе следствия осмотрены следующие ведомости объема работ на ремонт пожарных водоемов: 

- ведомость объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документ составлен от имени ФИО1, подписи и оттиски печати в данном документе отсутствуют. В документе имеется таблица, в которой указаны виды работ и показатели. Так, согласно информации в указанном документе, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо выполнить следующие виды работ:

1. Снятие земляного грунта. Показатели 6000*12000*1,5.

2. Разбор настила. Показатели 6000*12000*500.

3. Очистка от мусора пожарного водоема. Показатели 3 куб.м.

4. Установка бетонных плит (новый настил). Показатели 6000*12000.

5. Отсыпка грунтом. Показатели 6000*12000.

6. Изготовление горловины, брус 150*100. Показатели 1,5*1,5.

7. Изготовление крышки, доска 100*100. Показатели 1,5*1,5.

8. Изготовление пирамиды, 100*25. Показатели 1000*1000.

9. Изготовление указателя места расположения. Показатели 1 шт.

10. Заполнение водой. Показатели 144 куб.м.

- ведомость объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документ составлен от имени ФИО1, подписи и оттиски печати в данном документе отсутствуют. В документе имеется таблица, в которой указаны виды работ и показатели. Так, согласно информации в указанном документе, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо выполнить следующие виды работ:

1. Изготовление пирамиды, 100*25. Показатели 1м*1м.

2. Изготовление указателя места расположения. Показатели 1 шт.

- ведомость объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> составлен от имени ФИО1, подписи и оттиски печати в данном документе отсутствуют. В документе имеется таблица, в которой указаны виды работ и показатели. Так, согласно информации в указанном документе, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо выполнить следующие виды работ:

1. Заполнение водой. Показатели 144 куб.м.

2. Изготовление указателя места расположения. Показатели 1 шт.

- ведомость объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документ составлен от имени ФИО1, подписи и оттиски печати в данном документе отсутствуют. В документе имеется таблица, в которой указаны виды работ и показатели. Так, согласно информации в указанном документе, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо выполнить следующие виды работ:

1. Очистка от мусора. Показатели 2 куб.м.

2. Заполнение водой. Показатели 120 куб.м.

3. Изготовление крышки, доска 100*50. Показатели 1,5*1,5.

4. Изготовление пирамиды, доска 100*25. Показатели 1000*1000.

5. Изготовление указателя места расположения. Показатели 1 шт.

- ведомость объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документ составлен от имени ФИО1, подписи и оттиски печати в данном документе отсутствуют. В документе имеется таблица, в которой указаны виды работ и показатели. Так, согласно информации в указанном документе, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо выполнить следующие виды работ:

1. Снятие земляного грунта. Показатели 6000*12000*1,5.

2. Разбор настила. Показатели 6000*12000*0,30.

3. Установка бетонных плит (новый настил). Показатели 6000*12000.

4. Отсыпка грунтом. Показатели 6000*12000*1,5.

5. Изготовление горловины, брус 150*100. Показатели 1,5м*1,5м.

6. Изготовление крышки, доска 100*50. Показатели 1,5м*1,5м.

7. Изготовление пирамиды, доска 100*25. Показатели 1м*1м.

8. Изготовление указателя места расположения. Показатели 1 шт.

- ведомость объема работ на ремонт пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документ составлен от имени ФИО1, подписи и оттиски печати в данном документе отсутствуют. В документе имеется таблица, в которой указаны виды работ и показатели. Так, согласно информации в указанном документе, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо выполнить следующие виды работ:

1. Снятие земляного грунта. Показатели 6000*12000*1,5.

2. Разбор настила. Показатели 6000*12000*1,5.

3. Очитка от мусора. Показатели 12 куб.м. (зачеркнуто, чернилами синего цвета написано «24»).

4. Установка бетонных плит (новый настил). Рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «существуют». Показатели 6000*12000.

5. Отсыпка грунтом. Показатели 6000*12000*1,5.

6. Изготовление горловины, брус 150*100. Рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «из бетона». Показатели 1,5м*1,5м.

7. Изготовление крышки, доска 100*50. Рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «из бетона». Показатели 1,5м*1,5м.

8. Изготовление пирамиды, доска 100*25. Рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «из металла». Показатели 1000*1000.

9. Изготовление указателя места расположения. Рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «из металла». Показатели 1 шт.

10. Заполнение водой. Показатели 144 куб.м. (т.2 л.д.142-152). Ведомости признаны вещественными доказательствами ( т.2 л.д. 153). 

Согласно приказу директора ООО «СавинскБетон» Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за производство работ на объектах, соблюдение требований охраны труда, пожарной, экологической, промышленной и электробезопасности, а также общий контроль за исполнение договорных обязательств Свидетель №1 оставил за собой. 

Исследовано положительное заключение № ШАУ АЛ «АРЦЦС» по текущему ремонту пожарных водоемов Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> по подпрограмме № «Противопожарная безопасность и защита населения от чрезвычайных ситуаций» в рамках реализации мероприятий по социально-экономическому развитию муниципальных округов. 

Осмотрены локально-сметные расчеты, согласно которым на пожарных водоемах должны быть выполнены следующие работы: 

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4.5 м2 (ФЕР10-01—014-02).

2. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 9 825 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету № (без номера) на ремонт пожарного водоема ФИО8 24, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1.12 м2 (ФЕР10-01—014-02).

2. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, в ходе осмотра установлено отличие в объеме и стоимости работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанных локально-сметных расчетах, полученных из ГАУ АО «АРЦЦС» и изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью: 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов: 1», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 129,6 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

3. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 108 м2 (ФЕР46-04-007-04).

4. «Устройство дорог из сборных железобетонных плит площадью: более 3 м2, в объеме 12,24 м3 (ФЕР27-12-010-02).

5. «Плиты покрытий железобетонные прочие», в объеме 12,24 м3 (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.14-0031).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1», в объеме 104,625 м3 (ФЕР01-01-033-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 115,0875 м3. (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.02-0003).

9. «Установка элементов каркаса: из брусьев», в объеме 0,9 м3 (ФЕР10-01-010-01).

10. «Сборка перегородок: дощатых щитовых (крышка)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-02-031-03).

11. (указан под №) «Доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II», в объеме 0,23 м3 (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.06-0094).

12 (указан под №) «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4,5 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. (указан под №) «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Слив и наполнение водой системы отопления; без осмотра системы», в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-1).

15. (указан под №) «Очистка участка от мусора», в объеме 1,2 м3 (ФЕР47-01-001-04).

16. (указан под №) «Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой вручную», в объеме 0,91 т (ФССЦпг-01-01-01-041).

17. «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 0,91 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету № (без номера) на ремонт пожарного водоема Южная 2, изъятого у свидетеля Свидетель №9, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов: 3», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 108 м2 (ФЕР46-04-007-04).

3. «Очистка участка от мусора», в объеме 2,16 м3 (ФЕР47-01-001-04).

4. «Укладка плит перекрытий площадью: более 5 м2 при наибольше массе монтажных элементов до 5 т», в количестве 14 шт (ФЕР07-01-006-06).

5. «Плиты перекрытия плоские укороченные ППУ 41-12, бетон В15, объем 0,57 м3, расход арматуры 71,70 кг», в количестве 14 шт. (ФССЦ-05.1.06.05-0039).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 108 м3. (ФЕР27-04-001-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 108 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в объеме 1,8 м2 (ФЕР10-01-007-02).

10. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6,5 м, все ширины, толщина 100*150 мм», в объеме 0,2754 м3 (ФССЦ-11.1.03.03-0013).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1,12 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Наполнение водой резервуара», в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, установлено отличие в перечне, объеме и стоимости работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанных локально-сметных расчетах, полученных из ГАУ АО «АРЦЦС» и изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Сборка перегородок: дощатых щитовых (крышка)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-02-031-03).

2. «Доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II», в объеме 0,23 м3 (ФССЦ-11.1.03.06-0094).

3. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4,5 м2 (ФЕР10-01-014-02).

4. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

5. «Слив и наполнение водой системы отопления; без осмотра системы», в объеме 120 м3 (ФЕРр65-23-1).

6. «Очистка участка от мусора», в объеме 2 м3 (ФЕР47-01-001-04).

7. Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой вручную», в объеме 1,52 т (ФССЦпг-01-01-01-041).

8. «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 1,52 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету № (без номера) на ремонт пожарного водоема Юбилейная 69, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Очистка участка от мусора», в объеме 72 м2 (ФЕР47-01-001-04).

2. «Наполнение водой резервуара», в объеме 120 м3 (ФЕРр65-23-2).

3. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки), в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-01-014-02).

4. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1,12 м2 (ФЕР10-01-014-02).

5. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, в ходе осмотра установлено отличие в перечне, объеме и стоимости работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанных локально-сметных расчетах, полученных из ГАУ АО «АРЦЦС» и изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9

- на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>. Согласно осматриваемому локально-сметному расчету, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью: 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов: 1», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 129,6 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

3. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 36 м2 (ФЕР46-04-007-04).

4. «Устройство дорог из сборных железобетонных плит площадью: более 3 м2, в объеме 12,24 м3 (ФЕР27-12-010-02).

5. «Плиты покрытий железобетонные прочие», в объеме 12,24 м3 (ФССЦ-05.1.06.14-0031).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1», в объеме 104,625 м3 (ФЕР01-01-033-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 115,0875 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Установка элементов каркаса: из брусьев», в объеме 0,9 м3 (ФЕР10-01-010-01).

10. «Сборка перегородок: дощатых щитовых (крышка)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-02-031-03).

11. (указан под №) «Доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II», в объеме 0,23 м3 (ФССЦ-11.1.03.06-0094).

12 (указан под №) «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4,5 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. (указан под №) «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Слив и наполнение водой системы отопления; без осмотра системы», в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-1).

15. (указан под №) «Очистка участка от мусора», в объеме 3 м3 (ФЕР47-01-001-04).

16. «Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой вручную», в объеме 2,27 т (ФССЦпг-01-01-01-041).

17. (указан под №) «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 2,27 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету № (без номера) на ремонт пожарного водоема Юбилейная 15, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов: 3», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 36 м2 (ФЕР46-04-007-04).

3. «Очистка участка от мусора», в объеме 108 м3 (ФЕР47-01-001-04).

4. «Укладка плит перекрытий площадью: более 5 м2 при наибольше массе монтажных элементов до 5 т», в количестве 14 шт. (ФЕР07-01-006-06).

5. «Плиты перекрытия 3000*1750», в количестве 14 шт. (ФССЦ-05.1.06.05-0039).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 108 м3. (ФЕР27-04-001-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 108 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в объеме 1,8 м2 (ФЕР10-01-007-02).

10. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6,5 м, все ширины, толщина 100*150 мм», в объеме 0,2754 м3 (ФССЦ-11.1.03.03-0013).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1,12 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Наполнение водой резервуара», в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, в ходе осмотра установлено отличие в перечне, объеме и стоимости работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанных локально-сметных расчетах, полученных из ГАУ АО «АРЦЦС» и изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. (указан под №) «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью: 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов: 1», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. (указан под №) «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 129,6 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

3. (указан под №) «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 21,6 м2 (ФЕР46-04-007-04).

4. (указан под №) «Устройство дорог из сборных железобетонных плит площадью: более 3 м2, в объеме 12,24 м3 (ФЕР27-12-010-02).

5. «Плиты покрытий железобетонные прочие», в объеме 12,24 м3 (ФССЦ-05.1.06.14-0031).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1», в объеме 104,625 м3 (ФЕР01-01-033-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 115,0875 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Установка элементов каркаса: из брусьев», в объеме 0,9 м3 (ФЕР10-01-010-01).

10. «Сборка перегородок: дощатых щитовых (крышка)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-02-031-03).

11. (указан под №) «Доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II», в объеме 0,23 м3 (ФССЦ-11.1.03.06-0094).

12 (указан под №) «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4,5 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. (указан под №) «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету № (без номера) на ремонт пожарного водоема Уборевича 22, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов: 3», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-108м327).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 21,6 м2 (ФЕР46-04-007-04). 

3. «Укладка плит перекрытий площадью: более 5 м2 при наибольше массе монтажных элементов до 5 т», в количестве 14 шт. (ФЕР07-01-006-06).

4. «Плиты перекрытия 3000*1750», в количестве 14 шт. (ФССЦ-05.1.06.05-0039).

5. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

6. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 108 м3. (ФЕР27-04-001-01).

7. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 108 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

8. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в объеме 1,8 м2 (ФЕР10-01-007-02).

9. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6,5 м, все ширины, толщина 100*150 мм», в объеме 0,2754 м3 (ФССЦ-11.1.03.03-0013).

10. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-01-014-02).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1,12 м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, в ходе осмотра установлено отличие в перечне, объеме и стоимости работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанных локально-сметных расчетах, полученных из ГАУ АО «АРЦЦС» и изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9

- на ремонт пожарного водоема Стахановская 5а. Согласно осматриваемому локально-сметному расчету, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

2. «Слив и наполнение водой системы отопления: без осмотра системы, в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-1).

Общая стоимость работ по смете составляет 750 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету № (без номера) на ремонт пожарного водоема Стахановская 5а, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы: 

1. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04). 

2. «Наполнение водой резервуара», в объеме 1244 м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ по смете составляет 766 рублей 80 копеек.

Таким образом, в ходе осмотра установлено отличие в объеме и стоимости работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанных локально-сметных расчетах, полученных из ГАУ АО «АРЦЦС» и изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 (т.8 л.д.111-158). Копия заключения №, копии локально-сметных расчетов приобщены в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 159). 

Из локальных сметных расчетов, полученных свидетеля Свидетель №13, следует, что: 

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

2. «Слив и наполнение водой системы отопления: без осмотра системы, в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-1).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. (указан под №) «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью: 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов: 1», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. (указан под №) «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 129,6 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

3. (указан под №) «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 21,6 м2 (ФЕР46-04-007-04).

4. (указан под №) «Устройство дорог из сборных железобетонных плит площадью: более 3 м2, в объеме 12,24 м3 (ФЕР27-12-010-02).

5. «Плиты покрытий железобетонные прочие», в объеме 12,24 м3 (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.14-0031).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1», в объеме 104,625 м3 (ФЕР01-01-033-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 115,0875 м3. (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.02-0003).

9. «Установка элементов каркаса: из брусьев», в объеме 0,9 м3 (ФЕР10-01-010-01).

10. «Сборка перегородок: дощатых щитовых (крышка)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-02-031-03).

11. (указан под №) «Доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II», в объеме 0,23 м3 (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.06-0094).

12 (указан под №) «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4,5 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. (указан под №) «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью: 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов: 1», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 129,6 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

3. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 36 м2 (ФЕР46-04-007-04).

4. «Устройство дорог из сборных железобетонных плит площадью: более 3 м2, в объеме 12,24 м3 (ФЕР27-12-010-02).

5. «Плиты покрытий железобетонные прочие», в объеме 12,24 м3 (ФССЦ-05.1.06.14-0031).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1», в объеме 104,625 м3 (ФЕР01-01-033-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 115,0875 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Установка элементов каркаса: из брусьев», в объеме 0,9 м3 (ФЕР10-01-010-01).

10. «Сборка перегородок: дощатых щитовых (крышка)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-02-031-03).

11. (указан под №) «Доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II», в объеме 0,23 м3 (ФССЦ-11.1.03.06-0094).

12 (указан под №) «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4,5 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. (указан под №) «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Слив и наполнение водой системы отопления; без осмотра системы», в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-1).

15. (указан под №) «Очистка участка от мусора», в объеме 3 м3 (ФЕР47-01-001-04).

16. «Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой вручную», в объеме 2,27 т (ФССЦпг-01-01-01-041).

17. (указан под №) «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 2,27 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

Общая стоимость работ по смете составляет 417 418 рублей 80 копеек.

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Сборка перегородок: дощатых щитовых (крышка)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-02-031-03).

2. «Доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II», в объеме 0,23 м3 (ФССЦ-11.1.03.06-0094).

3. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4,5 м2 (ФЕР10-01-014-02).

4. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

5. «Слив и наполнение водой системы отопления; без осмотра системы», в объеме 120 м3 (ФЕРр65-23-1).

6. «Очистка участка от мусора», в объеме 2 м3 (ФЕР47-01-001-04).

7. Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой вручную», в объеме 1,52 т (ФССЦпг-01-01-01-041).

8. «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 1,52 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

Общая стоимость работ по смете составляет 23 758 рублей 80 копеек.

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью: 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов: 1», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 129,6 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

3. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 108 м2 (ФЕР46-04-007-04).

4. «Устройство дорог из сборных железобетонных плит площадью: более 3 м2, в объеме 12,24 м3 (ФЕР27-12-010-02).

5. «Плиты покрытий железобетонные прочие», в объеме 12,24 м3 (ФССЦ-05.1.06.14-0031).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 1», в объеме 104,625 м3 (ФЕР01-01-033-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 115,0875 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Установка элементов каркаса: из брусьев», в объеме 0,9 м3 (ФЕР10-01-010-01).

10. «Сборка перегородок: дощатых щитовых (крышка)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-02-031-03).

11. (указан под №) «Доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II», в объеме 0,23 м3 (ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.06-0094).

12 (указан под №) «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4,5 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. (указан под №) «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Слив и наполнение водой системы отопления; без осмотра системы», в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-1).

15. (указан под №) «Очистка участка от мусора», в объеме 1,2 м3 (ФЕР47-01-001-04).

16. (указан под №) «Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой вручную», в объеме 0,91 т (ФССЦпг-01-01-01-041).

17. «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10 т работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 6 км», в объеме 0,91 т. (ФССЦпр-03-21-01-006).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

- на пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должны быть выполнены следующие работы:

1. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (пирамида), в объеме 4.5 м2 (ФЕР10-01—014-02).

2. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, в ходе осмотра установлено полное соответствие сметного расчета, полученного у Свидетель №13, сметному расчету, полученному в ходе предварительного следствия из ГАУ АО «АРЦЦС» (т.3 л.д. 83-89). 

В материалах дела имеются акты освидетельствования скрытых работ №№., выполненных ООО «СавинскБетон», подписанных и.о. начальника Плесецкого территориального отдела ФИО1 и директором ООО «СавинскБетон» ФИО3 Согласно актам, работы выполнены по проектной документации.

Из актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведены работы - разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы экскаваторами, разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия. 

ДД.ММ.ГГГГ - очистка от мусора в тот же день (акт№). 

ДД.ММ.ГГГГ - укладка плит перекрытия в тот же день (акт№). 

ДД.ММ.ГГГГ - пробивка проемов в конструкциях из бетона в тот же день (акт №), а также устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из грунта (акт№).

ДД.ММ.ГГГГ - рубка стен из брусьев (акт№), устройство крышки (акт№). 

ДД.ММ.ГГГГ - устройство пирамиды (акт №), установка указателя (акт№), наполнение водой резервуаров (акт №). 

Во всех актах имеются подписи Свидетель №1 и ФИО1 (т.5 л.д.181-210). Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д.211). 

Согласно актам о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес> № КС-2, подписанными директором ООО «СавинскБетон» ФИО3 и и.о. начальника территориального отдела ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СавинскБетон» выполнены следующие виды работ по ремонту пожарных водоемов:

- расположенного по адресу: 

<

адрес>:

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов: 3», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 108 м2 (ФЕР46-04-007-04).

3. «Очистка участка от мусора», в объеме 2,16 м3 (ФЕР47-01-001-04).

4. «Укладка плит перекрытий площадью: более 5 м2 при наибольше массе монтажных элементов до 5 т», в количестве 14 шт (ФЕР07-01-006-06).

5. «Плиты перекрытия плоские укороченные ППУ 41-12, бетон В15, объем 0,57 м3, расход арматуры 71,70 кг», в количестве 14 шт. (ФССЦ-05.1.06.05-0039).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 108 м3. (ФЕР27-04-001-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 108 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в объеме 1,8 м2 (ФЕР10-01-007-02).

10. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6,5 м, все ширины, толщина 100*150 мм», в объеме 0,2754 м3 (ФССЦ-11.1.03.03-0013).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1,12 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Наполнение водой резервуара», в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Установлено, что перечень, объемы и стоимость работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, идентичны перечню, объему и виду работ, указанном в локально-сметном расчете по текущему ремонту пожарного водоема по 

<

адрес>. 

-расположенного по адресу: 

<

адрес>:

1. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1.12 м2 (ФЕР10-01—014-02).

2. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Установлено, что перечень, объемы и стоимость работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, идентичны перечню, объему и виду работ, указанном в локально-сметном расчете по текущему ремонту пожарного водоема по 

<

адрес>. 

- расположенного по адресу:

<

адрес>:

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов: 3», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 36 м2 (ФЕР46-04-007-04).

3. «Очистка участка от мусора», в объеме 108 м3 (ФЕР47-01-001-04).

4. «Укладка плит перекрытий площадью: более 5 м2 при наибольше массе монтажных элементов до 5 т», в количестве 14 шт. (ФЕР07-01-006-06).

5. «Плиты перекрытия 3000*1750», в количестве 14 шт. (ФССЦ-05.1.06.05-0039).

6. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

7. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 108 м3. (ФЕР27-04-001-01).

8. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 108 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

9. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в объеме 1,8 м2 (ФЕР10-01-007-02).

10. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6,5 м, все ширины, толщина 100*150 мм», в объеме 0,2754 м3 (ФССЦ-11.1.03.03-0013).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1,12 м2 (ФЕР10-01-014-02).

13. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

14. «Наполнение водой резервуара», в объеме 144 м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Установлено, что перечень, объемы и стоимость работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, идентичны перечню, объему и виду работ, указанном в локально-сметном расчете по текущему ремонту пожарного водоема по 

<

адрес>. 

- расположенного по адресу: 

<

адрес>:

1. «Очистка участка от мусора», в объеме 72 м2 (ФЕР47-01-001-04).

2. «Наполнение водой резервуара», в объеме 120 м3 (ФЕРр65-23-2).

3. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки), в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-01-014-02).

4. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1,12 м2 (ФЕР10-01-014-02).

5. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ по смете составляет 9 229 рублей 20 копеек.

Установлено, что перечень, объемы и стоимость работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, идентичны перечню, объему и виду работ, указанном в локально-сметном расчете по текущему ремонту пожарного водоема по 

<

адрес>.

- расположенного по адресу: 

<

адрес>:

1. «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы с экскаваторами импортного производства с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов: 3», в объеме 108м3 (ФЕР01-01-013-27).

2. «Разборка деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия», в объеме 21,6 м2 (ФЕР46-04-007-04). 

3. «Укладка плит перекрытий площадью: более 5 м2 при наибольше массе монтажных элементов до 5 т», в количестве 14 шт. (ФЕР07-01-006-06).

4. «Плиты перекрытия 3000*1750», в количестве 14 шт. (ФССЦ-05.1.06.05-0039).

5. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона», в объеме 0,393 м3. (ФЕР46-03-007-02).

6. «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из грунта», в объеме 108 м3. (ФЕР27-04-001-01).

7. «Грунт песчаный (пескогрунт), в объеме 108 м3. (ФССЦ-02.1.01.02-0003).

8. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм», в объеме 1,8 м2 (ФЕР10-01-007-02).

9. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6,5 м, все ширины, толщина 100*150 мм», в объеме 0,2754 м3 (ФССЦ-11.1.03.03-0013).

10. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», в объеме 2,25 м2 (ФЕР10-01-014-02).

11. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды), в объеме 1,12 м2 (ФЕР10-01-014-02).

12. «Установка указателя», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04).

Общая стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Установлено, что перечень, объемы и стоимость работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, идентичны перечню, объему и виду работ, указанном в локально-сметном расчете по текущему ремонту пожарного водоема по 

<

адрес>. 

- по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>

1. «Установка указателя на стене», в количестве 1 шт. (ФЕР34-02-008-04). 

2. «Наполнение водой резервуара», в объеме 1244 м3 (ФЕРр65-23-2).

Общая стоимость работ по смете составляет 766 рублей 80 копеек.

Установлено, что перечень, объемы и стоимость работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, идентичны перечню, объему и виду работ, указанном в локально-сметном расчете по текущему ремонту пожарного водоема по 

<

адрес>, осмотренному ранее. 

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Плесецкого муниципального округа, документов о создании и работы комиссии Плесецкого территориального отдела Плесецкого муниципального округа, осуществлявшей прием выполненных работ по ремонту пожарных водоемов в ДД.ММ.ГГГГ году, дальнейшее их наружное обследование и инвентаризация, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. (т.2 л.д. 43). 

И.о. начальника Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявками о перечислении ООО «СавинскБетон» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек, назначение платежа: «Текущий ремонт пожарных водоемов по 

<

адрес>А. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет 388 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Без налога НДС». (т.1 л.д.136-138), о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, назначение платежа: «Текущий ремонт пожарных водоемов по 

<

адрес>. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет 386 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Без налога НДС». (т.1 л.д.142-144), а также ДД.ММ.ГГГГ направил заявку о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, назначение платежа: «Текущий ремонт пожарных водоемов по 

<

адрес>. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет 387 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Без налога НДС». (т.1 л.д.139-141). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справке КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата работ по текущему ремонту пожарных водоемов в размере 

<

данные изъяты> копеек. Плательщик: ФЭУ Администрации Плесецкого муниципального округа (Плесецкий территориальный отдел), расчетный счет № отделение Архангельск Банка России//УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, 

<

адрес>. Получатель: ООО «СавинскБетон», расчетный счет №. Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ. Акт КС-2, справки о стоимости работ (КС-3) подписаны директором ООО «СавинскБетон» и и.о. начальника территориального отдела ФИО1, заверены печатями. 

На основании платежного поручения №, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Справке КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата работ по текущему ремонту пожарных водоемов в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек. Плательщик: ФЭУ Администрации Плесецкого муниципального округа (Плесецкий территориальный отдел), расчетный счет № отделение Архангельск Банка России//УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, 

<

адрес>. Получатель: ООО «СавинскБетон», расчетный счет №. Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ. Акт КС-2, справки о стоимости работ (КС-3) подписаны директором ООО «СавинскБетон» и и.о. начальника территориального отдела ФИО1, заверены печатями. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справке КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата работ по текущему ремонту пожарных водоемов в размере 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек. Плательщик: ФЭУ Администрации Плесецкого муниципального округа (Плесецкий территориальный отдел), расчетный счет № отделение Архангельск Банка России//УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, 

<

адрес>. Получатель: ООО «СавинскБетон», расчетный счет №. Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ. Акт КС-2, справки о стоимости работ (КС-3) подписаны директором ООО «СавинскБетон» и и.о. начальника территориального отдела ФИО1, заверены печатями. (т.6 л.д.1-105, 106-107, л.д. 116-164, 165).

Установлено, что акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема Юбилейная 

<

адрес> (КС-2) идентичен соответствующему акту, изъятому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9; акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес> 

<

адрес> (КС-2) идентичен соответствующему акту, изъятому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9; справка о стоимости выполненных работ (объект Юбилейная, 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) идентична соответствующей справке, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9; справка о стоимости выполненных работ (объект Юбилейная, 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) идентична соответствующей справке, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 Также перенесены на диск в электронном виде дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ремонту пожарных водоемов по 

<

адрес>; 

<

адрес>), справки о выполнении работ по пожарному водоему 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> электронные документы: «

<

данные изъяты> Содержание осмотренных документов идентично содержанию соответствующих документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 (т.7 л.д.1-83, 84).

ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участков местности, зданий и сооружений» — пожарных водоемов, расположенных по адресам: 

<

адрес>. с участием специалиста администрации Свидетель №17, заместителя начальника ПЧ-46 ГКУ АО «ОГПС-15» Свидетель №26, начальника отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого муниципального округа Свидетель №15

Согласно протоколу обследования пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что фактически выполнены только работы по установке пирамиды и указателя. 

Тогда как в акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены следующие виды работ: разработка грунта с погрузкой в автомобили, разборка деревянных прогонов, укладка плит перекрытия, пробивка проемов в конструкциях из бетона, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм; 

На пожарном водоеме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены только работы по установке пирамиды и указателя. Тогда как в акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены следующие виды работ: разработка грунта с погрузкой в автомобили, разборка деревянных прогонов, укладка плит перекрытия, пробивка проемов в конструкциях из бетона, устройство подстилающих и выравнивающих слоев из грунта, рубка стен из брусьев толщиной 150 мм; на объекте пожарный водоем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически выполнены только работы по разработке грунта с погрузкой, разборка деревянных прогонов, очистка участка от мусора, укладка плит перекрытий, пробивка проемов в конструкциях из бетонов. В акте о приемке выполненных работ указаны, но фактически не выполнены следующие виды работ: рубка стен из брусьев толщиной 150 мм. В ходе осмотра производилась фотосъемка. Замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступило. (т.1 л.д.112-134). 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» главного специалиста Плесецкого территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа Свидетель №12, начальника отдела территориальной безопасности администрации Плесецкого муниципального округа Свидетель №15, исполняющего обязанности начальника Плесецкого территориального отдела Свидетель №19, заместителя начальника ПЧ № ГКУ АО «ОГПС-15» Свидетель №26, директора ООО «СавинскБетон», а также результаты обследования участков местности, зданий и сооружений представлены органу следствия. (т.1 л.д.75-77), явились основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия с участием директора ООО «СавинскБетон» Свидетель №1 осмотрены участки местности с расположенным на них пожарными водоемами, установлено, что 

- у 

<

адрес> в 

<

адрес> с расположенным на нем пожарным водоемом, Свидетель №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, на данном пожарном водоеме фактически были выполнены следующие виды работ: изготовлена и установлена пирамида из металлической арматуры; изготовлен и установлен металлический указатель расположения пожарного водоема; изготовлена и установлена металлическая крышка; изготовлена и установлена бетонная горловина; изготовлена и установлена бетонная плита перекрытия.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что пирамида пожарного водоема изготовлена из 4 металлических арматур диаметр 1,5 см каждая, соединенных между собой при помощи сварки. Три металлические арматуры образуют треугольник, к вершине которого вертикально прикреплена одна металлическая арматура. Три металлических арматуры в основании пирамиды имеют длину 75 см, 4-ая арматура (прикрепленная вертикально) имеет длину 63 см. Общая высота пирамиды составляет 125 см. В верхней части пирамиды, при помощи сварки, прикреплена металлическая пластина, являющаяся указателем расположения пожарного водоема. Пирамида и указатель окрашены краской красного цвета.

Крышка пожарного водоема изготовлена из металла, имеет диаметр 89 см. По внешнему радиусу крышки имеется металлическое кольцо шириной около 4 см. Указанная металлическая крышка окрашена краской красного цвета.

Горловина пожарного водоема представляет собой кольцо, изготовленное из бетона. Горловина имеет следующие размеры: внешний диаметр - 85 см, внутренний диаметр - 70 см, высота горловины - 43,5 см, толщина стенок около 7,5 см.

Бетонная плита перекрытия пожарного водоема представляет собой кольцо, на которое установлена бетонная горловина пожарного водоема, имеющая меньший радиус. Плита перекрытия имеет следующие размеры: высота – 15 см, ширина – 20 см, внутренний диаметр около 69 см. Измерить внешний диаметр плиты перекрытия в ходе осмотра места происшествия не представилось возможным, по причине установки на него горловины.

На момент осмотра внутри пожарного водоема визуально определяется наличие воды. 

Свидетель №1 подтвердил, что иные работы на указанном пожарном водоеме ООО «СавинскБетон» не выполнялись (т.7 л.д.88-98).

- у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на данном пожарном водоеме были фактически выполнены следующие работы: снятие земляного грунта; разбор деревянного настила; очистка водоема от мусора; изготовление и установка бетонных плит (настил пожарного водоема); произведена отсыпка грунтом; изготовлена и установлена бетонная горловина; изготовлена и установлена металлическая крышка; изготовлена и установлена пирамида из металлической арматуры, а также указатель расположения пожарного водоема; осуществлено заполнение водоема водой.

В ходе осмотра установлено, что пирамида изготовлена из 4 металлических арматур диаметром 1,5 см каждая, соединенных между собой при помощи сварки. Три металлические арматуры образуют треугольник, к месту соединения которых вертикально прикреплена при помощи сварки одна металлическая арматура. Три металлических арматуры в основании пирамиды имеют длину 72,5 см, 4-ая арматура (прикрепленная вертикально) имеет длину 62 см. Общая высота пирамиды составляет 125 см. В верхней части пирамиды, при помощи сварки, прикреплена металлическая пластина, являющаяся указателем расположения пожарного водоема. Пирамида и указатель расположения окрашены краской красного цвета.

Крышка пожарного водоема изготовлена из металла, имеет диаметр 89 см. По внешнему радиусу крышки имеется металлическое кольцо шириной около 4 см. Указанная металлическая крышка окрашена краской красного цвета.

Горловина пожарного водоема представляет собой кольцо, изготовленное из бетона. Горловина имеет следующие размеры: внешний диаметр - 85 см, внутренний диаметр - 70 см, высота горловины - 88 см, толщина стенок горловины неоднородная, составляет от 7 до 7,5 см.

На момент осмотра установлено, что на осматриваемом участке местности имеются бетонные плиты. Установить точные размеры плит в ходе осмотра места происшествия не представилось возможным, поскольку плиты засыпаны песчаным грунтом, который на момент осмотра имеет твердую форму. В ходе осмотра установлены примерные размеры участка местности, который отсыпан грунтом, а именно 5,6 м на 6,1 м. Со слов Свидетель №1, на данном пожарном водоеме установлены 4 бетонных плиты размерами 1,5 м на 6 м. 

На момент осмотра внутри пожарного водоема визуально определялось наличие воды. Количественно определить объемы выполненных работ в виде: снятия земляного грунта, разбора деревянного настила, очистки водоема от мусора, отсыпки грунта, не представлялось возможным. Свидетель №1 сообщить количественные показатели вышеуказанных работ также не смог. Свидетель №1 пояснил, что иные работы на указанном пожарном водоеме ООО «СавинскБетон» не выполнялись. (т.7 л.д.99-114).

- у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на данном пожарном водоеме фактически были выполнены следующие работы: очистка от мусора; изготовление и установка бетонной горловины; изготовление и установка металлической крышки; изготовление и установка пирамиды из металлической арматуры; установка указателя расположения пожарного водоема; заполнение водоема водой. Дополнил, что перед началом работ указанный пожарный водоем представлял собой зарытую в грунт металлическую (железнодорожную) цистерну, с открытой заливной горловиной.

В ходе осмотра установлено, что крышка пожарного водоема изготовлена из металла, имеет диаметр 89 см. По внешнему радиусу крышки имеется металлическое кольцо шириной около 4 см. Указанная металлическая крышка окрашена краской красного цвета.

Пирамида пожарного водоема изготовлена из 4 металлических арматур диаметр 1,5 см каждая, соединенных между собой при помощи сварки. Три металлические арматуры образуют треугольник, к месту соединения которых вертикально прикреплена одна металлическая арматура. Три металлических арматуры в основании пирамиды имеют длину 77 см, 4-ая арматура (прикрепленная вертикально) имеет длину 63,5 см. Общая высота пирамиды составляет 122,5 см. В верхней части пирамиды, при помощи сварки, прикреплена металлическая пластина, являющаяся указателем расположения пожарного водоема. Пирамида и указатель расположения окрашены краской красного цвета.

Горловина пожарного водоема представляет собой кольцо, изготовленное из бетона. Горловина имеет следующие размеры: внешний диаметр - 83,5 см, внутренний диаметр около 69 см, высота горловины - 45 см, толщина стенок горловины неравномерная, имеет размеры от 6 до 7,5 см.

На момент осмотра внутри пожарного водоема визуально определяется наличие воды. 

В ходе осмотра места происшествия количественно определить объемы выполненных работ в виде очистки водоема от мусора, заполнения водоема водой, не представилось возможным. Свидетель №1 пояснил, что иные работы на указанном пожарном водоеме ООО «СавинскБетон» не выполнялись. (т.7 л.д.115-124)

- у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на данном пожарном водоеме фактически были выполнены следующие работы: заполнение водоема водой; изготовление и установка бетонной горловины, изготовление и установка пирамиды, а также указателя расположения водоема.

На момент осмотра металлическая пирамида отделена от металлической крышки (сломана), лежит рядом с горловиной пожарного водоема. У пирамиды отсутствуют две металлические арматуры в ее основании. Имеющаяся арматура имеет диаметр 1,5 см. Вертикальная металлическая арматура (к которой прилеплен указатель расположения водоема) имеет длину 80 см, металлическая арматура в основании пирамиды имеет длину 74 см. 

Крышка пожарного водоема изготовлена из металла, имеет диаметром 89 см. По внешнему радиусу крышки имеется металлическое кольцо шириной около 4 см. Указанная металлическая крышка окрашена краской красного цвета.

Горловина пожарного водоема представляет собой кольцо, изготовленное из бетона. Горловина имеет следующие размеры: внешний диаметр - 83 см, внутренний диаметр около 69,5 см, высота горловины - 46 см, толщина стенок горловины неравномерная, имеет размеры от 6 до 7 см.

На момент осмотра внутри пожарного водоема визуально определяется наличие воды. 

В ходе осмотра места происшествия количественно определить объемы выполненных работ в виде заполнения водоема водой, не представилось возможным. Свидетель №1 уточнил, что иные работы на указанном пожарном водоеме ООО «СавинскБетон» не выполнялись. (т.7 л.д.125-134)

- у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на данном пожарном водоеме фактически были выполнены следующие работы: снятие земляного грунта; разбор настила (бетонных плит); произведена очистка водоема от мусора; отсыпка грунтом; изготовлены и установлены горловина, металлическая крышка и пирамида из металлической арматуры, указатели расположения пожарного водоема; произведено заполнение водоема водой. Уточнил, что новые бетонные плиты (плиты настила) пожарного водоема не изготавливались и не устанавливались. Имеющиеся на пожарном водоеме бетонные плиты были подняты с грунта, очищены, после чего установлены обратно, поскольку по своему состоянию не требовали замены.

В ходе осмотра установлено, что пирамида изготовлена из 4 металлических арматур, имеющих диаметр 1,5 см каждая, соединенных между собой при помощи сварки. Три металлические арматуры образуют треугольник, к месту соединения которых вертикально прикреплена одна металлическая арматура. Три металлических арматуры в основании пирамиды имеют длину 73 см, 4-ая арматура (прикрепленная вертикально) имеет длину 77 см. Общая высота пирамиды составляет 144 см. В верхней части пирамиды, при помощи сварки, прикреплена металлическая пластина, являющаяся указателем расположения пожарного водоема. Пирамида и указатель расположения окрашены краской красного цвета.

Крышка пожарного водоема изготовлена из металла, имеет диаметр 89 см. По внешнему радиусу крышки имеется металлическое кольцо шириной около 4 см. Указанная металлическая крышка окрашена краской красного цвета.

Горловина пожарного водоема представляет собой кольцо, изготовленное из бетона. Горловина имеет следующие размеры: внешний диаметр - 85 см, внутренний диаметр около 70 см, высота горловины - 43 см, толщина стенок горловины неравномерная, имеет размеры от 7 до 8 см.

На момент осмотра внутри пожарного водоема визуально определялось наличие воды. 

Свидетель №1 дополнил, что сотрудниками ООО «СавинскБетон» также осуществлялись работы по пробивке отверстия в плите настила. 

В ходе осмотра внутри горловины пожарного водоема обнаружено прямоугольное отверстие, имеющие следующие размеры: 26,5 см в ширину, 35 см в длину.

Далее, в ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке местности имеются 3 бетонных плиты, представляющие собой настил пожарного водоема. Указанные бетонные плиты идентичны, каждая из них имеет следующие размеры: ширина от 117 до 120 см; толщина плиты около 24 см,; длина плиты – 6 м.

Визуально наличие воды в пожарном водоеме не определяется. 

В ходе осмотра места происшествия количественно определить объемы выполненных работ в виде снятия земляного грунта, очистки водоема от мусора, отсыпки грунтом, заполнения водоема водой, не представилось возможным. Иные работы на указанном пожарном водоеме ООО «СавинскБетон» не выполнялись, о чем указал Свидетель №1 (т.7 л.д.135-145). 

- у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в октябре 2022 года на данном пожарном водоеме фактически были выполнены следующие работы: снятие земляного грунта; разбор настила; отсыпка грунтом; изготовление и установка горловины из бетона, металлической крышки; изготовление и установка пирамида из металлической арматуры; изготовление и установка указателя. Иные работы на данном водоеме не производились. 

В ходе осмотра установлено, что пирамида изготовлена из 4 металлических арматур, имеющих диаметр 1,5 см каждая, соединенных между собой при помощи сварки. Три металлические арматуры образуют треугольник, к месту соединения которых вертикально прикреплена одна металлическая арматура. Три металлических арматуры в основании пирамиды имеют длину 74 см, 4-ая арматура (прикрепленная вертикально) имеет длину 81 см. Общая высота пирамиды составляет 144,5 см. В верхней части пирамиды, при помощи сварки, прикреплена металлическая пластина, являющаяся указателем расположения пожарного водоема. Пирамида и указатель расположения окрашены краской красного цвета.

Крышка пожарного водоема изготовлена из металла, имеет диаметр 89 см. По внешнему радиусу крышки имеется металлическое кольцо шириной около 4 см. Указанная металлическая крышка окрашена краской красного цвета. 

Горловина пожарного водоема представляет собой кольцо, изготовленное из бетона. Горловина имеет следующие размеры: внешний диаметр - 85 см, внутренний диаметр около 70 см, высота горловины - 44 см, толщина стенок горловины неравномерная, имеет размеры от 7 до 7,5 см.

На момент осмотра внутри пожарного водоема наличие воды визуально не определялось. 

При осмотре вышеуказанного пожарного водоема установлено, что бетонная горловина установлена на деревянные доски, наклонена на левую сторону. Настил пожарного водоема фактически отсутствует, представляет собой набросанные друг на друга деревянные доски с признаки гниения и трухлявости, деревянные поддоны. 

В ходе осмотра места происшествия количественно определить объемы выполненных работ в виде снятия земляного грунта, отсыпки грунтом не представилось возможным. Иные работы, согласно пояснениям Свидетель №1, данном объекте не выполнялись. (т.7 л.д.146-155). 

В ходе предварительного следствия проведен ряд экспертных исследований для установления фактического объема выполненных работ в октябре - ноябре 2022 года ООО «СавинскБетон» по ремонту пожарных водоемов, а также для установления соответствия выполненных работ объему работ, указанным в локально-сметных расчетах. 

Так, из заключения эксперта № следует, счто фактический объем в ДД.ММ.ГГГГ года невыполненных ООО «СавинскБетон» работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> следующий: по п. «Укладка плит перекрытия площадью: более 5м2 при наибольшей массе монтажных элементов до 5 т» работы не выполнялись; по п. «Плиты перекрытия 3000*1750» не использовались, поскольку укладка плит не производилась; по п. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона» работы не выполнялись, объем выполненных работ меньше договорного на 0,393 м3; по п. «Грунт песчаный (пескогрунт)» не применялся. Выполнялись с заменой материала следующие работы: по п. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм»; по п. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6, 5 м, все ширины, толщина 100*150 мм»; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)»; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды).

Не соответствовал объем фактически выполненных ООО «СавинскБетон» работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> объему работ, указанному в локально-сметных расчетах и в документах унифицированной формы КС-2 по следующим пунктам: по п. «Укладка плит перекрытия площадью: более 5м2 при наибольшей массе монтажных элементов до 5 т» работы не выполнялись, объем выполненных работ меньше договорного на 

<

данные изъяты> штук; по п. «Плиты перекрытия 3000*1750» не использовались, поскольку укладка плит не производилась, объем выполненных работ меньше договорного на 14 штук; по п. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона» работы не выполнялись, объем выполненных работ меньше договорного на 0,393 м3; по п. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм» работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,63 м2; по п. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6, 5 м, все ширины, толщина 100*150 мм» работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,0464 м3; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)» работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных меньше договорного на 1,627 м2; по. п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды) работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,436 м2 (т.4 л.д.114-124). 

Согласно заключению эксперта № выполнялись с заменой материала следующие работы по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес>: по. п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды)». 

Не соответствовал объем фактически выполненных ООО «СавинскБетон» работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> объему работ, указанному в локально-сметных расчетах и в документах унифицированной формы КС-2 по следующим пунктам: по. п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды) работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,436 м2 (т.4 л.д.128-134). 

Из экспертного исследования № следует, что фактический объем в октябре-ноябре 2022 года невыполненных ООО «СавинскБетон» работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> следующий: по п. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона» работы не выполнялись, по п. «Грунт песчаный (пескогрунт)» не применялся. Выполнялись с заменой материала следующие работы: по п. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм»; по п. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6, 5 м, все ширины, толщина 100*150 мм»; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)»; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды)».

Не соответствовал объем фактически выполненных ООО «СавинскБетон» работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> объему работ, указанному в локально-сметных расчетах и в документах унифицированной формы КС-2 по следующим пунктам: по п. «Пробивка проемов в конструкциях: из бетона» работы не выполнялись, объем выполненных работ меньше договорного на 0,393 м3; по п. «Грунт песчаный (пескогрунт)» не применялся, объем выполненных работ меньше договорного на 108 м3; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)» работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных меньше договорного на 1,627 м2; по. п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды) работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,442 м2 (т.4 л.д.138-150). 

Согласно заключению эксперта № с заменой материала выполнялись следующие работы по ремонту пожарного водоема по адресу: 

<

адрес>: по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)», по. п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды). 

Не соответствовал объем фактически выполненных ООО «СавинскБетон» работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> объему работ, указанному в локально-сметных расчетах и в документах унифицированной формы КС-2 по следующим пунктам: по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)» работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных меньше договорного на 1,627 м2; по. п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды) работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,397 м2. (т.4 л.д.154-162). 

Согласно выводам по результатам экспертного исследования №,фактический объем в ДД.ММ.ГГГГ года невыполненных ООО «СавинскБетон» работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> следующий: по п. «Плиты перекрытия 3000*1750» не использовались, поскольку укладка новых плит не производилась, объем выполненных работ меньше договорного на 14 штук; по п. «Грунт песчаный (пескогрунт)» не применялся, объем выполненных работ меньше договорного на 108 м2. Выполнялись с заменой материала следующие работы: по п. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм»; по п. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6, 5 м, все ширины, толщина 100*150 мм»; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)»; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды).

Не соответствовал объем фактически выполненных ООО «СавинскБетон» работ по ремонту пожарного водоема, расположенного по адресу: 

<

адрес> объему работ, указанному в локально-сметных расчетах и в документах унифицированной формы КС-2 по следующим пунктам: по п. «Плиты перекрытия 3000*1750» не использовались, поскольку укладка плит не производилась, объем выполненных работ меньше договорного на 14 штук; по п. «Грунт песчаный (пескогрунт)» не применялся, объем выполненных работ меньше договорного на 108 м2, по п. «Рубка стен: из брусьев толщиной 150 мм» работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,65 м2; по п. «Брусья необрезные, хвойных пород, длина 4-6, 5 м, все ширины, толщина 100*150 мм» работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,0391 м3; по п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство крышки)» работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных меньше договорного на 1,627 м2; по. п. «Устройство чистых перегородок: дощатых однослойных (устройство пирамиды) работы выполнялись с заменой материала, объем выполненных работ меньше договорного на 0,436 м2. (т.4 л.д.166-178). 

Согласно заключению эксперта №, виды и объемы работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненные ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует видам и объемам работ, отраженным в п. 1 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, отраженные в п. 2 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ исследовать не представилось возможным. Эксперт отметил, что среди работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются виды и объемы дополнительных работ и материалов, не учтенные актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость таких работ (по договору подряда №) не представилось возможным установить экспертным путем. 

Стоимость дополнительных работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, не отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копеек. (т.5 л.д.2-15). 

Заключением эксперта № установлено, что виды и объемы работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненные ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует видам и объемам работ, отраженным в п. 5 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненные ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует видам и объемам работ, отраженным в п. 3, п. 4 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, отраженные в п. 1, п. 2 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ исследовать не представляется возможным. Эксперт отметил, что среди работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются виды и объемы дополнительных работ и материалов, не учтенные актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копеек 

Стоимость дополнительных работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, не отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копейки. (т.5 л.д.19-36). 

Из заключения эксперта № следует, что виды и объемы работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненные ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует видам и объемам работ, отраженным в п. 12 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненные ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в 

<

...> акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, отраженные в п. 1, 2, 6, 7 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ исследовать не представилось возможным. Эксперт отметил, что среди работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются виды и объемы дополнительных работ и материалов, не учтенные актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копейки.

Стоимость дополнительных работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, не отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копейки. (т.5 л.д.40-57). 

Согласно заключению эксперта № виды и объемы работ, отраженные в п. 13 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют видам и объемам работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненным ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ, отраженные в п. 4-6, п. 9-12 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют видам и объемам работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненным ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ, отраженные в п. 1-3, п. 7, п. 8, п. 14 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовать непредставилось возможным. Эксперт отметил, что среди работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются виды и объемы дополнительных работ и материалов, не учтенные актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные дополнительные работы и материалы, отражены в п. 6, п. 16-18 Приложения №. 

Стоимость работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копейки.

Стоимость дополнительных работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, не отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копеек. (т.5 л.д.61-82). 

По результатам экспертного исследования № виды и объемы работ, отраженные в п. 13 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют видам и объемам работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненным ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ, отраженные в п. 2, п. 4-12 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют видам и объемам работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненным ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ, отраженные в п. 1, п. 3, п. 14 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовать непредставилось возможным. Эксперт отметил, что среди работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются виды и объемы дополнительных работ и материалов, не учтенные актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копейка.

Стоимость дополнительных работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, не отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копейки. (т.5 л.д.86-108). 

Из заключения эксперта № следует, что виды и объемы работ, отраженные в п. 2 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют видам и объемам работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненным ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Виды и объемы работ, отраженные в п. 1 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют видам и объемам работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненным ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт отметил, что среди работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются виды и объемы дополнительных работ и материалов, не учтенные актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Стоимость дополнительных работ по текущему ремонту пожарного водоема, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>, не отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выполненных ООО «СавинскБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в представленном акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, составляет 10 846 рублей 08 копеек. (т.5 л.д.112-130). 

Согласно сведениям, представленным ГКУ АО «ОГПС №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для использования в целях пожаротушения возможен забор воды из пожарных водоемов, расположенных по адресам 

<

адрес>. Из пожарных водоемов по адресам 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> забор воды невозможен. (т.8 л.д.184). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пожарный расчет разово - ДД.ММ.ГГГГ, в ходе тушения пожара в магазине «Русалочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> не смог воспользоваться водой в пожарных водоемах, расположенных по 

<

адрес>А, поскольку вода, необходимая для ликвидации возгорания, в данных пожарных водоемах отсутствует. (т.8 л.д.187).

Все представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все документы, предметы, имеющие значение для дела, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, представителя потерпевшего об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, умышленного искажения фактических обстоятельств. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела для подсудимого.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 05 июля 1995 года. Их проведение было обусловлено наличием у правоохранительного органа информации о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления. Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими субъектами оперативно-розыскной деятельности при отсутствии провокации преступления с их стороны и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6-8,11-15 Закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение преступления. 

Заключения экспертов, исследованных в судебном заседании, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение из числа доказательств заключений экспертов, не имеется. При ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями эксперта, а также материалами уголовного дела, сторона защиты каких-либо ходатайств или заявлений о постановке дополнительных вопросов не заявляла.

Представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельства, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 по эпизоду преступной деятельности, квалифицированного по п. «е» ч.3 ст. 286 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 по инкриминируемым ему составам преступлений виновным себя не признал. Содержание его показаний свидетельствует о том, что он был введен в заблуждение директором ООО «СавинскБетон» ФИО3 относительно фактически выполненного объема работ, согласно заключенных договоров. 

Указал, что Свидетель №1 перед заключением договоров, при изучении локально-сметных расчетов не предупреждал о том, что фактически весь объем работ не может быть выполнен обществом, поскольку их стоимость значительно превышала ту сумму, которая была доведена до территориального отдела и могла быть оплачена за выполнение условий договора согласно проектно-сметной документации. Устной договоренности на проведение работ, которые могли быть фактически выполнены обществом, не имелось.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, суд приходит к выводу о ее несостоятельности.

Суд принимает в качестве достоверных показания свидетеля Свидетель №1 относительно рассматриваемых обстоятельств. 

Свидетель №1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства давал последовательные показания о том, что ФИО1 при осмотре пожарных водоемов лично им был поставлен в известность о невозможности выполнения объема работ, указанных в локально-сметных расчетах. Исходя из устной договоренности, общество действовало впоследующем, проведя ряд ремонтных работ, часть из которых не были предусмотрены договорами, а часть работ не выполнялось и вовсе. Показания Свидетель №1 объективно согласуются с выявленными в ходе предварительного следствия нарушениями условий договора, а именно невыполнение объема работ. Данные обстоятельства были установлены в ходе осмотра мест происшествий, по результатам экспертных исследований, а кроме того, подтверждены показаниями сотрудников администрации округа и территориального отдела администрации, ОГПС, работниками ООО «СавинскБетон».

После проведения обществом работ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в территориальном отделе: 

<

адрес>, подписал акты приемки выполненных работ (КС-2), содержащие заведомо ложные сведения о том, что подрядчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены работы по:

разборке деревянных прогонов, защитного и рабочего настила покрытия в объеме 108м2 (п. 2);

укладка плит перекрытий площадью более 5 м2 при наибольшей массе монтажных элементов до 5 т. в количестве 14 шт. (п. 4);

укладке плит перекрытия плоских укороченных ППУ 41-12, использовании бетона В15 объемом 0,87 м3, расходе арматуры 71,70 кг. в количестве 14 шт. (п. 5);

пробивке проемов в конструкциях из бетона в объеме 0,393 м3 (п. 6);

устройстве подстилающих и выравнивающих слоев оснований из грунта в объеме 108 м3 (п. 7);

использованию грунта песчаного (пескогрунт) в объеме 108 м3 (п. 8);

рубке стен из брусьев толщиной 150 мм в объеме 1,8 м2 (п. 9);

использованию брусьев необрезных хвойных пород длиной 4-6,5 м. сечением 100*150 мм в объеме 0,2754 м3 (п. 10);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство крышки) в объеме 2,25 м2 (п. 11);

устройству указателя на стене в количестве 1 шт. (п.12),

тогда как в действительности эти работы, стоимостью 

<

данные изъяты> копейка, не выполнены, а также справка формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая заведомо ложные сведения о том, что стоимость выполненных работ якобы составила 

<

данные изъяты>, тогда как фактически стоимость выполненных работ с учетом стоимости выполненных дополнительных работ, не отраженных в акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 

<

данные изъяты> заявлены к оплате необоснованно;

по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, что подрядчиком якобы в числе прочих выполнены работы по:

укладке плит перекрытий площадью более 5 м2 при наибольшей массе монтажных элементов до 5 т. в количестве 14 шт. (п. 4);

укладке плит перекрытия размерами 3000х1750 мм в количестве 14 шт. (п. 5);

пробивке проемов в конструкциях из бетона в объеме 0,393 м3 (п. 6);

рубке стен из брусьев толщиной 150 мм в объеме 1,8 м2 (п. 9);

использованию брусьев необрезных хвойных пород длиной 4-6.5 м. и сечением 100*150 мм в объеме 0,2754 м3 (п. 10);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство крышки) в объеме 2,25м2 (п. 11);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство пирамиды) в объеме 1,12 м2 (п. 12),

тогда как в действительности эти работы, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, не выполнены, а также справка формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая заведомо ложные сведения о том, что стоимость выполненных работ якобы составила 

<

данные изъяты>, тогда как фактически стоимость выполненных работ с учетом стоимости выполненных дополнительных работ, не отраженных в акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 

<

данные изъяты> заявлены к оплате необоснованно;

по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, что подрядчиком якобы в числе прочих выполнены работы по:

укладке плит перекрытий площадью более 5 м2 при наибольшей массе монтажных элементов до 5 т. в количестве 14 шт. (п. 3);

укладке плит перекрытия размерами 3000х1750 мм в количестве 14 шт. (п. 4);

пробивке проемов в конструкциях из бетона в объеме 0,393 м3 (п. 5);

рубке стен из брусьев толщиной 150 мм в объеме 1,8 м2 (п. 8);

использовании брусьев необрезных хвойных пород длиной 4-6,5 м сечением 100*150 мм в объеме 0,2754 м2 (п. 9);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство крышки) в объеме 2,25 м2 (п. 10);

устройству чистых перегородок дощатых однослойных (устройство пирамиды) в объеме 1,12м2 (п. 11), 

тогда как в действительности эти работы, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, не выполнены, а также справка формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая заведомо ложные сведения о том, что стоимость выполненных работ якобы составила 

<

данные изъяты>, тогда как фактически стоимость выполненных работ с учетом стоимости выполненных дополнительных работ, не отраженных в акте КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 

<

данные изъяты> заявлены к оплате необоснованно.

Всего стоимость не выполненных по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № работ, необоснованно заявленных ООО «СавинскБетон» к оплате, составила 

<

данные изъяты> копеек. 

Достоверно установлено, что ФИО1 знал о том, что значительная часть работ по заключенным договорам подряда не соответствует требованиям проектно-сметной документации и не будет выполнена подрядчиком и фактически не была выполнена. 

Однако, ФИО1, выполняя действия по заключению договоров подряда и их исполнения, являясь должностным лицом, обязан был осуществлять надлежащий контроль за правильностью выполнения договоров подряда, что им сделано не было. 

Наоборот, ФИО1, согласившись с мнением и предложением Свидетель №1 о выполнении части ремонтных работ, до начала их проведения, не соответствующих условиям договоров по ремонту водоемов возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ремонтные работы надлежащим образом проведены не будут, не только подписал договоры подряда, а после, в нарушение положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в том числе ст. 94, принял их, при этом принимать и оплачивать невыполненные подрядчиком работы не должен был. 

ФИО1, находясь на рабочем месте в здании территориального отдела по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ подписал акты о выполненных работах по пожарным водоемам возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, справки формы КС-3, а после направил заявки на кассовый расход по каждому из договоров подряда в казначейство для проведения оплаты. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не был уполномочен исполнять решение суда, а также проводить ремонтные работы по пожарным водоемам, поскольку данная обязанность возложена на администрацию Плесецкого муниципального округа и должностных лиц Свидетель №25 и Свидетель №15, а понятия «содержание» и «ремонт» по своей сути не равнозначны, суд признает несостоятельными. 

Так, установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа. 

Все пожарные водоемы, содержащиеся в реестре муниципальной собственности и расположенные на территории 

<

адрес>, находятся в собственности Плесецкого муниципального округа, при этом на основании постановления администрации Плесецкого муниципального округа №-па от ДД.ММ.ГГГГ, пожарные водоемы переданы в безвозмездное временное пользование Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа. 

Бремя содержания пожарных водоемом, в том числе осуществление ремонта пожарных водоемов, возложена на Плесецкий территориальный отдел, руководителем которого являлся ФИО1 Указанное прямо следует из Положения о Плесецком территориальном отделе администрации муниципального округа 

<

адрес>, договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, должностных обязанностей начальника территориального отдела, поручения врио главы администрации округа, содержание которых приведены выше. 

Даже в том случае, что ФИО1 не обладал специальными знаниями в области строительства, он, с целью предотвращения причинения вреда администрации, должен был привлечь для участия в подготовке, приемке и подписания актов выполненный работ, компетентного специалиста из числа сотрудников отдела архитектуры и градостроительства администрации Плесецкий муниципальный округ, или других специалистов, что позволило бы ему, еще до оплаты работ по ремонту пожарных водоемов, предотвратить расходование денежных средств. 

ФИО1, перед подписанием актов о приемке выполненный работ и справок о стоимости выполненных работ, затрат по ним, был обязан проверить наличие фактически выполненных работ, а при наличии невыполненных работ, их не подписывать. 

При этом выдвинутая стороной защиты версия об отсутствии у ФИО1 специального образования, а также, что выявленные впоследствии недостатки носили скрытый характер, не могли быть обнаружены при визуальном осмотре при приемке объекта, суда расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное. 

Как указал ФИО1 он лично выходил на объекты, за исключением одного пожарного водоема, видел результаты работ, однако не проверил их, руководствуясь в том числе, условиями ранее достигнутой с ФИО9 устной договоренности об объемах работ, которые общество готово было выполнить. Однако в силу своих должностных обязанностей, условий договоров подряда, ФИО1, как исполняющий обязанности начальника территориального отдела был вправе запрашивать информацию и документы, необходимые как для выполнения своих должностных обязанностей, в том числе для организации и контроля ремонтных работ, проверки их качества их выполнения, так и требовать надлежащее исполнение условий договоров подряда. 

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, и которые выразились в заведомо незаконном подписании лично актов приемки выполнения работ, справок о стоимости выполненных работ (акты КС-2, справки КС-3), при этом не имея права оплачивать невыполненные подрядчиком работы, ФИО1 направил заявки на кассовый расход по каждому из договоров подряда в казначейство, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Плесецкого муниципального округа перечислены на расчетный счет ООО «СавинскБетон», денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек перечислено заведомо необоснованно за невыполненные работы.

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемым законом интересов общества и государства, что выразилось в причинении бюджету Плесецкого муниципального округа существенного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек, в подрыве авторитета и дискредитации органов местного самоуправления, нарушении противопожарного режима в поселке 

<

адрес> и нормального функционирования источников наружного противопожарного водоснабжения (пожарных водоемов), чем создана угроза для жизни и здоровья поселка 

<

адрес> в случае возникновения пожара, а также грубом игнорировании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего неукоснительному исполнению. 

Оценивая мотивацию подсудимого, суд приходит к выводу что ФИО1 действовал вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании занимать в дальнейшем должность начальника территориального отдела и получать за это денежное вознаграждение, быть премированным, создать видимость благополучия и приукрасить действительное положение дел в территориальном отделе, повысить личный статус и служебный авторитет, укрепить свою деловую репутацию любыми средствами и способами, стремлении создать видимость надлежащего исполнения своих должностных обязанностей при реализации полномочий по обеспечению первичных мер противопожарной безопасности в границах поселка 

<

адрес>, желая избежать отрицательной оценки своей служебной деятельности со стороны руководства администрации Плесецкого муниципального округа, создать ложную видимость надлежащего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных мотивов свидетельствуют, в том числе, распоряжения врио главы администрации Плесецкого муниципального округа о премировании ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года и по итогам ДД.ММ.ГГГГ года за качественное и своевременное выполнение поручений, относящимся к полномочиям по решению вопросов местного значения. 

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «из корыстной или иной личной заинтересованности» нашел своей подтверждение. 

Утверждение стороны защиты, что подписание актов и дальнейших документов, содержащих недостоверные с ведения, стало следствием халатности ФИО1, а также отсутствия у него умысла на превышение должностных полномочий, полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, согласно которым ремонтные работы на пожарных водоемах возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> должны были быть выполнены исключительно в соответствии с договорами подряда и проектной документацией. Суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 293 УК РФ. 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 по преступлению, квалифицированному по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ при изложенных в обвинении обстоятельствах. 

При установленных обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемым законом интересов общества и государства, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности.

ФИО1 органом следствия вменялось совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемым законом интересов общества и государства. Органом следствия его действия квалифицированы по ч.2 ст. 292 УК РФ. Обвинение уточнено в сторону улучшения положения подсудимого (исключены из обвинения действия ФИО1 по пожарному водоему 

<

адрес>).

Вместе с тем, в предъявленном обвинении приведено идентичное описание преступных деяний, как по злоупотреблению должностными полномочиями, так и по служебному подлогу; изложены одни и те же обстоятельства преступлений и конкретные совершенные ФИО1 действия; указаны аналогичные мотивы, которыми он руководствовался, схожие наступившие последствия и причиненный вред одинаковым общественным отношениям.

Однако, совокупность таких преступлений возможна лишь при последовательном их совершении, когда служебный подлог не входит в объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями либокогда каждое из этих преступлений повлекли самостоятельные общественно опасные последствия, что предусмотрено п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Исходя из установленных фактических обстоятельствах дела, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 292 УК РФ является излишней. 

Процессуальных оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в судебном заседании не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначаемых наказаний на исправление виновного и на условия жизни его семьи, достижения целей наказания, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен начальником административно-хозяйственного отдела ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. На учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не значится. (т.9 л.д.33- 37, 38, 40, 41-42, 47, 51, 56 62). 

В судебном заседании заявил об отсутствии хронических заболеваний, инвалидности как у себя, так и у близких родственников.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает его способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствах, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, суд не усматривает, поскольку никаких активных действий, направленных на установление событий преступления ФИО1 не предпринимал, а обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливались как в ходе доследственных проверок, так и в ходе предварительного следствия независимо от участия в них подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Преступление, предусмотренное п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ отнесено законом к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.3 ст. 286 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания. 

Исходя из общих правил назначения наказания и принципов справедливости, суд находит необходимым и справедливым, при установленных обстоятельствах, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет соответствовать обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, в полном мере послужит его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, тем самым достигнет целей наказания. 

Суд определяет ФИО1 наказание в соответствии со ст.56 УК РФ, считая необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает правовых оснований для применениям ч.1 ст. 62 УК РФ, и кроме того ст. 53.1 УК РФ, а также не имеется оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период следует оставить без изменения. 

В ходе предварительного следствия администрацией Плесецкого муниципального округа к ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в рамзере 737090 рублей 68 копеек. 

Представитель гражданского истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Гражданский ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. 

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что гражданскому истцу действиями и.о. начальника территориального отдела Плесецкого муниципального округа ФИО1 причинен материальный вред. 

Вместе с тем, суд учитывает положения ст. 1069 ГК РФ, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку в силу положений ст. 1069 ГК и РФ и ст. 1071 ГК РФ, вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, то по уголовным делам (в частности, о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ) к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренного ст. 1069 ГК РФ, является государство.

В качестве ответчика главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности не привлечен. 

При указанных обстоятельствах, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (определения надлежащего ответчика и т.д.). 

Учитывая, что судом в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ принято решение о передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, а в ходе предварительного следствия постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) наложен арест на имущество ФИО1 - транспортные средства «ИЖ 2715101», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, государственный регистрационный знак «№», регион 29, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; «Мерседес-Бенц С200 CGI», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, государственный регистрационный знак «№» регион 29, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, (т.9 л.д.196), суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 до исполнения приговора в части гражданских исков. Вопрос о снятии ареста с имущества ФИО1 может быть постановлен перед судом в рамках рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Что касается вещественных доказательств по делу, их судьба решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем при вступлении приговора в законную силу: 

- 6 ведомостей объема работ на ремонт пожарных водоемов, папка-скоросшиватель с исполнительной документацией по ремонту пожарных водоемов передать по принадлежности в ООО «СавинскБетон», 

- акт № №, счет-фактура №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ; акты о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>; акт № №, счет-фактура №, 2 справки о стоимости выполненных работ и затрат №; акты о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>; Акт № №, счет-фактура №, 2 справки о стоимости выполненных работ и затрат №; акты о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>, 

<

адрес> - передать по принадлежности в ООО «СавинскБетон». 

- договор подряда №; Дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес> Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>, 

<

адрес>; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту пожарных водоемов 

<

адрес>; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>, 

<

адрес>; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту пожарных водоемов 

<

адрес>; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в администрацию муниципального образования Плесецкий муниципальный округ, 

- копию заключения №, на 5 листах; 6 копий локально-сметных расчетов - хранить при материалах дела, 

- 2 уведомления, 6 локально-сметных расчетов, являющиеся приложением к протоколу допроса свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела, 

- оптический DVD-R диск - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: не менять избранного место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленными этим органом. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, меру пресечения не избирать. 

Признать за гражданским истцом - администрацией муниципального образования Плесецкий муниципальный округ право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество ФИО1 - транспортные средства «ИЖ 2715101»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, государственный регистрационный знак «№», регион 29, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; «Мерседес-Бенц С200 CGI», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, государственный регистрационный знак «№» регион 29, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- 6 ведомостей объема работ на ремонт пожарных водоемов, папку-скоросшиватель с исполнительной документацией по ремонту пожарных водоемов, передать по принадлежности в ООО «СавинскБетон», 

- акт № №, счет-фактура №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ; акты о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; акт № №, счет-фактура №, 2 справки о стоимости выполненных работ и затрат №; акты о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>; Акт № №, счет-фактура №, 2 справки о стоимости выполненных работ и затрат №; акты о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>, 

<

адрес> - передать по принадлежности в ООО «СавинскБетон». 

- договор подряда №; Дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес> 

<

адрес> Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>, 

<

адрес>; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту пожарных водоемов 

<

адрес>; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту пожарных водоемов 

<

адрес>А; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; «Локальный сметный расчет № (без номера) на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>»; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес>; Акт о приемке выполненных работ на ремонт пожарного водоема 

<

адрес> Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ- передать по принадлежности администрации муниципального образования Плесецкий муниципальный округ, 

- копию заключения №, на 5 листах; 6 копий локально-сметных расчетов - хранить при материалах дела, 

- 2 уведомления, 6 локально-сметных расчетов, являющиеся приложением к протоколу допроса свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах дела, 

- оптический DVD-R диск - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии как лично, так и с помощью защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А.

<

данные изъяты>