Дело № 12-235/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> (регистрационный знак: №) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В данном деянии не усматривается уголовно-наказуемое деяние. 

ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы заявитель указал, что при оформлении протоколов сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения. Понятые отсутствовали на момент задержания, ими были поставлены только подписи. Он не совершал правонарушение, так как не управлял транспортным средством, находился в автомобиле в качестве пассажира. Со ссылкой на положения ст. 26.2 КоАП РФ просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по приведенным в ней доводам. 

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. 

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. 

Ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО5, в котором ФИО1 не оспаривает факт управления транспортным средством. 

Оснований для неоднозначного толкования пояснения ФИО1, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, исходя из обстоятельств дела, оформления инспектором ГИБДД соответствующих протоколов, не имеется. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО6, понятых ФИО7, ФИО8, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, как следует из содержания объяснений. 

Мировым судьей дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. 

Фактические данные, свидетельствующие о недопустимости доказательств в деле об административном правонарушении, в отношении ФИО1 отсутствуют.

Показания свидетелей, в том числе свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не выявлено. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. 

Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.13,30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Н.В. Смаева