Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - и.о. судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием гос. обвинителя - ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

адвоката Крюковой Е.И., ордер № 1715182, удостоверение № 871, 

подсудимого ФИО4, 

при секретаре Шагуриной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, со средним образованием, работающего в ООО «Контакс СПб», монтажником, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2010 и 2018 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,51 грамма, что составляет значительный размер до момента задержания его сотрудниками полиции 31.07.2018 года в 17 часов 35 минут у дома 3 по 20 линии ВО в Санкт-Петербурге и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе его, ФИО4 личного досмотра, проведенного 31.07. 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в помещении кабинета № 511 ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия, д. 10.

Вину ФИО15 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО4 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно хранил, без цели сбыта по месту своего проживания, в ... ВО в Санкт-Петербурге наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой пакет № 1- 94,0 грамм, пакет № 2- 21,8 грамма, а всего общей массой 115,8 грамма, что составляет крупный размер до момента обнаружения его сотрудниками полиции и изъятия в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу 31.07.2018 года в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 23 минут.

В судебном заседании ФИО4 в объеме, установленном судом, вину признал полностью, показал, что более двух лет употребляет гашиш. 31.07.2018 года к нему домой в дневное время приехал его знакомый ФИО18, которого он консультировал по поводу работы. После разговора вместе с Сотниченко они на лестнице покурили гашиш, при этом каждый курил свой, после чего вышли из подъезда дома и разошлись каждый по своим делам. Он, ФИО4 поехал в вечернюю смену на работу, двигался на своей автомашине по 20 линии в сторону наб. Л. Шмидта, когда его остановили сотрудники ДПС, стали выяснять по поводу разбитой фары его автомашины. Через некоторое время к ним подошли полицейские, которые представились и спросили, есть ли у него, ФИО4 при себе какие-либо запрещенные вещества, на что он, ФИО4 ответил, что имеет при себе гашиш. Его, ФИО4 задержали, доставили в отдел полиции, где он в ходе личного досмотра добровольно выдал гашиш, одновременно пояснил, что у него дома, по месту жительства также имеется гашиш, который он купил для личного употребления у мужчины по фамилии ФИО19 на Гражданском проспекте. Вместе с сотрудниками полиции он, ФИО4 проехал по месту своего жительства, по адресу: Санкт-Петербург, ..., где указал на два кусочка гашиша, которые хранил на полке, и которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. В содеянном глубоко раскаивается, сбытом наркотических средств не занимался, в настоящее время гашиш не употребляет, ведет добропорядочный образ жизни, работает, имеет семью и мать- инвалида, которые полностью находятся на его иждивении.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

рапортом о задержании ФИО4 от 31.07.2018 года, в соответствии с которым в 17 часов 45 минут в ОУР УМВД России по Василеостровскому р-ну г. Санкт-Петербурга, был доставлен ФИО4, который 31.07.2018 года в 17 часов 35 минут был задержан у дома 3 по 20-ой линии В.О. в г. Санкт-Петербурге по подозрению в НОН. (т. 1, л.д.125)

протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому 31.07.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в помещении кабинета №511 ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 19 линия В.О., д. 10 в г. Санкт-Петербурге, у ФИО4 в ходе проведения личного досмотра из правого кармана шорт надетых на нем изъяты 3 кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной формы. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что камнеобразное вещество является наркотическим средством - «гашиш», которое он приобрел у малознакомого по имени Ефим на Гражданском проспекте, (т. 1, л.д. 127-129)

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/4779-18 от 01.08.2018, согласно которой на исследование представлено мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованные в виде кусочков неправильной геометрической формы. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляет 2,51г. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1, л.д. 131)

заключением эксперта № 9/Э/4412-18 от 17.08.2018 года, согласно которому, растительное вещество, представленное по уголовному делу №11801400002000774, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,49г. На исследование израсходовано 0,02г представленного вещества, (т. 1, л.д. 136-138)

протокол осмотра указанного вещества, его признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1, л.д. 139-141, 142-143) 

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга на предварительном следствии, в соответствии с которыми в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация, что по адресу: ...

ФИО4 занимается сбытом наркотического средства- гашиш. С целью отработки вышеуказанной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5 выставились перед вышеуказанным адресом. Около 17 часов в парадную вышеуказанного дома зашел молодой человек, спустя некоторое время он вышел обратно, с ним вышел мужчина по внешним признакам схож с ФИО4 Около парадной они попрощались и разошлись в разные стороны. В это время оперуполномоченный ФИО5 позвонил оперуполномоченному ОУР ФИО6 и сообщил, что из парадной вышел возможно покупатель гашиша у ФИО4 Далее ему ФИО9 стало известно, что оперуполномоченным ФИО6 и оперуполномоченным ОУР ФИО7 задержан вышеуказанный молодой человек, который оказался гражданином ФИО8. Далее при проведении личного досмотра ФИО8 было изъято камнеобразное вещество. ФИО8 пояснил, что данное вещество является- гашишем, которое он приобрел у своего знакомого «Василия» 31.07.2018 года, на 4 этаже дома 56 по Большому пр. В.О. г. Санкт-Петербурга. В это время мужчина (по внешним признакам схож с ФИО4) зашел в арку дома, сел в автомобиль «Шевроле Круз» г.н. XXX, выехал на Большой проспект и направился в сторону Набережной по 21-й линии В.О. В это время ФИО9 и ФИО5 созвонились с сотрудниками ГИБДД, которые находились недалеко от данного адреса, и сообщили им марку и гос. номер транспортного средства, и сотрудники ГИБДД у дома 3 по 20-й линии В.О. остановили данный автомобиль. Далее ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО10 подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, последний представился как ФИО4. ФИО9 и ФИО5 задержали его и доставили в отдел уголовного розыска. По пути следования ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. По приезду в отдел в присутствии двух понятых, другим сотрудником полиции был проведен личный досмотр у ФИО4, в ходе которого были изъяты кусочки камнеобразного вещества коричневого цвета. Также ФИО9 стало известно, что по адресу проживания ФИО4 был проведен обыск в ходе которого были обнаружены два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что изъятые вещества при проведении личного досмотра и при проведении обыска, являются наркотическим средством - «гашиш», которое он приобрел у малознакомого по имени «Ефим» на Гражданском проспекте, (т. 2, л.д.22-24)

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11- оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга на предварительном следствии о том, что 31.07.2018 был задержан ФИО20

В.В.. В отделе полиции он, ФИО11 провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого ФИО4 добровольно, выдал из правого кармана шорт надетых на нем 3 кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной формы. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что камнеобразное вещество является наркотическим средством - «гашиш», которое он приобрел у малознакомого по имени Ефим на Гражданском проспекте. По окончании личного досмотра был составлен протокол. В дальнейшем было принято решение, выехать по месту жительства ФИО4 по адресу: ..., где в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 23 минуты, был произведен обыск в комнате проживания ФИО4 и местах общего пользования. В ходе обыска ФИО4 добровольно выдал с верхней полки шкафа расположенного напротив комнаты своего проживания два куска камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной формы. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что два куска камнеобразного вещества являются наркотическим средством - «гашиш», которое он приобрел у малознакомого по имени «Ефим» на Гражданском проспекте. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол. В протоколе расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило, (т. 2, л.д. 18-21)

оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, он 31.07.2018 года в вечернее время после 19 часов был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО4, который проводился по адресу: 

<

...> в помещении уголовного розыска, каб. 511. В ходе досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш», который добровольно выдал. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что камнеобразное вещество является наркотическим средством - «гашиш», которое он приобрел у малознакомого по имени Ефим на Гражданском пр. По окончанию личного досмотра в составленном протоколе, все участвующие лица расписались, (т. 1,л.д.188-191)

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в краном размере подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

рапортом о задержании ФИО4 от 31.07.2018 года, в соответствии с которым в 17 часов 45 минут в ОУР УМВД России по Василеостровскому р-ну г. Санкт-Петербурга, был доставлен ФИО4, который 31.07.2018 года в 17 часов 35 минут был задержан у дома 3 по 20-ой линии В.О. в г. Санкт-Петербурге по подозрению в НОН. (т. 1, л.д.206) 

протоколом обыска от 31.07.2018 года, согласно которого в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 23 минут был произведен обыск в ... в ходе, которого с верхней полки шкафа обнаружены и изъяты: один кусок камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной формы в прозрачном полиэтилене, и второй кусок прямоугольной формы камнеобразного вещества коричневого цвета обмотанный прозрачным полиэтиленом и находящийся в прозрачном полиэтиленовом пакете. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый файл- пакет, опечатано печатью № 60. Упаковку заверили все присутствующие лица. (т. 1, л.д. 209-212)

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/4778-18 от 01.08.2018, согласно которой на исследование представлено мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в кусок («плитку») темно-коричневого цвета №1 и № 2. В результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 94,0г. (т. 1, л.д. 214)

заключением эксперта № 9/Э/4430-18 от 22.08.2018 года, согласно которому, представленные на исследование по материалам уголовного дела №11801400002000776 растительные вещества №№1,2, изъятые в ходе обыска по адресу: ..., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет: №1-93,9г, №2-21,8г. (т. 1, л.д. 219-221)

протокол осмотра указанного вещества, его признании и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223-225, 226-227)

оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО9, (т. 2, л.д.22-24) и ФИО11 (т. 2, л.д. 18-21), которые приведены выше в тексте приговора.

оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии о том, что он XX.XX.XXXX в период времени с 21 часов 03 минут по 21 часов 23 минут был приглашен в качестве понятого для проведения обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: ..., в комнате проживания и местах общего пользования. Перед проведением обыска ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданское обороте, либо добытые преступным путем. После чего ФИО4 добровольно выдал с верхней полки шкафа расположенного напротив комнаты своего проживания один кусок камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной формы в прозрачном полиэтилене, и второй кусок прямоугольной формы камнеобразного вещества коричневого цвета обмотанный прозрачным полиэтиленом и находящийся в прозрачном полиэтиленовом пакете. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в полиэтиленовый файл- пакет, опечатан печатью № 60. Упаковку заверили все присутствующие лица. По окончании обыска в составленном протоколе расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что два куска камнеобразного вещества являются наркотическим средством - «гашиш», которое он приобрел у малознакомого по имени Ефим на Гражданском проспекте, (т. 2, л.д.1-4)

аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2, л.д.7- 10)

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО4 доказанной.

^

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, приведенным в тексте приговора, считает, что данные показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми, взаимодополняющими в части описания обстоятельств совершения подсудимым преступлений, производимых процессуальных действий и хронологии происходивших событий.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд также признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В ходе судебных прений, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, г государственный обвинитель Никандрова И.В. ссылаясь на указанные выше доказательства исключила из обвинения ФИО4 по ст. 228 ч. 1 УК РФ такой квалифицирующий признак как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как не нашедший своего объективного подтверждения представленными в суд доказательствами по делу.

В силу требований процессуального закона подобное изменение обвинения государственным обвинителем исключает возможность указания в приговоре исключенные государственным обвинителем признаки преступления.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения ФИО15 по ст. 228 ч. 1 УК РФ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, по мнению суда, органами предварительного расследования не представлено доказательств тому, что ФИО4 хранил по месту своего проживания в ... ВО в Санкт- Петербурге наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 115,8 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Так, в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31, от 30.06.2015 № 30, от 16.05.2017 года № 17) «о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» 

<

-об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество(объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Как следует из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО16 в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО4 занимался сбытом гашиша, однако каких-либо объективных данных подтверждающих показания свидетеля в этой части материалы дела не содержат. В деле отсутствуют сведения о проведении в отношении ФИО4 оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, вынесенного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 374 -ФЗ).

При этом, из протокола обыска следует, что в ... ВО в Санкт-Петербурге, по месту проживания ФИО4 были обнаружены и изъяты два куска камнеобразного вещества, то есть указанное наркотическое средство находилось в однородной массе в двух кусках в одном месте, не было соответствующим образом расфасовано, а также в ходе обыска не было обнаружено предметов, свидетельствующих, при наличии к тому оснований, что ФИО4 занимался именно сбытом наркотических средств, напротив, представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 являлся лицом, употребляющим наркотические средства ( акт медицинского освидетельствования № 2377/1 от 31.07.2018 года т. 1, л.д. 146, а также протокол об административном правонарушении от 24.09.2018 года в отношении ФИО4 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за употребление последним наркотических средств т. 1, л.д. 147), в связи с чем и осуществлял их незаконное хранение.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обвинение ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере недоказанным представленными в суд доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной, достаточной для разрешения данного уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что совершил незаконный- сбыт наркотических средств в значительном размере, (преступление № 1)

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 38 минут 04.06.2018 года на лестничной площадке 4 этажа дома 56 по Большому пр. В.О. г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл за денежное вознаграждение гражданину ФИО17 наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,31 гр., в значительном размере, согласно справке эксперта №9/и/3619-18 от 05.06.2018 и заключения эксперта № 37/2 (э) 98-18 от 30.07.2018, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года, №1178 от 09.11.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО17 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента его задержания 04.06.2018 в 19 часов 38 минут у дома 14 по 19 линии В.О. г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств, а именно - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2,31 гр., в значительном размере, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра 04.06.2018 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут в помещении кабинета № 511 ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>., и, таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

- w

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, ^то никаких наркотических средств 04.06.2018 года ФИО17 не сбывал. С ФИО17 познакомился примерно в 2017 году, были арендаторами одного помещения, где он, ФИО4 работал монтажником, а ФИО17 столяром. Он, ФИО4 знал, что ФИО23 курит гашиш, бывало что покуривали вместе, но каждый свой. В процессе знакомства часто перезванивались, поскольку подбрасывали друг другу различные заказы. Допускает, что мог встречаться с ФИО17 04.06.2018 года, события того дня не помнит, однако категорически утверждает, что гашиш ФИО23 не продавал, полагает, что ФИО23 по неизвестным ему, ФИО4 причинам его оговаривает.

Как следует из обвинительного заключения, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапорт о задержании ФИО17 от XX.XX.XXXX (т. 1, л.д.27) 

протокол личного досмотра ФИО17, согласно которому у последнего 04.06.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут в помещении кабинета №511 ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга обнаружены и изъяты два камнеобразных куска, коричневого цвета. По поводу изъятого, ФИО185. пояснил, что 04.06.2018 года приобрел наркотическое средство «гашиш» у малознакомого по имени Василий за 1 200 рублей для собственного употребления, (т. 1, л.д. 29-29)

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/и/3619-18 от 05.06.2018, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,31 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1, л.д. 31)

заключение эксперта № 37/2 (э) 98-18 от 30.07.2018 года, согласно которому изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО17 является изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). (т. 1, л.д. 36-40)

протоколом осмотра указанного вещества, его признание и приобщение к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 41-42, 43-44)

- показания свидетеля ФИО17, согласно которым среди круга его общения есть знакомый по имени «Василий», который проживает на территории Василеостровского района г. СПб, а именно Большой проспект д. 56 квартиру знает визуально. С «Василием» ФИО17 познакомился в компании общих знакомых около полугода назад. При общении ФИО17 стало известно, что «Василий» занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории Василеостровского района. 04.06.2018 года около 18 часов 00 минут он позвонил «Василию» по телефону, в х|>де разговора ФИО17 пояснил, что заедет к «ФИО3» на «пару минут», что означало, что он заедет к нему за 2 граммами гашиша. «Василий» ответил согласием. Так же ФИО17 пояснил «Василию», что при себе не имеет мобильного телефона. «Василий» сообщил, чтобы ФИО17 по приезду к нему, где он проживает, позвонил в домофон нажав цифры «23». Далее, ФИО17 на метро доехал до станции метро «Василеостровская» и пешком дошел до адреса проживания «Василия». Подойдя к парадной, позвонил в домофон нажав цифры «23», дверь открылась, и он поднялся на третий или второй этаж точно не помнит. Спустя некоторое время на лестничную площадку вышел «Василии», которому ФИО17 передал деньги в сумме 1200 рублей, «Василий» зашел обратно в квартиру и спустя минуту вынес два кусочка гашиша и ФИО17 ушел. ФИО17 покурил две «плюшки» и через некоторое время около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д.55-58)

показания свидетеля ФИО11- старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга об обстоятельствах задержания ФИО17. 04.06.2018 года в 19 часов 38 минут уд. 14 по 19линии В.О. г. Санкт-Петербурга, (т. 1, л.д.60-62)

рапорт о задержании ФИО4 от 31.07.2018 года о том, что последний был задержан 31.07.2018 года в 17 часов 35 минут у дома 3 по 20- ой линии В.О. в г. Санкт-Петербурге по подозрению в НОН. (т. 1, л.д. 89)

показания свидетеля ФИО9- оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга о том, что в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация, что по адресу: 

<

...> в квартире 11 ФИО4 занимается сбытом наркотического средства- гашиш. С целью отработки вышеуказанной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5 выставились перед вышеуказанным адресом. Около 17 часов в парадную вышеуказанного дома зашел молодой человек, спустя некоторое время он вышел обратно, с ним вышел мужчина по внешним признакам схож с ФИО4, который впоследствии был задержан, (т. 2, л.д.22-24)

-протокол очной ставки между свидетелем ФИО17 и ФИО4 (т. 1, л.д. 104-106)

-протокол осмотра предметов (документов) от 21.09.2018 года, согласно которому была осмотрена распечатка телефонных соединений - детализация соединений абонентского номера XXX с абонентским номером 7- 812-755-79-48, установлено, что ФИО17 04.06.2018 года созванивался с ФИО4, (т. 1, л.д.114-116), признание указанной распечатки вещественным доказательством (т. 1, л.д.117-118)

Исследовав материалы уголовного дела, - проверив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния стороной обвинения не представлено.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ по делу, в том числе, подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Данные требования закона, по мнению суда, следственными органами в полной мере не выполнены.

При этом, в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 свою причастность к совершению инкриминируемого преступления полностью отрицал, как в ходе судебного заседания, так и на протяжении предварительного расследования.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО9 не свидетельствует о виновности ФИО4 и сводятся к описанию задержания ФИО20 31.07.2018 года и хронологии дальнейших производимых с ним процессуальных действий.

Показания указанных свидетелей были исследованы в судебном заседании.

При этом из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО4 занимался сбытом гашиша, однако каких-либо объективных данных подтверждающих показания свидетеля в этой части материалы дела не содержат. В деле отсутствуют сведения о проведении в отношении ФИО4 оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, вынесенного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.-1995 года № 144-ФЗ (в рад. от 06.07.2016 № 374-ФЗ).

Сами по себе доказательства, изложенные в обвинительном заключении, в своей совокупности не уличают ФИО4 совершении инкриминируемого ему преступления, и также не свидетельствует о том, что именно ФИО4 сбыл ФИО17, наркотическое средство при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

О причастности ФИО4 к совершению данного преступления говорит свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УГ1К РФ. Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2018 года ФИО17 объявлен в розыск, производство по делу в отношении него приостановлено. Анализ показаний, данных свидетелем Буру новым Д.В. на предварительном следствии говорит о том, что они носят не конкретизированный характер, так раскрывая обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО4 в ходе допроса его в качестве свидетеля ( т. 1, л.д. 55-58), а также в ходе очной ставки с ФИО4 ( т. 1, л.д. 104-106), ФИО17 сообщает, что созвонился с ФИО4 около 18 часов и договорился о приобретении гашиша, однако время когда ФИО24 продал ему, ФИО17 гашиш не указывает, не определяет и точно место сбыта ему наркотического средства.

Таким образом, из показаний ФИО17 невозможно установить время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления. Объективно показания ФИО17 иными доказательствами не подтверждаются.

Приведенные в обвинительном заключении, а так же представителем государственного обвинения в прениях доказательства вины ФИО4 каких-либо сведений о причастности подсудимого к совершению преступления не содержат, доводы о виновности ФИО4 в указанном преступлении носят предположительный характер.

Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого.

В соответствии с основополагающим принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат неопровержимых данных, изобличающих подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении, на котором настаивал государственный обвинитель в прениях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, причастность ФИО4 к совершению данного преступления достоверно не установлена, а потому считает необходимым подсудимого ФИО25 по 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ - в связи с его непричастностью к совершению рассматриваемого преступления.

Также органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. ( преступление № 2)

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут 31.07.2018 года на лестничной площадке четвертого этажа в доме 56 по Большому пр. В.О. г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл за денежное вознаграждение гражданину ФИО8 наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,11 грамм, в значительном размере, согласно справки эксперта №9/И/4777-18 от 01.08.2018 года и заключения эксперта № №9/3/4411-18 от 17.08.2018, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года, №1178 от 09.11.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО8 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента его задержания 31.07.2018 в 17 часов 15 минут у дома 46 по Большому пр. В.О. г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств, а именно - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2,11 гр., в значительном размере, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра 31.07.2018 в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 25 минут в помещении кабинета № 51 1 ОУР УМВД Росси по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>., и, таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что никаких наркотических средств 31.07.2018 года ФИО8 не сбывал. С ФИО8 знаком примерно около года, периодически созванивались, состояли в приятельских отношениях. События 31.07.2018 года помнит плохо, но полностью доверяет показаниям, которые дал свидетель ФИО8 в судебном заседании, помнит, что последний устраивался на работу, в связи с чем заехал к нему проконсультироваться. После разговора вместе с Сотниченко они на лестнице покурили гашиш, при этом каждый курил свой, после чего вышли из подъезда дома и разошлись каждый по своим делам. Он, ФИО4 поехал в вечернюю смену на работу, двигался на своей автомашине по 20 линии в сторону наб. Л. Шмидта, когда его остановили сотрудники ДПС, стали выяснять по поводу разбитой фары его автомашины. Через некоторое время к ним подошли полицейские, которые представились и спросили, есть ли у него, ФИО4 при себе какие-либо запрещенные вещества, на что он, ФИО4 ответил, что имеет при себе гашиш.

Как следует из обвинительного заключения, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапорт о задержании ФИО8 от 31.07.2018 года, в соответствии с которым ФИО8 31.07.2018 года в 17 часов 15 минут был задержан у дома 46 по Большому пр. В.О. в г. Санкт-Петербурге по подозрению в НОН. (т. 2, л.д.36)

протокол личного досмотра ФИО8, согласно которому 31.07.2018 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в помещении кабинета №511 ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 19 линия В.О., д. 10 в г. Санкт-Петербурге, у ФИО8 в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, (т. 2, л.д. 38-39)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/4777-18 от 01.08.2018, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,11 г. (т. 2, л.д. 10)

заключение эксперта № 9/Э/4411-18 от 17.08.2018 года, согласно которому, растительное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 2, л.д. 44-47)

протокол осмотра указанного вещества, его признание и приобщение к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2,л.д. 49-50, 51)

показания свидетеля ФИО8, согласно которым, он в настоящее время употребляет гашиш, который приобретает исключительно только для личного употребления у знакомого по имени «Василий». 31.07.2018 года примерно около 15 часов 00 минут он со своего абонентского номера позвонил «Василию», с которым договорился о встрече. Примерно около 17 часов 00 минут дойдя до д. 56 по Большому пр., В.О., г. СПб, он зашел в подъезд и позвонил «Василию». Затем поднялся на четвертый этаж, где из своей квартиры вышел «Василий», который передал ему ФИО8 спрессованный кусочек гашиша, который он убрал к себе в правый карман шорт. Денежные средства «Василию» он не передавал, а обещал завезти на следующий день. «Василий» пояснил, что он должен будет ему 1 000 рублей. Далее они, ФИО8 и Василий вместе вышли из подъезда, после чего он, ФИО8 направился в сторону остановки, расположенной на углу 16 линии и Большого пр., В.О., куда пошёл «Василий» не знает. Примерно около 17 часов 15 минут он, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 16 отдел, где у него был изъят гашиш, (т. 2, л.д.81-84)

рапорт о задержании ФИО4 от 31.07.2018 года, в соответствии с которым последний был задержан 31.07.2018 года в 17 часов 35 минут у дома 3 по 20-ой линии В.О. в г. Санкт-Петербурге по подозрению в НОН. (т. 1, л.д.89)

показания свидетеля ФИО9- оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга о том, что в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация, что по адресу: ... ФИО4 занимается сбытом наркотического средства- гашиш. С целью отработки вышеуказанной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5 выставились перед вышеуказанным адресом. Около 17 часов в парадную вышеуказанного дома зашел молодой человек, спустя некоторое время он вышел обратно, с ним вышел мужчина по внешним признакам схож с ФИО4 Около парадной они попрощались и разошлись в разные стороны. В это время оперуполномоченным ФИО5 позвонил оперуполномоченному ОУР ФИО6 и сообщил, что из парадной вышел возможно покупатель гашиша у ФИО4 Далее ему, ФИО9 стало известно, что оперуполномоченным ФИО6 и оперуполномоченным ОУР ФИО7 задержан вышеуказанный молодой человек, который оказался гражданином ФИО8. Далее при проведении личного досмотра ФИО8 было изъято камнеобразное вещество. ФИО8 пояснил, что данное вещество является- гашишем, которое он приобрел у своего знакомого «Василия» 31.07.2018 года, на 4 этаже дома 56 по большому пр. В.О. г. Санкт-Петербурга. В это время мужчина (по внешним признакам схож с ФИО4) зашел в арку дома, сел в автомобиль «Шевроле Круз» г.н. XXX, выехал на Большой проспект и направился в сторону набережной по 21-й линии В.О. В дальнейшем ФИО4 был задержан, доставлен в отдел полиции, где у него был изъят гашиш, (т. 2, л.д.22-24)

-протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и ФИО4 (т. 2, л.д.94-96)

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.08.2018 года, согласно которому была осмотрена распечатка телефонных соединений - детализация абонента абонентского номера XXX за период времени с 31.07.2018 00:00:00 до 31.07.2018 23:30:00, из которой следует, что абонентский XXX принадлежит ФИО4, а абонентский XXX использовал ФИО8 (т. 2, л.д. 106-111), приобщение к материалам дела указанной распечатки в качестве вещественного доказательства (т. 2,л.д. 112)

Исследовав материалы уголовного дела, проверив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния стороной обвинения не представлено.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ по делу, в том числе, подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Данные требования закона, по мнению суда, следственными органами в полной мере не выполнены.

При этом, в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 свою причастность к совершению инкриминируемого преступления полностью отрицал, как в ходе судебного заседания, так и на протяжении предварительного расследования.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО4 занимался сбытом гашиша, однако каких-либо объективных данных подтверждающих показания свидетеля в этой части материалы дела не содержат. В деле отсутствуют сведения о проведении в отношении ФИО4 оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, вынесенного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 374 -ФЗ).

Таким образом, показания свидетеля ФИО9 не свидетельствует о виновности ФИО4 и сводятся к описанию хронологии производимых процессуальных действий в ходе задержания ФИО4.

Показания указанного свидетеля были исследованы в судебном заседании.

Сами по себе доказательства, изложенные в обвинительном заключении, в своей совокупности не уличают ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, и также не свидетельствует о том, что именно ФИО4 сбыл ФИО8 наркотическое средство при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

О причастности ФИО4 к совершению данного преступления говорит свидетель ФИО8 на предварительном следствии, в то время как в судебном заседании свидетель показал, что 31.07.2018 года ходил устраиваться на работу в такси, созвонился с ФИО20, подъехал к нему, поскольку последний сообщил, что есть фирма, где дают приличную машину и платить за это надо немного. После разговора вышли на лестницу, покурили гашиш, каждый курил свой, после чего разошлись. На улице его, ФИО21 задержали сотрудники полиции, при нем был гашиш, который он добровольно выдал в отделе полиции. В отделе полиции сотрудники полиции сказали ему, что бы он указал на ФИО20 как на лицо, которое сбыло ему гашиш, иначе он, Сотниченко сам пойдет по делу как сбытчик гашиша, сообщили, что ФИО20 тоже задержан и у него обнаружен гашиш. Он, ФИО22 испугался, поскольку задержание у него было впервые и сказал все как требовали сотрудники полиции. Категорически утверждал, что гашиш у ФИО20 не покупал.

Анализ показаний, данных свидетелем ФИО8 на предварительном следствии, а также в судебном заседании говорит о том, что они носят взаимоисключающий характер.

Объективно показания ФИО8 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании иными доказательствами не подтверждаются.

Приведенные в обвинительном заключении, а так же представителем государственного обвинения в прениях доказательства вины ФИО4 каких-либо сведений о причастности подсудимого к совершению преступления не содержат, доводы о виновности ФИО4 в указанном преступлении носят предположительный характер.

Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого.

В соответствии с основополагающим принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат неопровержимых данных, изобличающих подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении, на котором настаивал государственный обвинитель в прениях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, причастность ФИО4 к совершению данного преступления достоверно не установлена, а потому считает необходимым подсудимого ФИО4 по 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ - в связи с его непричастностью к совершению рассматриваемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, вину признал, раскаялся, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства соседями по коммунальной квартире характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2010 и 2018 годов рождения, и не работающую супругу, которая осуществляет уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по объективным причинам является в настоящее время единственным кормильцем в семье, также ФИО4 имеет мать - инвалида 1 группы, страдающую тяжелым заболеванием, о чем в судебное заседание были представлены соответствующие документы.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, условно, без реального его отбытия, назначив при этом максимальный испытательный срок в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ст. ст. 228 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год; по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 5(пять) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного - органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО4 по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ ( по преступлению № 1) оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ - в связи с его непричастностью к совершению рассматриваемого преступления. ФИО4 по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ ( по преступлению № 2) оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ - в связи с его непричастностью к совершению рассматриваемого преступления.

Разъяснить ФИО4 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанциям № 250, № 253, № 254 - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела № 11801400002000776; наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 231- хранить там же до разрешения по существу уголовного дела № 11801400002000576; распечатки соединений абонентских номеров, хранящихся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: