Дело ...

03RS0...-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Центрального административного округа ... в интересах СА. А. Э. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

первый заместитель прокурора Центрального административного округа ... обратился в суд с иском в интересах СА. А. Э. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой округа по обращению СА. А. Э., 

<

 дата > г.р., проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное 

<

 дата > по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Также специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по ... 

<

 дата > возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Из постановления о соединении уголовных дел от 

<

 дата > следует, что указанные преступления совершены неустановленными лицами, которые находясь на связи со СА. А.Э. ввели в заблуждение ее сестру ФИО2, в связи с чем, убедили СА. А.Э. и ФИО2 выйти на сделку и осуществить продажу принадлежащего им объекта недвижимости на праве общей долевой собственности за ... руб., каждая из которых получила по договору купли-продажи от 

<

 дата > по ... руб. После чего, осуществили в адрес неустановленных лиц переводы принадлежащих им денежных средств на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Соединенному уголовному делу присвоен ....

Также специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по ... 

<

 дата > возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Постановлением от 

<

 дата > уголовные дела объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен ....

Предварительным следствием установлено, что неустановленные лица, не позднее 

<

 дата >, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана СА. А.Э., вступили в переписку от имени сотрудников ФСБ и правоохранительных органов, под предлогом сохранности денежных средств, а также объекта недвижимости, а именно ..., расположенной по адресу: ..., имеющую кадастровый ..., находящуюся у СА. А.Э., на праве общей долевой собственности (каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности), убедили последнюю оформить на свое имя кредиты в различных кредитно-финансовых учреждениях и перевести полученные денежные средства на общую сумму ... руб. на банковские счета, подконтрольные неустановленным лицам.

Одновременно с этим неустановленные лица убедили СА. А.Э. выйти на сделку и осуществить продажу принадлежащего ей объекта недвижимости на праве общей долевой собственности (каждому принадлежит по 14 доли в праве собственности) за ... руб., получив по договору купли-продажи от 

<

 дата > денежные средства в размере ... руб.

Будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях неустановленных лиц, СА. А.Э. в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > осуществляла в адрес неустановленных лиц переводы принадлежащих ей денежных средств на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета на общую сумму ... руб.

Таким образом, действиями неустановленных лиц СА. А.Э. причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб., что является особо крупным размером.

Постановлением следователя от 

<

 дата > СА. А.Э. признана потерпевшей.

Установлено, что 

<

 дата > в 09:37:10 СА. А.Э. осуществила перевод денежных средств на сумму ... руб. через банкомат ATM ..., дасположенный по адресу: ..., ст. м. «Парк Культуры» на банковскую карту ..., AID: ..., код авторизации: ..., номер операции:....

Кроме того, 

<

 дата > в 09:42:30 СА. А.Э. осуществила перевод денежных средств на сумму ... руб. через банкомат ATM ..., расположенный по адресу: ..., ст. м. «Парк Культуры» на банковскую карту ...4199, AID: ..., код авторизации: ..., номер операции:....

В ходе расследования уголовного дела истребованы банковские документы а установлено, что в целях совершения преступления и хищения денежных средств, принадлежащих СА. А.Э., неустановленными лицами использовался расчетный счет ....

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе путем получения ответа из ПАО «Банк ВТБ» ... от 

<

 дата >, установлено, что номер банковского счета ... открыт в ПАО «Банк ВТБ» 

<

 дата > на имя ФИО1, 

<

 дата > г.р. (банковская карта ...).

Из чеков, подтверждающих произведенную операцию СА. А.Э. по переводу денежных средств и выписки по счету ФИО1 следует, что 

<

 дата > он получил денежные средства от СА. А.Э. на общую сумму ... руб. (два перевода по ... руб. и ... руб. соответственно).

Доказательствами, подтверждающими принадлежность расчетного счета его владельцу ФИО1 (ответчику), а также факт перевода ему денежных средств, являются банковские выписки и документация, полученная в ходе расследования уголовного дела.

При этом ни СА. А.Э., ни ФИО1 сторонами по каким-либо сделкам, заключенным друг с другом, не являются и каких-либо правоотношений, которые могли бы послужить основанием для денежных переводов, не имеют.

ФИО1, являясь владельцем банковского счета ..., обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, 

<

 дата > г.р., в пользу СА. А. Э., 

<

 дата > г.р., неосновательное обогащение в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по день вынесения решения судом.

Первый заместитель прокурора Центрального административного округа ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Старший помощник прокурора ... РБ – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представители третьих лиц ПАО «ВТБ Банк», финансового управляющего ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы права следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества один лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

 дата >, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Согласно п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное. 

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой округа по обращению СА. А. Э., 

<

 дата > г.р., проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное 

<

 дата > по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Также специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по ... 

<

 дата > возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Из постановления о соединении уголовных дел от 

<

 дата > следует, что указанные преступления совершены неустановленными лицами, которые находясь на связи со СА. А.Э. ввели в заблуждение ее сестру ФИО2, в связи с чем, убедили СА. А.Э. и ФИО2 выйти на сделку и осуществить продажу принадлежащего им объекта недвижимости на праве общей долевой собственности за ... руб., каждая из которых получила по договору купли-продажи от 

<

 дата > по ... руб. После чего, осуществили в адрес неустановленных лиц переводы принадлежащих им денежных средств на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Соединенному уголовному делу присвоен ....

Также специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по ... 

<

 дата > возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Постановлением от 

<

 дата > уголовные дела объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен ....

Предварительным следствием установлено, что неустановленные лица, не позднее 

<

 дата >, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана СА. А.Э., вступили в переписку от имени сотрудников ФСБ и правоохранительных органов, под предлогом сохранности денежных средств, а также объекта недвижимости, а именно ..., расположенной по адресу: ..., имеющую кадастровый ..., находящуюся у СА. А.Э., на праве общей долевой собственности (каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности), убедили последнюю оформить на свое имя кредиты в различных кредитно-финансовых учреждениях и перевести полученные денежные средства на общую сумму ... 000 руб. на банковские счета, подконтрольные неустановленным лицам.

Одновременно с этим неустановленные лица убедили СА. А.Э. выйти на сделку и осуществить продажу принадлежащего ей объекта недвижимости на праве общей долевой собственности (каждому принадлежит по 14 доли в праве собственности) за 49 000 000 руб., получив по договору купли-продажи от 

<

 дата > денежные средства в размере ... руб.

Будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях неустановленных лиц, СА. А.Э. в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > осуществляла в адрес неустановленных лиц переводы принадлежащих ей денежных средств на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета на общую сумму 32 ... руб.

Таким образом, действиями неустановленных лиц СА. А.Э. причинен материальный ущерб на общую сумму 32 ... руб., что является особо крупным размером.

Постановлением следователя от 

<

 дата > СА. А.Э. признана потерпевшей.

Установлено, что 

<

 дата > в 09:37:10 СА. А.Э. осуществила перевод денежных средств на сумму ... руб. через банкомат ATM ..., дасположенный по адресу: ..., ст. м. «Парк Культуры» на банковскую карту ...*4199, AID: ..., код авторизации: ..., номер операции:....

Кроме того, 

<

 дата > в 09:42:30 СА. А.Э. осуществила перевод денежных средств на сумму ... руб. через банкомат ATM ..., расположенный по адресу: ..., ст. м. «Парк Культуры» на банковскую карту ...*4199, AID: ..., код авторизации: ..., номер операции:....

В ходе расследования уголовного дела истребованы банковские документы а установлено, что в целях совершения преступления и хищения денежных средств, принадлежащих СА. А.Э., неустановленными лицами использовался расчетный счет ....

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе путем получения ответа из ПАО «Банк ВТБ» ... от 

<

 дата >, установлено, что номер банковского счета ... открыт в ПАО «Банк ВТБ» 

<

 дата > на имя ФИО1, 

<

 дата > г.р. (банковская карта ...).

Из чеков, подтверждающих произведенную операцию СА. А.Э. по переводу денежных средств и выписки по счету ФИО1 следует, что 

<

 дата > он получил денежные средства от СА. А.Э. на общую сумму ... руб. (два перевода по ... руб. и ... руб. соответственно).

Доказательствами, подтверждающими принадлежность расчетного счета его владельцу ФИО1 (ответчику), а также факт перевода ему денежных средств, являются банковские выписки и документация, полученная в ходе расследования уголовного дела.

При этом ни СА. А.Э., ни ФИО1 сторонами по каким-либо сделкам, заключенным друг с другом, не являются и каких-либо правоотношений, которые могли бы послужить основанием для денежных переводов, не имеют.

ФИО1, являясь владельцем банковского счета ..., обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных взаимоотношений, при которых у истца имелась обязанность по перечислению на счет ответчика спорных денежных средств, а также наличия иных какие-либо законных основания получения ответчиком от истца данной суммы.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства СА. А.Э. на общую сумму ... руб., полученные в результате незаконных действий в отношении СА. А.Э. денежные средства ответчик не вернул.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ и условий банковского обслуживания все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность. При этом судом установлено, что передача карты ответчиком осуществлена добровольно, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям, как владелец счета, на который поступили денежные средства. При этом передавая банковскую карту, ответчик при разумной степени осмотрительности должен был предусмотреть все последствия и риски, связанные с данными действиями.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования первого заместителя прокурора Центрального административного округа ... в интересах СА. А. Э. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > ... »О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 в пользу СА. А.Э., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на неосновательное обогащение в размере ... руб. 00 коп.

Расчет:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

<

 дата > – 15.09.2024

20

366

18

...,26

<

 дата > – 27.10.2024

42

366

19

...,11

<

 дата > – 31.12.2024

65

366

21

...,33

<

 дата > – 08.06.2025

159

365

21

...

<

 дата > – 19.06.2025

11

365

20

...,03

Сумма процентов: ...,21 ?

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 19 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования первого заместителя прокурора Центрального административного округа ... в интересах СА. А. Э. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, паспорт ... ... в пользу СА. А. Э., паспорт ... ... сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ... руб. 19 коп. в доход местного бюджета. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

.

Судья Н.В. Абдрахманова