ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд, 

<

адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 191774 руб. 15 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30382 руб. 09 коп., процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5421 руб. 56 коп. 

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 120000 рублей. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент (АО «ОТП Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191774 рубля 15 копеек.

Истцом до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 222156 рублей 24 копейки из которых: основной долг в размере 191774 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30382 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 руб. 56 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Истец ходатайствовал перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, с указанным ходатайством суд согласился. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить частично.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 120000 рублей. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент (АО «ОТП Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191774 рубля 15 копеек.

Истцом до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на сумму 120000 рублей под 31,25 % годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО2 кредитным обязательствам. 

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент (АО «ОТП Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191774 рубля 15 копеек.

Истцом до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), являющегося составной частью кредитного договора, с которыми заемщик ФИО2 была ознакомлена и поставила свою подпись, предусматривает право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что доказательств возвращения денежной суммы в размере 191774 руб. 15 коп. ответчиком не представлено, суд считает правомерными требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30382 руб. 09коп.

Требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, суд считает необоснованными, так как обращаясь с иском к заемщику, кредитор должен иметь в виду, что он вправе требовать взыскания только фактической возникшей задолженности и процентов на её сумму, однако не может требовать взыскания с него процентов на будущее время до момента фактического погашения долга. Кроме того, нельзя установить точный размер подлежащих взысканию процентов. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ кредитор не лишен возможности в будущем подать иск о взыскании процентов за прошедший период с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5421 рубль 56 копеек, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 частично.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 -199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 191774 (Сто девяносто одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 15 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.20174 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30382 (Тридцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» возврат госпошлины в размере 5421 (Пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 56 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Писарев