58RS0027-01-2024-004313-24

Дело № 2-2153/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Емелиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила обратить взыскание на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., вид права - общая долевая собственность, месторасположение объекта – 

<

адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц УФНС по Пензенской области, УФК по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В отсутствие возражений стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 86 264,33 руб. В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №, возбужденное 04.02.2020 г. на основании постановления №, выданного 14.10.2019 г. ИФНС Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании налоговых платежей в размере 1912,13 руб. в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы;

- исполнительное производство №, возбужденное 10.03.2020 г. на основании постановления №, выданного 05.03.2020 г. ИФНС Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании налоговых платежей в размере 36336,14 руб. в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы;

- исполнительное производство №, возбужденное 07.12.2021 г. на основании исполнительного листа №, выданного 02.06.2021 судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании государственной пошлины в размере 500,38 рублей в пользу УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы);

- исполнительное производство № возбужденное 10.10.2022 г. на основании судебного приказа №, выданного 02.06.2021 судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании налоговых платежей в размере 26692,26 рублей в пользу УФК по Пензенской области (ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Пензы);

- исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии №, выданного 29.12.2022 судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании государственной пошлины в размере 409,62 рублей в пользу УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы);

- исполнительное производство № №, возбужденное 22.02.2024 г. на основании судебного приказа № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании налоговых платежей в размере 20640,94 рублей в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области;

- исполнительное производство №, возбужденное 03.06.2024 г. на основании исполнительного листа серии №, выданного 05.03.2024 судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Пензы, о взыскании государственной пошлины в размере 203,91 рублей в пользу УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом).

Судом также установлено, что в связи с недостаточностью средств ФИО2 свои обязательства перед взыскателями не выполняет, задолженность по исполнительному производству не погашает.

При этом доказательств отсутствия задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у ФИО2 находится земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/7, месторасположение объекта – 

<

адрес>

11.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка должника и направлено в Управление Росреестра по Пензенской области для исполнения. 

Как следует из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос оценки продажной стоимости земельного участка путем реализации его с публичных торгов устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по возбужденному исполнительному производству, то есть после вынесения решения суда об обращения взыскания.

Исходя из материалов дела, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем, у истца имеется право обратить взыскание на указанную долю в праве на земельный участок.

Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности по исполнительному производству в материалах дела отсутствуют, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, не относящийся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., вид права - общая долевая собственность, месторасположение объекта – 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2024 г.

Судья Н.А.Половинко