Дело № 2-490/2017 года

Мотивированное 

решение

 составлено 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 06 июня 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21» ФИО3, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21» об обязании провести ремонт 4 входных групп в здание дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, путем проведения работ по ремонту ступеней каждого крыльца и входных козырьков в соответствии с действующими строительными нормами и правилами,

УСТАНОВИЛ:

Артемовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21» об обязании провести ремонт 4 входных групп в здание дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, путем проведения работ по ремонту ступеней каждого крыльца и входных козырьков в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

В обоснование требований прокурор в исковом заявлении указал, что Артемовской городской прокуратурой с привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах проведена проверка по обращению ФИО1, по вопросу создания безопасных условий воспитания в МБ ДОУ № 21.

В результатам проведенного обследования здания МБ ДОУ № 21, расположенного по адресу: 

<

...> установлено, что оно имеет 4 входные группы, бетонные козырьки которых частично разрушены, на кирпичной кладке каждой из входных групп имеются следы протечек, со стороны производственного входа на пищеблок разрушаются ступени крыльца. Указанное подтверждается актом обследования от 04 апреля 2017 года №, а также фотоматериалами. 

Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, согласно договору о закреплении имуществ от 27 февраля 2001 года №, находится в оперативном управлении МБ ДОУ № 21.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

Пункт 3.24 СНиП2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» предусматривает проектировку крыш двухэтажных зданий с обязательным устройством козырьков над входами и балконами второго этажа, при этом вынос карниза должен быть не менее 0,6 м.

Поскольку в рассматриваемом случае возникает реальная угроза жизни издоровья несовершеннолетних, посещающих МБ ДОУ № 21, вследствие обрушения козырьков над входами в здание дошкольного учреждения, прокурор, используя полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса, обращается с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц (л.д. 1).

Представитель истца помощник Артемовского городского прокурора Пильщикова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования, указав, что ремонт 4 входных групп в здание дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес> необходимо произвести в срок до 01 сентября 2017 года.

Представитель ответчика МБ ДОУ № 21 ФИО3, действующая на основании приказа о назначении исполняющего обязанности заведующего МБ ДОУ № 21 (л.д. 63), в судебном заседании исковые требования об обязании провести ремонт 4 входных групп в здание дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем проведения работ по ремонту ступеней каждого крыльца и входных козырьков в соответствии с действующими строительными нормами и правилами признала в полном объеме. Просила увеличить срок исполнения решения суда до 30 сентября 2017 года и поддержала, доводы, изложенные в отзыве, из которого следует, в МБ ДОУ № 21 в аварийном состоянии находятся козырьки над входами, боковые ветрозащитные стены и крыльца, которые под воздействием временных погодных условий (срок их службы 44 года) пришли в негодность. Бетонные перекрытия козырьков осыпаются, ветровые стены отошли от опор и выпадают кирпичи. Создалась травмоопасная ситуация для детей, их родителей и работников ДОУ. Поэтому был необходим срочный ремонт перекрытий, крылечек и ветровых стен. Эта проблема обозначалась ежегодно с 2013 года заведующим ФИО2 В 2014 году планировалось включить МБ ДОУ № в план ремонтных работ, была составлена локальная смета на 274568 рублей, но местный бюджет денег не выделил. Ситуация с отсутствием денежных средств в местном бюджете на ремонт бетонных козырьков оставалась до 2016 года. В 2017 году в МБ ДОУ № 21 планируется произвести капитальный ремонт системы отопления в рамках денежных средств субсидии на проведение капитальных ремонтов муниципальной программы «Развитие системы образования АГО на период 2015 - 2020 годы» (выделено бюджетом 2 млн. рублей). 02 июня 2017 года внесены изменения в план-закупок по изменению суммы на ремонт отопительной системы, так как сметная стоимость составляет 1 840 771 рублей. 159 229 рублей были направлены в плане - закупок в раздел «особые закупки». В результате проведения электронного аукциона 1840 771 рублей могут остаться денежные средства, которые тоже можно будет использовать для вышеперечисленных ремонтных работ, в связи с чем, просит установить срок для производства указанных ремонтных работ, до 30 сентября 2017 года (л.д. 65). 

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, чтопрокурорвправе обратиться всудс заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Артемовского городского прокурора об обязании провести ремонт 4 входных групп в здание дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, путем проведения работ по ремонту ступеней каждого крыльца и входных козырьков в соответствии с действующими строительными нормами и правилами признал. 

Поскольку признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований Артемовского городского прокурора в полном объеме.

Суд считает, что срок, указанный истцом для исполнения обязанностей ответчиком- до 01 сентября 2017 года является разумным и достаточным для надлежащего исполнения судебного акта и определение более длительного срока не будет способствовать восстановлению нарушенного права, в связи с чем, доводы представителя ответчика о необходимости увеличения срока выполнения работ до 30 сентября 2017 являются несостоятельными, ничем объективно не подтверждены.

Отсутствие достаточного и несвоевременного финансирования ответчика на проведение вышеуказанных работ в 2017 году само по себе не является основанием для увеличения срока выполнения работ и, безусловно, для освобождения по исполнению данной обязанности.

Кроме того, судом учитывается, что исковые требования Артемовским городским прокурором заявлены в интересах неопределенного круга лиц, разрушение входных групп в здание дошкольного учреждения, безусловно создает травмоопасную ситуацию для детей их родителей, а так же для сотрудников МБ ДОУ. 

Поскольку, исковые требования удовлетворены, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артемовского городского прокурора удовлетворить. 

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 21» провести ремонт 4 входных групп в здание дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, путем проведения работ по ремонту ступеней каждого крыльца и входных козырьков в соответствии с действующими строительными нормами и правилами в срок до 01 сентября 2017 года.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова