Дело №2а-2188/2024 КОПИЯ 

№59RS0044-01-2024-005417-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 27 декабря 2024 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 05.12.2024 о призыве на военную службу, 

у с т а н о в и л :

09 декабря 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края, Призывной комиссии Пермского края, военному комиссариату г. Чусового, Горнозаводского и Чусовского районов Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края».

Требует признать незаконным решение Призывной комиссии Пермского края от 05.12.2024 о призыве на военную службу.

В обоснование иска указывает, что решением Призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края от ... он был освобожден от призыва на военную службу по медицинским показаниям, зачислен в запас с установлением категории годности к военной службе «В». Установлено заболевание коленных суставов. Данное заболевание включено в Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ....

В ходе проведения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Пермского края ... решение призывной комиссии от ... было отменено. Установлена категория годности «Б-3». 

Указывает, что диагноз по результатам контрольного медицинского освидетельствования ему был установлен без учета медицинских документов, находящихся в личном деле призывника. Данные документы свидетельствуют о наличии оснований для установления ему категории годности к военной службе «В». Они не были изучены, принципиально отвергались медицинской комиссией при проведении контрольного медицинского освидетельствования, в ходе которого ФИО1 также не был осмотрен в полном объеме врачами-специалистами, Принятие незаконного решения Призывной комиссией Пермского края от ... о призыве на военную службу по итогам неверного установления диагноза, привело к нарушению его права на освобождение от военной службы.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в письменных возражениях №... указывает на несогласие с иском. ФИО1 весной 2023 года признавался ограниченно годным к военной службе в связи с получением травмы в 2021 году, ..., наличием жалоб на состояние здоровья после операции. При призыве на военную службу осенью 2024 года решением Призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва на военную службу. Установлен диагноз ... состояние после пластики ПКС с незначительным нарушением функций». Указанное решение было отменено Призывной комиссией Пермского края. На контрольном медицинском освидетельствовании диагноз ФИО1 не был подтвержден, оснований для установления категории годности «В» не усматривалось. Исследованные медицинские документы не свидетельствовали о наличии у ФИО1 заболевания, определяемого по статье 65 Расписания болезней, жалобы призывника на боли в коленном суставе были учтены, проведен осмотр травматологом ПККБ, на основании совокупности результатов медицинских исследований установлен диагноз: ... было принято решение об установлении категории годности «Б-3», что повлекло принятие решения Призывной комиссией Пермского края от ... об отмене решения призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края. Просит в иске отказать.

Административный ответчик Призывная комиссии Пермского края в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено, неявка представителя препятствием для рассмотрения дела по существу не является.

Представитель заинтересованных лиц - Призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края, Военного комиссариата (г. Чусовой, Горнозаводского и Чусовского районов Пермского края) военный комиссар ФИО2 в судебном заседании доводы иска не признал. Пояснил, что Призывной комиссией Чусовского городского округа Пермского края ФИО1 неоднократно освобождался от призыва на военную службу с зачислением в запас по медицинским показаниям. От контрольного медицинского освидетельствования призывник уклонялся, в связи с чем принятые решения отменялись Призывной комиссией Пермского края. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в 2024 году диагноз ФИО1 не подтвердился, установлена категория годности к военной службе «Б».

Исследовав материалы дела, личное дело призывника ФИО1, имеющуюся медицинскую документацию, представленные возражения, заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом часть 2).

Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Федеральный закон №53-ФЗ) осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также регулируется нормами Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... 

На основании Указа Президента Российской Федерации от ... осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 01.10.2024 №284-р созданы призывная комиссия Пермского края, призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах с утверждением составов указанных призывных комиссий, в том числе призывной комиссии Чусовского муниципального района Пермского края.

Распоряжением администрации Чусовского городского округа Пермского края от ... организована работа призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края, утвержден состав врачей-специалистов для проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 указанного Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно пункту 2 указанной статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ..., призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (пункт 5.1. статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Указанное Положение утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565.

Персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)) (п. 16 Положения от 04.07.2013 №565).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 поставлен на воинский учет ... в военном комиссариате города Чусовой, Горнозаводского и Чусовского района Пермского края.

29.10.2024 по результатам медицинского свидетельствования ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе (категория годности «В», статья 43в Расписания болезней - приложения к Положению о военно-врачебной комиссии).

Решением Призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края (протокол №10 от 30.10.2024) ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас на основании п.п. «а» п. 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основание для принятия решения – наличие у ФИО1 заболевания: ...

При проверке наличия оснований для предоставления ФИО1 освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в порядке, предусмотренном пунктом 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... года была установлена необоснованность диагноза и заключения о категории годности к военной службе.

Согласно итоговому заключению от ... по результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 установлен диагноз: ...

Установлена категория годности к военной службе «Б-3» с учетом положений статьи 65г Расписания болезней. 

В связи с чем, решением Призывной комиссии Пермского края №50 от 05 декабря 2024 года (протокол №50) решение Призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края от ... было отменено.

Принято решение о призыве на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с пунктом 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 №565, призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. 

В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Решение, принятое призывной комиссией субъекта Российской Федерации по результатам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления, вносится в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Порядок направления на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания граждан, призываемых на военную службу, установлен пунктом 20 Положения от 04 июля 2013 №565.

Проверка правильности освобождения ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, путем изучения медицинских документов, проведена ... врачом-хирургом центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Пермского края ... включенным в список призывной комиссии Пермского края распоряжением Губернатора Пермского края от ... ... Вынесено заключение о необоснованном выставлении диагноза, направлении на контрольное медицинское освидетельствование.

Контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 проведено указанным специалистом ..., что следует из имеющихся в личном деле призывника листов медицинского освидетельствования. 

По результатам контрольного медицинского освидетельствования врачом-специалистом ФИО3 дано заключение о наличии у ФИО1 заболевания ... что соответствует графе 1 пункта г статьи 65 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной комиссии, установлена категория годности Б-3.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования Призывной комиссией Пермского края решение Призывной комиссии Чусовского городского округа Пермского края от ... было отменено. 

Принято решение от 05 декабря 2024 года о призыве ФИО1 на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ... воинской обязанности и военной службе" (протокол №50).

ФИО1 ссылается на нарушение его права на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 относительно неверного определения категории годности к военной службе. 

В протоколе заседания призывной комиссии Пермского края отражены выявленные у призывника заболевания: «Гонартроз левого коленного сустава, застарелое повреждение менисков без нарушения функций», что соответствует графе 1 пункта г статьи 65 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной комиссии, установлена категория годности Б-3.

Выводы о наличии данных заболеваний сделаны на основании жалоб призывника в ходе личного осмотра, а также имеющихся в личном деле призывника ФИО1 результатов МРТ от ..., рентгенографического исследования от .... Данные медицинские документы, а также состояние здоровья ФИО1 ранее не оценивались на уровне военно-медицинской комиссии при призывной комиссии Пермского края.

Иных доказательств в обоснование неверного определения степени годности к военной службе ФИО1 в военно-медицинскую комиссию и в суд не представил.

Таким образом, все медицинские документы, на которые ссылается ФИО1 при обращении в суд, являлись предметом оценки в ходе контрольного медицинского освидетельствования и были учтены врачами-специалистами военно-медицинской комиссии при оценке состояния здоровья ФИО1 и определении окончательной степени годности к военной службе.

Согласно Расписанию болезней, хирургические болезни и поражения крупных костей, суставов, хрящей с незначительным нарушением функций отнесены к категории годности к военной службе «В» - статья 65 В.

К пункту "в" относится: нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника с редкими (менее 3 раз в год) вывихами или неустойчивостью, определяемой клинически и с помощью методов лучевой диагностики;

остеомиелит с редкими (раз в 2 - 3 года) обострениями при отсутствии секвестральных полостей и секвестров;

стойкая контрактура одного из крупных суставов с незначительным ограничением амплитуды движений;

последствия повреждений (приобретенное удлинение) ахиллова сухожилия, связки надколенника и сухожилия двуглавой мышцы плеча с ослаблением активных движений в суставе.

Остеомиелитический процесс считается законченным при отсутствии обострения, секвестральных полостей и секвестров в течение 3 и более лет.

Нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления и другими медицинскими документами или с помощью методов лучевой диагностики по одному из характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаемость суставных поверхностей).

Нестабильность коленного сустава II - III степени подтверждается функциональными рентгенограммами в боковой проекции, на которых раскрытие суставной щели на стороне повреждения или передне-заднее смещение большеберцовой кости по сравнению с неповрежденным суставом составляет более 5 мм.

После хирургического лечения нестабильности крупного сустава или надколенника освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в".

При остеохондропатиях с незаконченным процессом граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения по статье 85 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе, в последующем при незаконченном процессе заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в". Лица, освидетельствуемые по графе I расписания болезней с болезнью Осгуд-Шлаттера без нарушения функций суставов, признаются годными к военной службе с показателем предназначения "2".

При оценке амплитуды движений в суставах следует руководствоваться таблицей 4.

Согласно Талице №4 оценки амплитуды движения в суставах (в угловых градусах) сгибание до предельно возможно угла в коленном суставе до уровня 30-59 градусов и разгибание до уровня 180-176 градусов является нормой.

Между тем, представленные результаты медицинских исследований ФИО1 не свидетельствуют о наличии у него клинических показания для определения хирургической болезни либо поражения крупных костей, суставов, хрящей с незначительным нарушением функций.

Сведений о том, что у ФИО1 имелись вывихи коленного сустава или его неустойчивость (нестабильность) в медицинской документации отсутствуют.

Согласно рентгенографическому исследованию от ... и соотношение костей сохранены, суставная щель не измена.

При визуальном обследовании медицинским работником установлено, что подвижность коленного сустава сохранена, движение в коленном суставе происходит с полной амплитудой.

Таким образом, отсутствуют какие-либо документально подтвержденные результаты медицинских исследований, позволяющие отнести состояние ФИО1 к хирургической болезни либо поражению крупных костей, суставов, хрящей с незначительным нарушением функций I стадии гипертонической болезни.

ФИО1 в случае несогласия с результатами контрольного медицинского освидетельствования мог воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой определен Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г..., которая бы подтвердила или опровергла имеющиеся у него диагнозы, в том числе те, которые им заявлены в рамках рассматриваемого дела, на основании которых призывная комиссия установила категорию годности к прохождению военной службы. Заключения отдельных врачей не опровергают результаты медицинского освидетельствования.

Таким образом, призывная комиссия Пермского края, основываясь на результатах медицинского освидетельствования, установленной категории годности к военной службе, приняла решение в отношении ФИО1. в пределах своей компетенции в рамках призывной кампании. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом ФИО1 07.12.2024 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 10).

В удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме. С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины со сторон.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.