32RS0027-01-2018-006583-73

Дело №2-457/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Паршиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.05.2016 года ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях по обслуживанию кредитов и Графике платежей. В заявлении ответчик просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме 156872,76 руб. При этом клиент подтвердила своей подписью, что полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов и График Платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Рассмотрев заявление, банк открыл клиенту счет №..., на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 156872,76руб., то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком 13.05.2016 г. был заключен кредитный договор №....

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме очередных платежей, сформировав заключительное требование, банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в общей сумме 62744,61 руб. в срок до 14.12.2017 г. В связи с тем, что ответчик не исполнила данных требований, истцом была начислена неустойка в соответствии с п.12 Индивидуальных условий в размере 0,1 % от суммы задолженности указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. По состоянию на 01.07.2018 г. просрочка составляет 199 дней. Банком начислена неустойка в размере 17133,26 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору №... сумму задолженности в размере 53469,49руб., неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, в размере 17133,26 руб., госпошлину при подаче иска в суд в размере 2318,08 руб., а всего взыскать 72920,83 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №... по основному долгу, процентам и частично по неустойке погашена, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318,08 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 13.05.2016 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 156872,76 руб., на срок 1462 дня до 14.05.2020г. включительно, размер процентной ставки по кредиту 29,94% годовых, размер ежемесячного платежа 5650 руб., последний платеж – 5141,65 руб. (п.п. 1 – 4, 6 Индивидуальных условий).

Истец открыл ответчику счет клиента №... и 14.05.2016 г. согласно выписке из лицевого счета зачислил сумму предоставленного кредита в размере 156872,76 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор на условиях, определенных в совокупности документов: Индивидуальных условиях, Условиях по обслуживанию кредитов, Графике платежей (п.1.6 Условий по обслуживанию кредитов). При этом, письменное предложение ответчика заключить договор было истцом принято в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ, кредит ответчиком получен в предусмотренной договором сумме, тем самым в соответствии со ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора в требуемой письменной форме, которая сторонами соблюдена.

Ответчик нарушала обязательства по ежемесячному возврату кредита, установленные графиком платежей, согласно выписке по лицевому счету №... за период с 13.05.2016г. по 02.10.2018г. платежи по кредиту после 15.05.2018 г. не вносила.

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора истцом в адрес ответчика 14.11.2017 г. направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 14.12.2017г.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца суду не представлено.

Судом установлено, что Банк обращался к мировому судье судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору №... по состоянию на 14.12.2017 года в размере 59444,61 руб.. за период с 13.05.2016 г. по 14.12.2017 года, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 991,67 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 16.01.2018 г. по делу № 2-62/2018, который отменен определением от 04.06.2018 г. по заявлению должника.

Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 за весь период кредитования составляет 53 469,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 51664,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1804,64 руб.; неустойка за период с 15.12.2017г. по 01.07.2018г. составляет 17133,26 руб. (5801,59 руб. неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора + 11 331,67 руб. неустойка после даты оплаты заключительного требования).

Расчет образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору и неустойки проверен и принят судом, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, списание сумм по возврату задолженности истцом производилось в соответствии с правилами ст.319 ГК РФ, доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Между тем, в судебном заседании установлено и следует из выписки из лицевого счета ответчика за период с 13.05.2016г. по 04.02.2019г., что после предъявления иска в суд – 10.12.2018г. ответчик внесла в счет погашения кредита денежную сумму в размере 60 240 руб., которая была распределена следующим образом: 51664,85 руб. списаны в счет погашения задолженности по основному долгу, 1773,71 руб. списаны в счет уплаты просроченных процентов, 5801,59 руб. списаны в счет неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Исходящее сальдо – 999,85руб.

В связи с чем истец уточнил исковые требования, не поддержав требования о взыскании по кредитному договору №... суммы задолженности в размере 53469,49руб., неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, в размере 17133,26руб. Вместе с тем, истец поддерживает требование о взыскании с ответчика госпошлины при подаче иска в суд в размере 2318,08 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2318.08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку задолженность по кредиту была погашена только после предъявления иска в суд.

Исходя из изложенного, с учетом уточнений размера исковых требований суд находит требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г.

Председательствующий А.Г. Стольникова