РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

при секретаре судебного заседания Абузяровой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Никитиной Ю.Б.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представивший диплом, 

административного ответчика – осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ С учетом наличия особо опасного рецидива преступления, административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (диплом 106305 0875524), административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал частично, просил снизить срок административного надзора, в связи с тем что он осужден к лишению свободы сроком 4 года, также не согласен с ограничением не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., так как является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья в ночное время ему может быть необходимо посещения аптеки, в остальной части установления ограничений не возражал. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Никитина Ю.Б. полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, указала, что ответчик попадает под категорию граждан, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступление было совершено при особо опасном рецидиве, в связи с чем требование административного истца об установлении административного надзора на срок 8 лет является правомерным, срок устанавливается до погашения судимости. Также являются обоснованными требования административного истца в части нахождения по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, поскольку преступление было совершено в ночное время, в части запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, с учетом заболевания ответчика. Установление административного надзора необходимо с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений п. 2 ч. 2 которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ. Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Чапаевским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кинельским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Респ.Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ВС Респ.Мордовия к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14.05.2015г. по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 06 лет.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора на срок 8 лет является правомерным.

Доводы ответчика о снижении срока административного надзора в связи с его сроком осуждения и наличием инвалидности 2 группы, судом отклоняются, поскольку срок административного надзора, императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости (п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ). 

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО3 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, имеет действующие дисциплинарные взыскания. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Обязательным является установление административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО3 суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике имеет 20 действующий дисциплинарных взысканий в виде выговоров и выдворения в штрафной изолятор, не имеет ни одного поощрения. Требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, и установленный порядок отбывания наказания и в целом старается выполнять, но может допускать нарушения, по факту которых с осужденным проводились профилактические беседы, на которые он реагирует не всегда правильно. Установленную форму одежды соблюдает, внешне опрятен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Требование санитарии и гигиены знает и соблюдает. К лечению туберкулез легких относится добросовестно, предписания лечащего врача соблюдает. Диагноз: цирротический туберкулез верхних долей обоих легких (МБТ +). Является инвалидом 2 группы. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы не делает. В обращении с представителями администрации, персоналом и иными лицами посещающими исправительное учреждение не всегда вежлив, допускает не корректное обращение. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, конфликтных ситуаций старается избегать. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. По характеру спокоен, уравновешен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. 

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО3, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить административному ответчику следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, поскольку является ответчик имеет заболевание цирротический туберкулез верхних долей обоих легких (МБТ +), инвалид 2 группы, кроме того, сам административный ответчик против установления ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий не возражал; а также не покидать место жительства в период с 22 час.00 мин. до 06.00 час. 00 мин., поскольку преступление по приговору суда совершено в ночное время. 

Возражения ФИО1 в части запрета не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, подлежат отклонению, поскольку доводы, приведенные осужденным в обоснование своих возражений, не являются убедительными и не могут являться основаниями к отказу в удовлетворении в этой части административного искового заявления. При этом суд также учитывает, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было совершено в ночное время суток, кроме того, ранее в отношении ФИО3 уже устанавливался административный надзор, однако, должного профилактического воздействия на ФИО3 это не оказало.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет. 

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

-не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья З.Р. Лапшина