Производство № УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Эрзин 10 декабря 2025 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из: основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени и у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, банк, учитывая положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ПАО «МТС-Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия;

- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не поступало.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, по условиям которого кредит предоставлен в сумме 

<

данные изъяты> руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты>, платеж подлежит уплате 1 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 

<

данные изъяты> руб., кредит выдан для потребительских целей (л.д. 47-48).

Согласно заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дал согласие, что настоящее заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложенные к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием настоящего документа подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами. Подтверждает, что получил в печатном виде. Клиент согласен на получение средств доступа в ДБО путем их направления Банком на ОМТ, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО (л.д. 58-60).

В соответствии с п. 2 условий предоставления кредита и открытия банковского счета(приложение к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня(л.д.22-25).

Согласно выписке по банковскому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № счет № предоставлен кредит на корреспондирующий счет № в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., всего по иску подлежат взысканию 

<

данные изъяты> руб. (л.д.11-13).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 224-225).

Из ответа на запрос врио начальника МРЭО ГИБДД МВД по РТ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>(л.д.222).

Из ответа на запрос врио начальника Росгвардия ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем огнестрельного оружия не значится (т.1 л.д.226).

Согласно ответу на запрос руководителя органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> имеются:

запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отцом указан ФИО3, матерью ФИО4;

запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, о ребенке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, о ребенке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1;

запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано, что дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (т.1 л.д.224-225).

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Банке был открыт счет № для учета операций по банковской карте по договору №. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. Счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в банке не обнаружены.

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых счетов в 

<

данные изъяты>) не имел (т.2 л.д.5).

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: ДД.ММ.ГГГГ; территория, указанная в запросе: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (т.2 л.д.12).

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Банком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредита № на сумму 

<

данные изъяты> руб., а в его рамках – договор счета №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита № предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> руб., договор расторгнут.

Между 

<

данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредита на покупку автомобиля № на сумму 

<

данные изъяты> руб. В рамках реорганизации номер договора в системах банка был изменен на номер договора №, а в его рамках открыт договор счета №. В соответствии с договором счета открыт счет обслуживания кредита №. В обеспечение исполнения обязательств по договору клиент предоставил банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Сведения об архивных счетах, открытых и обслуживаемых 

<

данные изъяты>», до реорганизации в форме присоединения к 

<

данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно):

- между 

<

данные изъяты>» и клиентом ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор счета и открыт счет №, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иные ценности у клиента в банке не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обращения о получении денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в банк не поступали (т.2 л.д.20).

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие счета:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 

<

данные изъяты> руб.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 

<

данные изъяты> руб.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 

<

данные изъяты> руб.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 

<

данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 28-32).

Из ответа на запрос председателя администрации 

<

адрес> Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не проживал по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу в данное время проживает ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (аренда), собственником является ФИО9 (т.2 л.д.39).

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: ДД.ММ.ГГГГ; территория, указанная в запросе: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (т.2 л.д.42).

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 

<

данные изъяты> руб.(л.д.47-49).

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имел счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 51).

Из ответа на запрос врио начальника Росгвардии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> проведена сверка с данными сервиса централизованного учета оружия ФИО14, в отношении следующих граждан:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

данные изъяты> ур. 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.

<

адрес>.

По результатам сверки установлено, что указанные граждане, как владельцы огнестрельных оружий на учете не состояли, огнестрельных оружий не имели (т. 2 л.д. 57).

Из ответа на запрос начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 и ФИО1 числятся следующие транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО10 сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Также зарегистрированы претензии от 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о принятии наследства никто не обращался (т.2 л.д.88).

Из ответа руководителя органа ЗАГС в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архиве отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва, запись акта о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 не найдена (т. 2 л.д.90).

Согласно выводам заключения эксперта 

<

данные изъяты> ФИО13. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате последовательного выполнения всех изложенных корректировок рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> определенная с помощью подхода прямого сравнительного анализа продаж, на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. без учета НДС.

Согласно выводам заключения эксперта 

<

данные изъяты> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате последовательного выполнения всех изложенных корректировок рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> определенная с помощью подхода прямого сравнительного анализа продаж, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> руб. без учета НДС.

Согласно выводам заключения эксперта 

<

данные изъяты> ФИО13 № следует, что в результате последовательного выполнения всех изложенных корректировок рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, определенная с помощью подхода прямого сравнительного анализа продаж, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> руб. без учета НДС.

Согласно выводам заключения эксперта 

<

данные изъяты> ФИО13 № следует, что в результате последовательного выполнения всех изложенных корректировок рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, определенная с помощью подхода прямого сравнительного анализа продаж, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> руб. без учета НДС.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 состоит из денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб., находящихся в депозитном счете 

<

данные изъяты> №) и следующих транспортных средств:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное имущество в виде 4 транспортных средств является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, так как приобретены в период брака, как установлено в суде брак их не был расторгнут на момент смерти заемщика ФИО2, рыночная стоимость транспортных средств превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, сведений об отказе от наследства судом не установлено, ответчиком ФИО2 не представлено в суд, ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство и распоряжается ими по своему усмотрению, доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено ответчиком, в связи с чем иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства после смерти ФИО2, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме – 24 декабря 2025 года (с учетом выходных дней – 13, 14, 20 и 21 декабря 2025 года).

Председательствующий Е.В. Хомушку