Дело № 2-672/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000866-19 

Решение

Именем Российской Федерации

23.09.2024 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО5 с иском о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием:

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управляла ФИО1;

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО2;

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, управлял ФИО5

Виновником ДТП является водитель ФИО5 В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 298 757,0 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей ФИО1 вред.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 300,0 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО2 вред.

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на изложенное, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО5 в счет возмещения ущерба 399 057,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 190,57 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, представитель Общества по доверенности ФИО6 в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 500,0 руб. 

Согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО5 на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

Согласно страховому полису ОСАГО серии №, гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно доводам истца САО «ВСК», изложенным в исковом заявлении, по договору ОСАГО страхователем в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО5 не был включен.

Признав ДТП страховым случаем, АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в сумме 298 757,0 руб. путем перечисления на ее счет № на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 100 300,0 руб. путем перечисления на ее счет № на основании убытка №.

В обоснование исковых требований истец указывает, что страховой случай наступил в результате управления ответчиком ФИО5 транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца транспортного средства по полису ОСАГО застрахована, но ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, данный страховой случай не предусмотрен договором обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика ФИО5 в порядке регресса 399 057,0 руб.

Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 399 057,0 руб. по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца САО «ВСК» подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО5 транспортного средства, который был застрахован договором обязательного страхования, но ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО5 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190, 57 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 399 057,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 190,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова