Материал №5-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.Ярцево Смоленской области «04» сентября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А., 

при секретаре Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Смоленской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Права и обязанности по ч.1 ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2017 года в 21 час 25 минут на 334 км 450 м автодороги М1 «Беларусь» на нерегулируемом перекрестке с автодорогой Ярцево-Зайцево-Шишкино водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Октавия» регистрационный знак №002, при выезде со второстепенной автодороги в нарушение п. 13.9 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося со второстепенной дороги, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», не предоставил преимущество в движении мотоциклу Хонда СВ400 регистрационный знак №002 под управлением ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, а также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Потерпевший ФИО1 возражал против прекращения производства по делу. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2018 года; рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 от 07 августа 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2017 года с приложенной фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2017 года; протоколами осмотра транспортного средства от 07 августа 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 07 августа 2017 года; справкой о результатах химико-токсикологических исследований ФИО1; заключением эксперта №002 от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1, которому причинены телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2, в том, что он, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной автодороги не предоставил преимущество в движении мотоциклу Хонда СВ400 регистрационный знак №002 под управлением ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с данным мотоциклом и ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО2, материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат, а в полном объеме подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 07 августа 2017 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год с момента совершения правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 07 августа 2018 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - В.А. Козоногин