Судья Козленкова Е.В. Дело 

<

данные изъяты> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Ситниковой М.И.,

при секретаре Набокове Т.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года апелляционную жалобу ПАО «Компания “Сухой”» на решение Наро-Фоминского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по делу по иску Наро-Фоминского городского прокурора 

<

данные изъяты> в интересах неопределённого круга лиц к ПАО «Компания “Сухой”», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

данные изъяты> о снятии земельного участка с кадастрового учёта, 

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И., 

установила:

Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Наро-Фоминского городского прокурора 

<

данные изъяты> в интересах неопределённого круга лиц к ПАО «Компания “Сухой”», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

данные изъяты> о снятии земельного участка с кадастрового учёта.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «Компания “Сухой”» подало апелляционную жалобу, которая подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, решение судом первой инстанции постановлено 

<

данные изъяты>, апелляционная жалоба подана 

<

данные изъяты>, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, и просьбы о его восстановлении не содержит. При этом, согласно протоколу судебного заседания от 

<

данные изъяты>, сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней. 

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом по своей инициативе не решен.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ПАО «Компания “Сухой”» на решение Наро-Фоминского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу по иску Наро-Фоминского городского прокурора 

<

данные изъяты> в интересах неопределённого круга лиц к ПАО «Компания “Сухой”», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

данные изъяты> о снятии земельного участка с кадастрового учёта оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи