УИД 77OS0000-02-2025-024678-16 №3м-0908/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 г. 	 адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству адрес Банк ВТБ (марка автомобиля) о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Нотариусом Гомельского нотариального адрес 23 декабря 2019 года в реестре за №7-548 совершена исполнительная надпись, которой постановлено: «взыскать с ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, агрогородок ФИО2, адрес, идентификационный №3081297Н028РВ1, паспорт НВ2599803, выдан 16 мая 2013 года Жлобинским РОВД адрес, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля), место нахождения: адрес, регистрационный номер 57, зарегистрированного 07 октября 1996 года, УНП 101165625, образовавшуюся за период с 27 февраля 2019 года по 23 декабря 2019 года по требованиям, основанным на договоре об использовании банковской платежной карточки, содержащем существенные условия кредитного договора, задолженность по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью); проценты за пользование кредитом, подлежащих уплате, в сумме сумма (сумма прописью); повышенные проценты за непогашение (несвоевременное погашение) кредита в сумме сумма (сумма прописью); пеню за неисполнение обязанностей по уплате процентов по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью); пеню за неисполнение обязанностей по уплате процентов по просроченному долгу в сумме сумма (сумма прописью).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма (сумма прописью) взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма (сумма прописью)».

адрес Банк ВТБ (марка автомобиля) обратилось в Московский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи от 23 декабря 2019 г. в части взыскания с ФИО1 остатка задолженности в размере сумма адрес марка автомобиля. Требование мотивировано тем, что исполнительная надпись не исполнена на адрес, должник проживает на адрес и уклоняется от исполнения исполнительной надписи.

Определением Московского областного суда от 10.10.2025 г. материалы дела №3м-700/2025 по ходатайству адрес Банк ВТБ (марка автомобиля) о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 23 декабря 2019 года в реестре за №7-548 о взыскании денежных средств с ФИО1 переданы в Московский городской суд по подсудности.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу постановки на миграционный учет, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта «а» статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В пункте 2 статьи 56 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в пункте 2 статьи 56 Конвенции, в частности представил суду оригинал исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 23 декабря 2019 года в реестре за №7-548; справку отдела принудительного исполнения адрес о том, что остаток задолженности составляет сумма адрес марка автомобиля.

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами законодательства адрес, исполнительная надпись совершается в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований и во внесудебном порядке, без извещения об этом должника. Так, положения статей 94 и 95 Закона Республики марка автомобиля от 18 июля 2004 г. №305-3 «О нотариате и нотариальной деятельности» предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений адрес совершают исполнительные надписи в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом статья 95 названного Закона Республики марка автомобиля не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления исполнительной надписи к принудительному исполнению не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона). (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденное Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019. Из материалов дела следует, что постановлением о возвращении взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено или произведено частично от 13.12.2023 г. исполнительное производство №31323001630 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, поскольку должник проживает на территории иностранного государства, следовательно, срок предъявления исполнительной надписи исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 13.12.2023 г. и на момент обращения в суд с настоящим ходатайством 09.09.2025 г. не пропущен.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес от 06 октября 2025 г., должник с 20.12.2024 г. по 20.03.2025 г. состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: адрес.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место проживания должника на адрес в адрес нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами. Вследствие этого и в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство адрес Банк ВТБ (марка автомобиля) о принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гомельского нотариального адрес 23 декабря 2019 года в реестре за №7-548 подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ходатайству адрес Банк ВТБ (марка автомобиля) о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариусом Гомельского нотариального адрес 23 декабря 2019 года в реестре за №7-548в части взыскания с ФИО1, паспортные данные, задолженности по кредитному договору, расходов по совершению исполнительной надписи, удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес исполнительную надпись, совершенную 23 декабря 2019 года нотариусом Гомельского нотариального адрес в реестре за №7-548, в той части, в которой постановлено:

«взыскать с ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, агрогородок ФИО2, адрес, идентификационный №3081297Н028РВ1, паспорт НВ2599803, выдан 16 мая 2013 года Жлобинским РОВД адрес, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля), место нахождения: адрес, регистрационный номер 57, зарегистрированного 07 октября 1996 года, УНП 101165625, образовавшуюся за период с 27 февраля 2019 года по 23 декабря 2019 года по требованиям, основанным на договоре об использовании банковской платежной карточки, содержащем существенные условия кредитного договора, задолженность по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью); проценты за пользование кредитом, подлежащих уплате, в сумме сумма (сумма прописью); повышенные проценты за непогашение (несвоевременное погашение) кредита в сумме сумма (сумма прописью); пеню за неисполнение обязанностей по уплате процентов по основному долгу в сумме сумма (сумма прописью); пеню за неисполнение обязанностей по уплате процентов по просроченному долгу в сумме сумма (сумма прописью).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма (сумма прописью) взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма (сумма прописью)».

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда 	 фио