Уголовное дело № 1-105/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 10 сентября 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Трубицына Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № 1338 и ордер № 0011836 от 01.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего машинистом в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Согласно указу Президента РФ № 345 от 30.03.2012 «О призыве в апреле – июле 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по 15 июля 2025 года подлежали призыву на военную службу граждане Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающие в запасе и подлежащие в силу Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» № 53 от 28.03.1998 призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек. 

Являясь в соответствии с требованиями указанного Федерального закона лицом, подлежащим призыву на военную службу, ФИО1 14.05.2025 в здании призывного пункта Лиманского района военного комиссариата Икрянинского, Лиманского и Наримановского районов, г. Нариманов Астраханской области получил повестки о необходимости явки 28.05.2025, 04.06.2025, 11.06.2025, 18.06.2025 и 25.06.2025 на этот призывной пункт по адресу: 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом. 

После этого, не позднее 28.05.2025 у ФИО1 возник умысел на уклонение от призыва на военную службу, во исполнение которого он без уважительных причин в период с 28.05.2025 по 15.07.2025 не являлся на призывной пункт по указанному адресу для прохождения призывных мероприятий и, тем самым, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, уклонился от призыва на военную службу. 

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, официально трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также возможности получения им дохода, поскольку он трудоспособен и официально трудоустроен. 

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 и корешки повесток следует вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 и корешки повесток - вернуть по принадлежности. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Астраханской области (

<

данные изъяты>, л/с №), ИНН №, КПП №, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК №, номер казначейского счета (р/с)- №, номер единого казначейского счета (кор/с)- №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья подпись И.Н. Тризно