1-115/2019 . 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

село Майя 14 ноября 2019 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г. С., подсудимого ФИО3, защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение № №, ордер № № (по назначению), выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ------------- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО3 заранее договорившись с неустановленным дознанием лицом о покупке у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), оплатив ему денежные средства в сумме ------------ рублей, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен на территории Российской Федерации, приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, желая употребить лично, нашел ------------- оставленное ему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в одном свертке общим весом ------------ г, тем самым, умышленно осуществил незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

После чего ФИО3 в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут того же дня, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в свертке общим весом ------------- г хранил при себе, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из пакета №1, весом ------------ г, обнаруженное и изъятое 26 августа 2019 года в ходе личного досмотра гр. ФИО3, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составлял по трем сверткам соответственно ------------- г, ------------ г, -------------- г (общий вес -------------- г). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 г. до 25 г. относится к значительному размеру. 

Защитник Шарин А. И. в ходе судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, указав, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее несудим, ------------- с момента начала доследственной проверки и в ходе предварительного расследования в форме дознания вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО3 в суде, после разъяснения судом последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, дал пояснение, что сущность ходатайства защитника ему понятна, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Никифоров Г. С. в суде выразил не согласие с ходатайством, просит отказать, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО3 в ходе доследственной проверки, на вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе наркотического средства, добровольно сообщил о наличии в его правом кармане брюк наркотического средства «гашиш», что расценивается как добровольная выдача.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

При этом подлежит применению не правила п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, а правила ч. 2 ст. 28 УПК РФ, которая прямо предусматривает возможность прекращения уголовного дела при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По правилам ч. 2 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является основанием для реабилитации.

Суд установил, что ФИО3 ранее несудим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе доследственной проверке добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал в полном объеме, тем самым, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: пакет № 1: пакет с веществом со специфическим запахом, пакеты №2-4: объекты со смывами, полученными с частей тела ФИО3, ФИО1., ФИО2 хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району - уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства, переход на рассмотрение дела в общем порядке был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. 

руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: пакет № 1: пакет с веществом со специфическим запахом, пакеты №2-4: объекты со смывами, полученными с частей тела ФИО3, ФИО1 ФИО2 хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району - уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А. И., ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья . В. Ю. Саввина

.