Дело № 10-9/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 26 января 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А., 

при секретаре Родинковой Н.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Лысенко Т.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника Левицкой С.В., представившей удостоверение № 896 и ордер № 81968, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 28 ноября 2016 года в отношении ФИО1 .. 

об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей, 

изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 19 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

Осужденный обратился к мировому судье с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в период с 16 марта до 17 марта 2016 года по указанному приговору суда. 

Суд, проверив доводы осужденного о содержании под стражей в ОП «Восточный» в период с 16 до 17 марта 2016 года, указанных осужденным обстоятельств не установил, в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство. Полагает, что в судебном заседании не в полном объеме были исследованы все материалы дела, поскольку не вызваны и не допрошены сотрудники полиции. Обращает внимание на процессуальные нарушения, выразившиеся в непредоставлении слова в судебных прениях по заявленному ходатайству, не выяснении вопроса о наличии у него ходатайств. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Левицкая С.В. подержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Старший помощник прокурора Лысенко Т.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 19 мая 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

Из ответа на запрос МУ МВД России «Бийское», ФИО1 16 и 17 марта 2016 года сотрудниками ОП «Восточный» не задерживался. 

Иные, подлежащие исследованию доказательства осужденным не обозначены, о наличии таких доказательств при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции, в том числе о допросе свидетелей, заявлено не было. Вопреки доводам осужденного, суд полагает, что мировым судьей была исследована совокупность доказательств, являющая достаточной для разрешения заявленного ходатайства. 

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о непредставлении слова в судебных прениях по заявленному ходатайству, не выяснении вопроса о наличии у него ходатайств, расценены мировым судьей как замечания на протокол судебного заседания и отклонены. 

Основания для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 28 ноября 2016 года в отношении ФИО1 .. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ..вой суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

..