Судья Баранов М.Н. Дело № 12-12/2020

32RS0017-01-2020-000162-13 

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-155/2020

г. Брянск

5 августа 2020 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 3 июня 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» от 17 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» от 17 февраля 2020 г. № № ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

28 марта 2020 г. ФИО1 подал в Комаричский районный суд Брянской области жалобу на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Комаричского районного суда Брянской области от 3 июня 2020 г. ходатайство отклонено. 

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, ФИО1 ссылается на необоснованность вывода судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих объективность причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления. Указывает, что фактически процессуальный срок для обжалования постановления по административному делу пропущен по не зависящим от него обстоятельствам, а именно, по причине нахождения в служебной командировке за пределами Брянской области с 7 марта 2020 г. по 19 марта 2020 г.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указывает заявитель жалобе, копию постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» от 17 февраля 2020 г. № № он получил 6 марта 2020 г. В постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Таким образом, указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 16 марта 2020 г.

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица подана в Комаричский районный суд Брянской области лишь 28 марта 2020 г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока. 

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, судья Комаричского районного суда Брянской области пришел к правильному выводу, что доказательства уважительности причин пропуска или невозможности своевременного обращения с жалобой на постановление должностного лица от 17 февраля 2020 г. ФИО1 не представлены. 

Нахождение ФИО1 в командировке не входит в число обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.

Выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования надлежащим образом мотивированы, оснований не согласится с выводами суда, не имеется. 

Доказательств об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено также и в жалобе, поданной в Брянский областной суд.

Определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 3 июня 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 3 июня 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Севский» от 17 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Горбарчук