Дело №5-127/2025 25RS0029-01-2025-000518-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 марта 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ху Синьлэй (Hu Xinlei), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Ху Синьлэй (Hu Xinlei), прибывшего из КНР в РФ на автобусе номер XXXX (801/15), был выявлен факт не декларирования товаров. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В рамках системы управления рисками, проведен таможенный досмотр перемещаемых им товаров. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров, а именно: туника, из синтетического материала с ворсом. Цвет - белый и светло-коричневый размер единый. Ярлык отсутствует, на бумажной бирке имеются надписи из латинских букв «HEMAIFUSHI HIGH FASHION». На изделии в количестве 38 шт. имеются изображения в виде красных роз, на изделии в количестве 18 шт. изображения в виде ФИО1 башни, товарный знак Шанель и надпись «Paris». Товар упакован в индивидуальный полимерный пакет прозрачного цвета. Внешние повреждения товара и его упаковки отсутствуют. Общее количество товара 56 шт. Вес брутто/нетто товара - 16,3 кг /16,2 кг. В момент предъявления товара Ху Синьлэй (Hu Xinlei) пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных коммерческих, таможенных документов не предъявил. При устном опросе пояснил, что товар перемещает для себя и своей семьи, которая в настоящее время проживает в 

<

...>. Общая стоимость товара 20 000 рублей. В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин КНР Ху Синьлэй (Hu Xinlei) пересекал границу с КНР –ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. С учетом характера товаров, а также исходя из устного заявления физического лица следует вывод о том, что товары, перемещаемые гражданином Ху Синьлэй (Hu Xinlei) не относятся к товарам для личного пользования. По окончанию таможенного досмотра товаров, находящихся в ручной клади Ху Синьлэй (Hu Xinlei), было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. ДД.ММ.ГГ к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия вещей и документов по делу. С целью установления рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, назначена товароведческая экспертиза. В соответствии с выводами, изложенными в заключении ЭКС-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Владивостока эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX, представленные на исследование товары идентифицированы как: джемпер женской машинного вязания из пряжи из синтетических нитей с напечатанным рисунком, с длинным рукавом, маркировка: «HEMAIFUSHI HIGH FASHION, количество 56 штук. Рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 55 682,48 руб. После производства экспертизы товар помещен на хранение в КХВД Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

В судебное заседание Ху Синьлэй (Hu Xinlei) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что перемещаемые через таможенную границу товары не отвечают признакам товаров для личного пользования, учитывая при этом количество товара, явно превышающее обычные потребности физического лица и членов его семьи.

Таким образом, непринятие Ху Синьлэй надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у Ху Синьлэй отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ху Синьлэй (Hu Xinlei) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

джемпер женской машинного вязания из пряжи из синтетических нитей с напечатанным рисунком, с длинным рукавом, маркировка: «HEMAIFUSHI HIGH FASHION, количество 56 штук.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную п адресу: Приморский край. XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001701240, УИН (издержки) 15311107160001701245.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко