№ 2-829/2021 

64RS0046-01-2021-000749-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдем» (далее - АО КБ «Пойдем») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> ФИО1 заключил с АО КБ «Пойдем» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 200000 рублей, на срок 36 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался вернуть долг и заплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18 процентов годовых при оплате кредитной картой покупок и 39,9 процентов годовых при получении наличных денежных средств через банкоматы. Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения минимального платежа в размере 9611 рублей 7 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена пеня в размере 20 процентов годовых. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № составляет 181959 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 164099 рублей 52 копейки, проценты по основному долгу – 15910 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1052 рубля 01 копейка, пени – 897 рублей 30 копеек. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № размере 181959 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей 19 копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и АО КБ «Пойдем» заключен кредитный договор № (л.д.13-15, 16), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 200000 рублей, на срок 36 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался вернуть долг и заплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18 процентов годовых при оплате кредитной картой товаров/работ/услуг и 39,9 процентов годовых при получении наличных денежных средств через кассу кредитора и/или банкоматы. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком путем внесения минимального платежа в размере 9611 рублей 7 числа каждого месяца. За несвоевременное исполнение обязательств заемщик обязался уплатить пени в размере 20 процентов годовых от неуплаченного платежа. 

АО КБ «Пойдем» акцептировало оферту 

<

дата>, что подтверждается выпиской по ссудному счету и подтверждающими ее документами (л.д. 10, 11, 12).

Таким образом, между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 

<

дата> №

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору от 

<

дата> №, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от него перестали поступать с 

<

дата> (л.д. 8, 9, 10, 11).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, АО КБ «Пойдем» в связи с нарушением заемщиком обязательств, вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №. 

Из расчета истца, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № составляет 181959 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 164099 рублей 52 копейки, проценты по основному долгу – 15910 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1052 рубля 01 копейка, пени – 897 рублей 30 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения долга в указанном размере суду не предоставлено. Ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Суд указанный расчет проверил и полагает его обоснованным. 

Таким образом, в силу закона АО КБ «Пойдем» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 181959 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4839 рублей 19 копеек, из расчета (181959,5-100000)*2%+3200. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 181959 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей 19 копеек, а всего 186798 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 марта 2021 г.