№ 2 – 198/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Майя 22 июля 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М., 

с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Рожина С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, 

У С Т А Н О В И Л :

В суд с вышеуказанным иском обратился прокурор Мегино-Кангаласского района, в обосновании указав, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 21 января 2020 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах, землях лесного фонда РФ в выделе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» в размере 

<

данные изъяты>. не возмещен, о чем имеется соответствующая справка. Со стороны ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» меры по принудительному возмещению ущерба ФИО4 не принимались. Тем самым просит взыскать с ФИО2 в пользу казны Российской Федерации сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель третьего лица – Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем ходатайстве вход. № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора поддерживает, просит удовлетворить. 

В судебное заседание представитель третьего лица ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, известить о месте и времени рассмотрения дела, а также установить место его нахождения не представилось возможным, в связи с чем дело рассмотрено с назначением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Рожин С.Г. иск не признал в связи с тем, что по уголовному делу потерпевший отсутствует, в связи с чем просил в удовлетворении отказать. 

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч. 4 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, суммы денежных взысканий (штрафов) подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов. 

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Так, приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 21 января 2020 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Ущерб лесному фонду составляет 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. (л.д. 6 - 11)

Согласно расчету ущерба незаконной рубки, кварталы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, выдел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природном объектом вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно справки ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» ущерб ФИО2 не возмещен. (л.д. 5)

Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду, являющемуся федеральной собственностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730, ущерб подлежит возмещению собственнику лесного фонда (Российская Федерация).

В соответствии с п. 1.1 Положения «О Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия)», утв. Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2018 года № 39, Министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), участвующим в проведении государственной политики в области экологического развития Российской Федерации, обращения с отходами на территории Республики Саха (Якутия), лесных отношений Республики Саха (Якутия), охраны и использования объектов животного мира, экологической экспертизы, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, водных отношений, лесных отношений, в том числе полномочия по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что Министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств, выделяемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление отдельных переданных полномочий Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, водных отношений, а также лесных отношений.

Таким образом, учитывая, что Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) является специальным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим отдельные переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, а также распорядителем федерального бюджета, ущерб подлежит возмещению в пользу Министерства.

Довод представителя ответчика о том, что по уголовному делу отсутствует потерпевший, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, несостоятелен, так как в данном случае ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации и прокурор в рамках предоставленных ему полномочий ст. 44 УПК РФ обратился с иском о возмещении ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, - у д о в л е т в о р и т ь. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по РС (Я) Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я), ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001, Банк получателя Отделение – НБ Республика Саха (Якутия), г. Якутск, БИК: 049805001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 078 1 16 11050 01 8000 140, ОКТМО: 98629000. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в размере 5 289 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2020 года.

Судья К.И. Тарбахов