дело №2-102/2020 

УИД 50RS 0029-01-2019-004743-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 22 января 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца по ордеру и доверенности адвоката Леденева Д.А., представителей ответчиков Комитета по управлению имуществом по доверенности ФИО1, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности ФИО2, УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по доверенности ФИО3, ООО «УК ЖКХ «Нара» по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2020 по исковому заявлению ФИО5 ФИО15 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальному управлению Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа, УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ООО «УК ЖКХ «Нара», о признании действий по вскрытию, проникновению в жилое помещение незаконными, обязании ответчиков не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением, и взыскании неустойки за неисполнение решения суда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратился в суд к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальному управлению Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа, УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ООО «УК ЖКХ «Нара» с настоящим иском в котором просил:

- признать действия ответчиков по вскрытию, проникновению в жилое помещение, замене замка на входной двери в квартиру по адресу: 

<

адрес>, - незаконными;

- обязать ответчиков не чинить истцу препятствий во владении и пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>, выдав комплект ключей от входной двери в квартиру;

- установить и взыскать с каждого ответчика Судебную неустойку за неисполнение настоящего решения Наро-Фоминского городского суда Московской области в размере 

<

данные изъяты> за каждый день неисполнения обязательств по решению суда, но не более 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. На основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между военнослужащим ФИО5 и Наро-Фоминской КЭЧ района Московского военного округа, истцу предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ истец был признан военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

года истец на основании приказа командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации на основании пп. «б», п. 3, статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» в запас по состоянию здоровья, с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения для постоянного проживания.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право майора запаса ФИО5 ФИО16 состоять в очереди в Едином реестре военнослужащих на улучшение жилищных условий, как военнослужащего, досрочно уволенного с военной службы в запас, по состоянию здоровья, приказом командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией Наро-Фоминского городского округа был подан иск к ФИО5 об истребовании муниципального жилого помещения из чужого незаконного владения, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца — Администрации Наро- Фоминского городского округа вышеуказанное исковое заявление было оставлено Наро-Фоминским городским судом Московской области без рассмотрения, истец более по вопросу истребования муниципального жилого помещения из чужого владения в суд не обращался.

сотрудниками КУИ Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальным управлением Наро-Фоминск, УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу, ООО «УК ЖКХ «Нара» без уведомления ФИО5, было проведено вскрытие и проникновение в 

<

адрес>. Тем самым посторонние люди, без соответствующих разрешений, полномочий и согласия ФИО5 проникли в квартиру, которой пользуется истец. Произвели замену замка от входной двери в квартире, после чего квартиру опечатали, где люди - работники ответчиков поставили свою подпись каждый.

Противоправными действиями сотрудников КУИ Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области, Территориальным управлением Наро-Фоминск, УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу, ООО «УК ЖКХ «Нара» ФИО5 причинен существенный вред.

В настоящее время истцу чинятся препятствия в реализации права владения и пользования вышеуказанным жилым помещением, а также его личным имуществом, находящимся в жилом помещении, поскольку он не имеет возможности пройти в квартиру за отсутствием ключей от входной двери. Эти права гарантированы ФИО5 Конституцией Российской Федерации и иными федеральными законами Российской Федерации.

Согласно уведомлению об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (после вскрытия квартиры), поступившего в адрес истца от КУИ Администрации Наро-Фоминского г.о., Территориальным управлением Наро-Фоминск был выявлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № найма служебного помещения, заключенный между истцом и Наро-Фоминской КЭЧ в отношении вышеуказанного муниципального жилого помещения, что дает основание полагать, что истец является последним пользователем муниципального жилого помещения.

В целях освобождения муниципального жилого помещения, якобы незаконно занимаемого вещами истца Комитет обратился в Наро-Фоминский городской суд с исковыми требованиями к истцу об истребования муниципального жилого помещения (квартиры) из чужого незаконного владения.

Наро-Фоминским городским судом вынесено определение по делу № о необходимости предоставления доказательств о нахождении Ваших вещей по вышеуказанному адресу.

Во исполнение определения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № комиссией в составе представителей Комитета, Территориального управления Наро-Фоминск, ООО «УК ЖКХ «Нара» и участкового уполномоченного полиции ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование муниципального жилого помещений, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По информации КУИ для участия от имени истца был приглашен адвокат Леденев Д.А., который ни какого отношения не имеет, но приглашение было им проигнорировано.

В ходе обследования в муниципальном жилом помещении обнаружены бытовая техника, мебель, посуда, одежда и т.н. Кроме того, по данному адресу находятся документы на имя истца, а именно: удостоверение офицера, личное военное дело, медицинская книжка. Данное обстоятельство дает основание полагать, что все вещи, расположенные в муниципальном жилом помещении, принадлежат истцу.

По итогам обследования комиссией составлен акт осмотра и опись всего имущества, находящегося в муниципальном жилом помещении. Обследованное муниципальное жилое помещение закрыто и опечатано. Ключи от муниципального жилого помещения находятся па хранении в Комитете по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа. Вскрытие муниципального жилого помещения без присутствия представителя Комитета недопустимо.

Наличие в муниципальном жилом помещении имущества, принадлежащего истцу, причиняет прямой материальный ущерб имущественным интересам муниципального образования Наро-Фоминский городской округ Московской области.

В заключение Комитет потребовал от истца в течение 30 дней с момента направления данного уведомления, освободить, якобы, незаконно занимаемое истцом муниципальное жилое помещение, распложенное по адресу: 

<

адрес>, а именно: в присутствии сотрудников Комитета вывезти из муниципального жилого помещения принадлежащее истцу имущество.

Таким образом, и истец, и КУИ Администрации Наро-Фоминского г.о. в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО5 вселился жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и Наро-Фоминской КЭЧ района, который никем не оспорен. Фактически между сторонами сложились отношения основаны на договоре найма жилого помещения, в настоящее время истцу чинятся препятствия в реализации права владения и пользования жилым помещением, предоставленным ему во владение и пользование из муниципального жилищного фонда в установленном законом порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. 

Истец в судебном заседании отсутствовал, его интересы представлял по доверенности и по ордеру адвокат Леденев Д.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против исключения Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в качестве ответчика по делу поскольку Комитет по управлению имуществом входит в состав Администрации, потому она несет ответственность за его действия и является надлежащим ответчиком по делу. Так же пояснил, что поскольку истец принят на учет в качестве военнослужащего нуждающегося в жилом помещении то он имеет право проживать в спорном помещении до получения жилья, подтвердил, что ФИО5 в спорном жилом помещение не зарегистрирован и имеет место жительства в г. Смоленске. Пояснил, что договор социального найма на данное помещение с ФИО5 не заключался.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что представители Администрации в осмотре квартиры участия не принимали, не понятно чем нарушены Администрацией права истца, Администрация является не надлежащим ответчиком по данному делу. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности ФИО1 в суде возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что с 2005 года данное жилое помещение передано «Муниципальному образованию Наро-Фоминский городской округ», а Комитет имеет право распоряжаться муниципальной собственностью и беспрепятственно проникать в жилое помещение как собственник помещения. Так же указала, что ФИО5 фактически в данном помещении не зарегистрирован и не проживает, работает в Москве, имеет место жительство в г. Смоленске. 

Представитель ответчика УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО3 так же возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истец не является собственником жилого помещения, потому его права не были нарушены. Представили отзыв на исковое заявление в котором так же просят отказать в удовлетворении исковых требований, согласно обращения Председателя Комитета по управлению имуществом оказывали содействие в пределах своих полномочий по вскрытию помещения, так как были представлены документы на право собственности.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Нара» по доверенности ФИО4 также возражала против удовлетворения требований, поддержала ранее представленный отзыв на исковое заявление, указала, что УК ЖКХ участвовала в осмотре по обращению Комитета как собственника жилого помещения. В отзыве указывает, что ООО «УК ЖКХ «Нара» является не надлежащим ответчиком, так как не является собственником жилого помещения и не чинит препятствий во владении и пользовании истцу квартирой.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя Территориального управления Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщившего, ходатайств не представившего.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст.ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ так же предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, утвержденного решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от 14 ноября 2017 г. N 6/7, Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа (далее - Комитет) входит в структуру администрации Наро-Фоминского городского округа и является функциональным исполнительно-распорядительным органом администрации в области приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом Наро-Фоминского городского округа (п. 1.1).

Пунктом 1.2 настоящего Положения регламентировано, что Комитет является по статусу муниципальным казенным учреждением, обладает правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, имущество, закрепленное на праве оперативного управления, печать со своим наименованием, в том числе гербовую, штампы и фирменные бланки и другие реквизиты.

Комитет при осуществлении своей деятельности взаимодействует с государственными органами и иными организациями (п. 1.6).

Основной задачей Комитета является экономически эффективное управление и распоряжение муниципальной собственностью Наро-Фоминского городского округа, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации(п. 2.1).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, представлено истцу ФИО5 для временного возмездного владения и пользования до ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между военнослужащим ФИО5 и Наро-Фоминской КЭЧ района Московского военного округа. (л.д. 45).

Согласно ответа ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № договор служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ № заключался с ФИО5 ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Министерства обороны, указанный договор не продлевался. ФИО5 уволен из рядов Вооруженных Сил России ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.176), что так же подтверждено в ходе рассмотрения дела представителем истца Леденева Д.А..

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за майором запаса ФИО5 признано право состоять в очереди в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-44).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии военнослужащего –гражданина Российской Федерации на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО5 принят на учет ДД.ММ.ГГГГ. (по решению суда).(л.д. 134).

На основании определениям Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом к ФИО5 об истребовании квартиры из чужого незаконного владения (л.д. 95-97). 

Согласно распоряжению председателя Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №-р юридическому отделу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа поручено организовать проведении комиссионного обследования жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, входящего в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования Наро-Фоминский городской округ 

<

адрес> с целью установления фактического использования жилого помещения и факта наличия в нем движимого имущества ФИО5(л.д. 98-99).

Представителю ФИО5 по доверенности Леденеву Д.А. направлялось уведомление о планировании проведения обследования муниципального жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 с целью установления использования жилого помещения и наличия в нем личных вещей, с предложением принять участие лично либо направить представителя(л.д. 93-94).

Из акта вскрытия (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ. комиссией в составе: представителей Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Соловьева Ю.А., ФИО6, представителя ТУ Наро-Фоминск ФИО7; УУП Наро-Фоминского ОП ФИО8; представителя ООО «УК ЖКХ «Нара» ФИО9 следует, что после вскрытия обнаружено, что в квартире визуально никто не проживает, наличие мебели, бытовой техники и личных вещей согласно прилагаемой описи на 7 листах (л.д. 100-112).

Согласно приложения к распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № помещение по адресу: 

<

адрес>, включен в перечень передаваемых в собственность муниципального образования «Наро-Фоминский район Московской области» находящихся в Федеральной собственности объектов Наро-Фоминской квартирно-эксплутационной части Московского военного округа, расположенных в 

<

адрес>)(л.д. 140-145). 

Правообладателем помещения с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Муниципальное образование «Городское поселение Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области» с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 136-137, 146-147), затем с ДД.ММ.ГГГГ. «Муниципальное образование «Наро-Фоминский городской округ Московской области», что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 138-139, 148-149).

При таких установленных по делу обстоятельств, суд считает действия ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа по вскрытию, проникновению в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, замене замка на входной двери, не противоречащими закону, поскольку ФИО5 собственником данного жилого помещения не является, договор социального найма на данное жилое помещение не заключался, что подтверждено как материалами дела так и представителем истца в судебном заседании, иных законных оснований занятия данного жилого помещения ФИО5 суду не представлено.

Комитетом по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа в адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направлялись обращения с требованием об освобождении незаконно занимаемого муниципального жилого помещения (л.д. 159-171).

Так как данные уведомления оставались без ответа, Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа обращался по месту работы ФИО5, который занимает должность первого заместителя Главы управы по вопросам ЖКХ, благоустройства и строительства управы района Ховрино города Москвы к Главе управы района Ховрино города Москвы ФИО10 с просьбой оказать содействие в освобождении ФИО5 вышеуказанного жилого помещения от личных вещей и провести с ним беседу о недопустимости нарушения жилищного законодательства подобным образом. (л.д. 177-178). 

Таким образом, Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа в силу своих полномочий, установленных вышеуказанным Положением о Комитете осуществлял свои функции и задачи по управлению и распоряжению муниципальной собственностью Наро-Фоминского городского округа.

Разрешая требования истца к ответчику Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в связи с отказом представителя истца об исключении Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области как ненадлежащего ответчика по делу на основании ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, рассматривает дело по предъявленному иску.

Как следует из пояснений представителей сторон по делу в ходе рассмотрения дела и акта вскрытия помещения от ДД.ММ.ГГГГ. представители Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области при вскрытии и обследовании помещения по адресу: 

<

адрес>, участия не принимали.

Исходя из толкования Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, утвержденного решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от 14 ноября 2017 г. N 6/7, Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа является юридическим лицом и самостоятельно принимает решения относительно проведения действий в пределах своих полномочий, и несет за них самостоятельную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оснований заявления требований к данному ответчику, изложенные в иске и представителем истца Леденева Д.А. в ходе рассмотрения дела, суд считает заявленные требования ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области в силу закона не несет ответственности за действия Комитета по управлению имуществом.

Нарушений прав и законных интересов истца ФИО5 ответчиком Администрацией Наро-Фоминского городского округа Московской области по иным основаниям не заявлено и суду не представлено, в связи с чем требования ФИО5 к Администрацией Наро-Фоминского городского округа Московской области удовлетворению не подлежат.

Территориальное управление Наро-Фоминск Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области в соответствии с Положением об Администрации Наро-Фоминского городского округа, решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от 26 октября 2017 г. N 5/6 является территориальным органом администрации Наро-Фоминского городского округа, обладающим правами юридического лица, и самостоятельно принимает решения относительно проведения действий в пределах своих полномочий, и несет за них самостоятельную ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что представитель Территориального управления Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области участвовал в указанных действиях по обращению Комитета по управлению имуществом, самостоятельно каких либо действий в отношении ФИО5 и его имущества не совершал и не производил. 

Аналогичное установлено и в отношении ответчика ООО «УК ЖКХ «Нара», которое в силу своих полномочий вправе оказывать содействие на основании договора № управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ. разрешать вопросы, возникающие по владению и пользованию имуществом. Самостоятельно сотрудником ООО «УК ЖКХ «Нара» самостоятельно каких либо действий в отношении ФИО5 и его имущества не совершалось и не производилось, в связи с чем в удовлетворении требований истца к указанным ответчикам Территориального управления Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ООО «УК ЖКХ «Нара», о признании действий по вскрытию и проникновению в жилое помещение незаконными следует отказать.

Разрешая требования истца к ответчику УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу суд исходит из положений п. 3 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон о полиции) - полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов РФ, иным государственным органам, органам местного самоуправления, иным муниципальным органам, общественным объединениям, а также независимо от форм собственности, должностным лицам этих органов и организаций в защите своих прав. 

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции» - проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу поступило обращение председателя комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского г.о. Московской области, в котором просил оказать содействие и выделить сотрудника для осуществления вскрытия муниципального жилого помещения по адресу 

<

адрес>, совместно с представителями Территориального управления Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городскому округу, - УК ООО «Кантемировский» и Комитета.(л.д. 150)., в связи с чем в пределах своих полномочий выделялся сотрудник полиции. На основании изложенного нарушение прав истца сотрудниками полиции суду не представлено, а судом не установлено, потому требования истца о признании действий сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по вскрытию, проникновению в жилое помещение, замене замка на входной двери в квартиру по адресу: 

<

адрес>, незаконными, противоречат вышеуказанной норме закона и не подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя истца Леденева Д.А. о том, что ФИО5 иеет право занимать указанное жилое помещение до обеспечения его жильем в связи с постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении являются не состоятельными, поскольку не основаны на законе и документально ни чем не подтверждены, потому не могут быть приняты судом. При этом суд учитывает, что истец не является военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора служебного найма жилого помещения истек в 2013 году, для заключения иного договора найма жилого помещения не обращался, какое-либо иное законное основание для проживания истца в квартире и сохранения за ним права пользования отсутствует. ФИО5 в спорной квартире не зарегистрирован, имеет место жительства в г. Смоленск, что свидетельствует об отказе от договора найма жилого помещения вне зависимости от истечения срока действия договора. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия у него права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности муниципалитету, как и доказательств нарушения его прав со стороны ответчиков.

Требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствий истцу во владении и пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>, выдав комплект ключей от входной двери в квартиру, установлении и взыскании неустойки за неисполнение решения суда, является производными от требования о признании действий ответчиков незаконными, и поскольку нарушений истца действиями ответчиков судом не установлено, то данные требования так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО17 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальному управлению Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа, УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ООО «УК ЖКХ «Нара», о признании действий ответчиков по вскрытию, проникновению, замене замка на входной двери в жилое помещение – 

<

адрес>, незаконными; обязании ответчиков не чинить истцу препятствий во владении и пользовании квартирой 

<

адрес>, установлении и взыскании неустойки за неисполнение решения суда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2020г. 

Председательствующий :