Дело № 2-3816/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78324 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2550рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (в форме расписки), согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 60000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена. В связи с чем истец обратился в суд за защитой.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (в форме расписки), по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 60000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование суммой займа исходя из расчета 0,04 % от суммы займа в месяц, в случае просрочки 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств и ответчиком не оспаривается. 

Свои обязательства по возврату займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 60000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с условиями договора займа (в форме расписки) истцом были начислены проценты за пользование суммой займа из расчета 0,04% от суммы займа за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в размере 144 рублей ((60000*0,04%)*6 месяцев).

Также в соответствии с условиями договора займа (в форме расписки) истцом были начислены проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (303 дня) в размере 18180 рублей ((6000080,1%)*303).

Данный расчет судом проверен и считается верным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма проценты за пользование денежными средствами в размере 144 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 18180 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 144 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 18180 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главастких 

Секретарь Я.О. Жданова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________2017года.

Судья 

Секретарь