Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.08.2025.

Дело №2-670/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., с участием ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к ФИО5, действующей также в интересах ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство социальной защиты Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее также – администрация) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в двух комнатах общей площадью 45,8 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, нанимателем является ФИО5 В соответствии с заключением №87 от 27.07.2020 «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 30.07.2020 №1427-па «О признании многоквартирного жилого дома непригодным для проживания», 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 13.08.2020 №359-ра «Об организации выселения граждан в связи с признанием многоквартирного жилого 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу» организована работа по расселению граждан. На основании статьи 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 25.02.2025 №343-па «О предоставлении жилых помещений и заключении договоров социального найма», в целях безопасных условий проживания, ФИО5 взамен утраченного предоставлено благоустроенное жилое помещение – две комнаты общей площадью 47,4 кв.м, в том числе жилой 30,8 кв.м, в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 от предоставленного варианта отказалась.

На основании изложенного администрация (с учетом уточнений представителем ФИО13 в судебном заседании 17.06.2025) просила:

возложить на ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность заключить договор социального найма жилого помещения – две комнаты общей площадью 47,4 кв.м, в том числе жилой 30,8 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>;

выселить ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - двух комнат общей площадью 45,8 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>; обратить решение суда в части выселения к немедленному исполнению;

возложить на Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обязанность снять ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения - двух комнат общей площадью 45,8 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>;

присудить ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО12 в пользу городского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города на случай неисполнения ответчиками решения суда в части заключения договора социального найма жилого помещения – две комнаты общей площадью 47,4 кв.м, в том числе жилой 30,8 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения.

Определением от 12.05.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство социальной защиты Хабаровского края.

Протокольным определением от 17.06.2025 судом в качестве законного представителя ответчика ФИО1, признанного недееспособным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского каря от 07.09.2015 (дело №2-1779/2015), привлечена опекун ФИО5

Протокольным определением от 11.08.2025 ФИО8 исключена из числа законных представителей ФИО10 в связи с достижением последней совершеннолетия 19.07.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 11.08.2025 представитель ФИО13 просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, ранее в судебных заседаниях 17.06.2025, 15.07.2025 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчики отказались от предложенного жилого помещения (

<

адрес>), поскольку полагали, что им предоставят отдельную квартиру, вместе с тем администрация дает взамен сносимого жилья равноценное по площади жилое помещение, а не улучшает жилищные условия, ранее ФИО5 предлагались варианты для переселения, в том числе, отдельные квартиры, от предложенных вариантов ответчик отказалась. Жилое помещение по 

<

адрес> благоустроенное, все оборудование в квартире находится в исправном состоянии.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что в доме по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время проживает только их семья, остальные жильцы уже переселились в другие жилые помещения.

Ответчики ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовой связью по всем имеющемся в деле адресам, ФИО11 согласно телефонограмме от 07.07.2025 просила рассмотреть дело без своего участия в связи с отдаленностью места жительства – 

<

адрес>, также просила учесть, что ее позиция по иску совпадает с позицией ответчика ФИО5 ФИО12 согласно телефонограмме от 15.07.2025 просил рассмотреть дело без своего участия. ФИО12 в судебном заседании 17.06.2025 пояснил, что исковые требования признает, если их требования относительно ремонта в предоставляемой квартире будут исполнены. ФИО8 в судебном заседании 17.06.2025 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства социальной защиты Хабаровского края в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению представителя министерства социальной защиты по Хабаровскому краю ФИО14 от 22.04.2025, поступившему в суд 24.04.2025, представитель просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вынесение решения по исковому заявлению оставила на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Частью 1 ст.672 ГК РФ установлено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст.69 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч.2).

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу (п.1).

В соответствии со ст.86 ЖК РФ Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2025 №21-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1, статей 86 и 87 и части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частей первой и второй статьи 1 и абзацев второго и четвертого статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан ФИО15 и ФИО15» статья 86 и часть 1 статьи 89 ЖК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования эти нормативные положения предполагают, что понуждение к заключению договора социального найма предложенного уполномоченным органом благоустроенного, находящегося в том же населенном пункте равнозначного жилого помещения допускается лишь в случаях, если дальнейшее проживание в фактически занимаемом гражданином жилом помещении, которое находится в аварийном доме, подлежащем сносу, угрожает жизни такого гражданина (совместно проживающих с ним лиц) или порождает реальные риски причинения существенного вреда здоровью такого гражданина (совместно проживающих с ним лиц), либо если отложение сноса здания, в котором продолжают проживать и (или) сохраняют регистрацию по месту жительства соответствующие граждане, создает угрозу для жизни, здоровья и безопасности других граждан или существенным образом для публичных интересов и единственным препятствием для сноса является указанное проживание (сохранение регистрации), либо если установлена недобросовестность гражданина в ситуации, когда он проживал в ином месте (тем более длительное время, в том числе когда предпосылкой для этого могли быть действия органа публичной власти), а в последующем немотивированно или по мотивам, не имеющим правовых оснований, отказывался от предоставляемого ему для проживания помещения, равнозначного ранее занимаемому непригодному для постоянного проживания.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам орган государственной власти или местного самоуправления, принявший решение о сносе такого дома, в силу статьи 86 ЖК РФ предоставляет другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал гарантийный характер этой нормы, принятой в развитие статей 17, 20, 40 и 41 Конституции Российской Федерации и объективно обусловленной рисками, связанными с нахождением людей в домах, признанных аварийными и не отвечающих минимальным стандартам для проживания (определения от 27.12.2022 №3342-О, от 28.09.2023 №2475-О и др.).

Требования к жилому помещению, предоставляемому гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному статьей 86 ЖК РФ, установлены в части 1 статьи 89 данного Кодекса: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах этого населенного пункта.

Конституционный Суд Российской Федерации не раз указывал, что внеочередное обеспечение жильем граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, носит исключительно компенсаторный характер. Целью законодателя в данном случае выступает не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности (Постановление от 25.04.2023 №20-П; определения от 29.05.2012 №928-О, от 24.09.2012 №1573-О, от 26.03.2019 №729-О, от 31.05.2022 №1303-О и др.).

Использование гражданско-правовых институтов, в частности договора, для целей регулирования отношений по предоставлению нуждающимся в жилище гражданам мер социальной поддержки обусловливает распространение на эту сферу жилищных правоотношений положений гражданского законодательства, в том числе и его основных начал, к числу которых ГК РФ относит свободу договора (пункт 1 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к его заключению не допускается, кроме случаев, когда такая обязанность предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Кроме того, к числу основных начал жилищного законодательства часть 2 статьи 1 ЖК РФ относит осуществление гражданами принадлежащих им жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах, а также свободу в установлении и реализации жилищных прав, в том числе в силу договора.

Поскольку согласно Конституции Российской Федерации (статьи 2, 7, 18, 20 и 41) жизнь и здоровье человека - высшее благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности, то в случае, когда дальнейшее проживание в жилом помещении связано с реальным риском наступления существенных неблагоприятных для гражданина последствий (и прежде всего для его жизни и здоровья), который между тем отказывается от предлагаемых ему для переселения вариантов, соответствующих установленным для предоставления при указанных обстоятельствах требованиям, и при этом не может быть обнаружен иной, менее обременительный механизм правовой защиты указанных конституционно значимых ценностей, понуждение судом - с учетом всех имеющих правовое значение интересов - к заключению договора социального найма жилого помещения, определенного уполномоченным органом, может быть признано допустимым.

Наличие аварийного, подлежащего сносу здания с учетом угрозы обрушения его частей, рисков возгорания в результате неправомерного проникновения туда граждан и возникновения тому подобных негативных обстоятельств может создавать риски для жизни и здоровья не только тех лиц, которые в нем проживают (проживали), но и других граждан. Кроме того, задержка сноса здания может, в свою очередь, оттягивать возведение на этой территории нового здания, в том числе остро необходимого в публичных интересах. В ситуации, когда единственным препятствием для сноса при таких обстоятельствах является поведение гражданина, которому предлагается жилое помещение, соответствующее нормативно установленным требованиям, но который отказывается заключать договор социального найма, баланс конституционных ценностей может требовать того, чтобы обязать его в судебном порядке заключить соответствующий договор.

В развитие конституционного положения о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации), ГК РФ закрепляет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1). На всех этапах динамики обязательственного правоотношения, в том числе договорного в жилищной сфере, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения на его стороны возлагается обязанность действовать добросовестно, помимо прочего, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (пункт 3 статьи 307). Недопустимы осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, т.е. злоупотребление правом (пункт 1 статьи 10).

ЖК РФ устанавливает, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, а также предусматривает для отдельных категорий граждан право на внеочередное получение жилья (части 1 и 2 статьи 57). Соответственно, продолжительность решения жилищного вопроса лиц, обладающих правом на обеспечение жильем вне очереди, и тех, чья очередь наступила в общем порядке, имеет значение для того, насколько скоро будет удовлетворена потребность граждан, пока лишь ожидающих предоставления им жилого помещения.

Немотивированный или мотивированный не имеющими правового значения обстоятельствами отказ гражданина от предлагаемых уполномоченным органом для переселения вариантов жилых помещений, являющихся равнозначными ранее занимаемому, может создавать, вопреки конституционному предписанию о социальной солидарности (статья 75.1 Конституции Российской Федерации), неоправданные препятствия для предоставления мер социальной поддержки другим лицам, притом что с точки зрения Конституции Российской Федерации право каждого гражданина на жилище в силу требований социальной справедливости и формального равенства заслуживает равной защиты.

Подобное поведение не может рассматриваться в качестве отвечающего конституционному требованию добросовестности, которое, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2024 №34-П, обладает свойством универсального, т.е. применимого к оценке всякого поведения субъекта любых правоотношений. Следовательно, защита прав и свобод такого гражданина может также быть ограничена с учетом требования о недопустимости защиты права лица, действующего недобросовестно.

Возложение обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, определенного уполномоченным органом в одностороннем порядке, направлено на исполнение государством адресуемых ему Конституцией Российской Федерации обязанностей по защите жизни и здоровья человека, по охране достоинства личности (статьи 2, 7 и 21) путем сохранения за гражданином места, приемлемого для постоянного проживания, т.е. не предполагает ухудшения его положения ввиду переселения.

Реализация же права в отношении предоставленного жилья находится за рамками соответствующего правоотношения и осуществляется гражданами по своему усмотрению. При этом они не лишены возможности в том числе реализовать при наличии необходимых ресурсов свое право на жилище самостоятельно, используя различные допускаемые законом способы, или воспользоваться правом на обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма (статья 72 ЖК РФ).

Таким образом, при определенных обстоятельствах понуждение к заключению договора социального найма в связи с выселением из жилого помещения, расположенного в подлежащем сносу аварийном доме, не может исключаться.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной, правообладатель - Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Две комнаты в указанной квартире жилой площадью 28,3 кв.м предоставлены на основании ордера №19942 от 25.07.1997 ФИО5 на семью из 5 человек.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2025 квартира с кадастровым номером №96, по адресу: 

<

адрес>, снята с кадастрового учета 25.07.2024; многоквартирный дом по ул.Щорса. д.142, корп.3, признан аварийным и подлежащим сносу (постановление администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 30.07.2020 №1427-па).

Согласно справке (выписке из поквартирной карточки), выданной ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» 11.04.2025, в указанном жилом помещении (двух комнатах в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>) по месту жительства зарегистрированы: ФИО5 (наниматель) с 10.10.1990, ФИО8 (дочь) с 22.04.1992, ФИО11 (дочь) с 28.05.2015, ФИО1 (сын) с 14.08.1997, ФИО4 (сын) с 30.09.1998, ФИО7 (сын) с 11.12.2001, ФИО6 (дочь) с 12.08.2003, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (внучка) с 13.08.2007, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) с 24.06.2021, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (внук) с 16.04.2024, что также подтверждается сведениями ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 17.04.2025.

В соответствии с Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 30.07.2020 №1427-па многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании заключения №87 от 27.07.2020 городской межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 13.08.2020 №359-ра (в редакции от 23.12.2024 №404-ра) УЖКХ ТиЭ администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поручено организовать расселение граждан, проживающих в доме 

<

адрес> до 30.06.2025; организовать снос дома 

<

адрес> в срок до 30.06.2026.

В соответствии с постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 25.02.2025 №343-па «О предоставлении жилых помещений и заключении договоров социального найма», постановлено предоставить жилые помещения и заключить договоры социального найма жилого помещения с гражданами, проживающими в доме 

<

адрес>, признанным аварийным и подлежащим сносу, в том числе, с ФИО5 - на две комнаты общей площадью 47,4 кв.м, в том числе, жилой 30,8 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи 11 человек.

Согласно справке (выписке из поквартирной карточки), выданной ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» 11.04.2025, в жилом помещении - двух комнатах числе жилой площадью 30,8 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, являющейся муниципальной собственностью (согласно выписке из ЕГРН от 10.03.2025) зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется.

Согласно представленному истцом заявлению ФИО5 от 19.02.2025 в жилищную комиссию по городу Комсомольску-на-Амуре, ответчик отказалась от предложенного варианта жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, две комнаты в трехкомнатной квартире, по причине: «не хотим жить с подселением».

Истцом в дело представлены также заявления ФИО5: в УЖКХТиЭ администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 22.02.2022, согласно которому ответчик просит ее семью в настоящее время не расселять, расселить совместно со всем домом; в жилищную комиссию по городу Комсомольска-на-Амуре от 18.11.2024, согласно которому ответчик отказалась от предложенных вариантов помещений: 

<

адрес> (двухкомнатная квартира, 47,5 кв.м); 

<

адрес> (двухкомнатная квартира, 44,3 кв.м), по причине «хотим расселиться со всем домом».

Согласно сведениям и.о. начальника отдела по учету и распределению жилищного фонда ФИО16 от 16.07.2025 ФИО5 с 27.07.1998 состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (по категории многодетная семья и одинокая мать), в администрации г.Комсомольска-на-Амуре, составом семьи 7 человек: ФИО5, ФИО20, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО7; по состоянию на 16.07.2025 порядковый номер в очереди – 51. От предложенных вариантов жилых помещений ФИО5 отказалась, о чем последней в жилищную комиссию по городу Комсомольска-на-Амуре поданы соответствующие заявления от 07.09.2020, 03.12.2018, 28.05.2018, 28.01.2019, 02.07.2013, 05.05.2012.

Согласно выписок из ЕГРН от 28.04.2024 прав на недвижимое имущество на территории РФ в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

Техническое состояние жилого помещения - двух комнат, жилой площадью 30,8 кв.м, в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, согласно акту осмотра от 10.01.2025, проведенному инженером технического осмотра управляющей компании ООО «Август ДВКом», удовлетворительное.

Согласно заявлению ФИО5 от 10.06.2025 в администрацию г.Комсомольска-на-Амуре ответчик согласна на заключение договора социального найма жилого помещения – двух комнат в квартире по адресу: 

<

адрес>, при условии проведения в жилом помещении текущего ремонта.

Согласно ответу заместителя главы администрации города по вопросам жилищно-коммунального хозяйства ФИО17 №1-1-32/9339 от 09.07.2025 на указанное заявление ответчику сообщено, что согласно акту управляющей компании в двух комнатах в коммунальное 

<

адрес>, установлены пластиковые окна, приборы центрального отопления в наличии, в комнатах имеется напольное покрытие, на стенах обои, санитарно-техническое оборудование (унитаз, ванна, смесители) в исправном состоянии, течи не выявлено, жилое помещение отвечает санитарно-техническим нормам.

Согласно акту от 07.07.2025 осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического оборудования и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, по адресу: 

<

...>, составленного специалистом УЖКХТиЭ администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО18, инженерные сети в удовлетворительном состоянии, течей не выявлено, услуги ГВС и ХВС поступают в полном объеме, сантехническое оборудование (унитаз, ванна, смесители) в исправном, удовлетворительном состоянии, в комнатах имеется напольное покрытие, стены оклеены обоями, окна пластиковые, приборы отопления в наличии, межкомнатные двери в удовлетворительном состоянии.

Представленная ответчиками видеозапись, произведенная ими в жилом помещении по указанному адресу (

<

адрес>), 29.05.2025, не опровергает изложенных в вышеуказанных актах осмотра квартиры обстоятельств.

Истцом в материалы дела также представлены: акт осмотра жилого помещения (

<

адрес>,) от 07.08.2025, составленный сотрудниками администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО19, ФИО13, согласно которому электричество в жилом помещении восстановлено, свет имеется в обеих жилых комнатах, в комнатах установлены розетки и выключатели, которые находятся в рабочем состоянии, в местах общего пользования электроснабжение находится в рабочем состоянии, к акту приложены фотографии жилого помещения; справка ООО «Август ДВКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розетки в обеих комнатах жилого помещения (

<

адрес>) в рабочем состоянии.

Согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении», жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания. Жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием и обеспечить возможность перемещения предметов инженерного оборудования соответствующих помещений квартир и вспомогательных помещений дома, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на дату рассмотрения судом гражданского дела договор социального найма в отношении жилого помещения - двух комнат, жилой площадью 30,8 кв.м, в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, между сторонами не заключен, доказательств освобождения жилого помещения – двух комнат, жилой площадью 30,6 кв.м, в трехкомнатной 

<

адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, ответчиками суду не представлено.

Согласно пояснениям ответчика ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес>, признанным аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осталась проживать только ее семья.

Кроме того ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исходя из приведенных положений ЖК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, принимая во внимание установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для выселения ответчиков из занимаемого на основании договора социального найма жилого помещения – двух комнат в трехкомнатной 

<

адрес>, поскольку указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, администрацией 

<

адрес> организовано расселение граждан, проживающих в доме, расселение определено организовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд полагает, что требования 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> о выселении ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - двух комнат, жилой площадью 30,6 кв.м, в трехкомнатной 

<

адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчики подлежат выселению из указанного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения.

Оценив представленные в материалы доказательства, в том числе акты осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, видеозапись, в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу, что предоставляемые ответчикам взамен жилого помещения в доме, подлежащем сносу, две комнаты, жилой площадью 30,8 кв.м, в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, являются благоустроенным жилым помещением, которое равнозначно по общей площади ранее занимаемому ответчиками жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах г.Комсомольска-на-Амуре.

Поскольку дальнейшее проживание ответчиков в фактически занимаемом жилом помещении (по 

<

адрес>), которое находится в аварийном доме, подлежащем сносу, угрожает их жизни, также из пояснений ответчиков в судебном заседании установлено, что единственным препятствием для сноса указанного дома является их проживание в доме, кроме того учитывая неоднократные немотивированные отказы ответчика ФИО5 (нанимателя) от предлагаемых администрацией г.Комсомольска-на-Амуре вариантов жилых помещений, возложение на ответчиков обязанности заключить договор найма жилого помещения – на две комнаты, жилой площадью 30,8 кв.м, в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, является в данном случае допустимым.

При этом ответчики не лишены возможности в том числе реализовать при наличии необходимых ресурсов свое право на жилище самостоятельно, используя различные допускаемые законом способы, или воспользоваться правом на обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным требования истца в указанной части удовлетворить, возложить на ФИО5, ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность заключить договор социального найма жилого помещения – две комнаты общей площадью 47,4 кв.м, в том числе жилой 30,8 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении администрация просила обратить решение суда в части выселения ответчиков из жилого помещения – 

<

адрес> к немедленному исполнению.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд, исходя из положений ст.212 ГПК РФ, не находит оснований для обращения решения суда в части выселения ответчиков из спорного жилого помещения к немедленному исполнению, с учетом также того обстоятельства, что 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежит сносу в срок до 30.06.2026.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд, на основании ст.206 ГПК РФ, с учетом объема и характера мероприятий, которые необходимо выполнить ответчикам, полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда в части выселения и возложения на ответчиков обязанности заключить договор социального найма жилого помещения должно быть ими исполнено – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ). 

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай не исполнения решения суда в части выселения из занимаемого жилого помещения и заключения договора социального найма жилого помещения.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, в силу положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым, с учетом характера спорных правоотношений, субъектного состава спора, существа обязательства, подлежащего исполнению должниками, требований разумности и справедливости, соблюдения принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, установить размер неустойки в сумме 300 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Правила).

В п. 31 Правил определены случаи и основания снятия граждан с регистрационного учета, в том числе в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких документов (п.33 Правил).

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Выселить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - двух комнат общей площадью 45,8 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением на основании договора социального найма жилого помещения другого благоустроенного жилого помещения - двух комнат общей площадью 47,4 кв.м, в том числе жилой 30,8 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор социального найма жилого помещения – двух комнат общей площадью 47,4 кв.м, в том числе жилой 30,8 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем окончания установленного настоящим решением суда срока исполнения решения по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова