Дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 24 марта 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 24.03.2016г., 

при секретаре Красновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Лянге 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 ноября 2016 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, из растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,53 грамма, которое смешав с табаком, получил смесь общим весом 2,28 грамма, также являющимся значительным размером. Далее ФИО2 данное наркотическое средство в смеси с табаком в значительном размере умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки. 

27 ноября 2016 года в 16 час. 55 мин. во время поездки ФИО2 в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на перегоне ст.

<

данные изъяты> - ст.

<

данные изъяты> Смидовичского района ЕАО вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Соколенко М.В. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.01.2017г. № 35, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), которое не относится к категории временных. Однако данное психическое расстройство не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, в связи с чем не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 80-81).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно изготовленного и хранившегося наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком весом 2,28 гр, первичные и вторичные бирки подлежат уничтожению; иные документы: протокол личного досмотра от 27.11.2016г., справка эксперта № 169С от 28.11.2016г., расписание пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», подлежат хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лянге 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком весом 2,28 гр, первичные и вторичные бирки, - уничтожить; иные документы: протокол личного досмотра от 27.11.2016г., справку эксперта № 169С от 28.11.2016г., расписание пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Сегеда