Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-3410/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владивосток 18 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Орловой Н.А., 

с участием прокурора Зайцевой А.С., 

защитника - адвоката Николаева Н.Е.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16.05.2025, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Омск Омской области, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. 

Заслушав доклад судьи Орловой Н.А., изложившей существо обжалуемого постановления, заявления осужденного ФИО1 просившего на рассматривать апелляционную жалобу в связи с уходом на СВО, выслушав выступление защитника, поддержавшего заявление ФИО1, прокурора, полагавшего прокурора не возражавшего против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден 18.06.2024 Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 28.08.2024.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2024.

Осуждённый ФИО1 обратилась в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16.05.2025 в удовлетворении ходатайства отказано. 

После вынесения постановления 23.07.2025 о назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции на 18.08.2025, от осужденного ФИО1 25.07.2025 поступило заявление о не желании принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и отмене судебного заседания в связи с уходом на СВО, которое расценено судом апелляционной инстанции, как отзыв апелляционной жалобы. 

В подготовительной части судебного заседания адвокат Николаев Е.Н., следуя позиции осужденного ФИО1 просил прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16.05.2025.

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы. 

Иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16.05.2025 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16.05.2025 прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Орлова